謙聖國際法律事務所

1. 網拍兼職為什麼會被控違反藥事法？

1.1 誤信電商工作，依指示提供虛擬帳戶

本案當事人原本希望利用工作以外的時間增加收入，因此在Facebook上尋找兼職機會，後來接觸到一份電商相關工作。對方表示，工作不需要自行囤貨，只要協助轉發銷售頁面，就有機會獲得額外收入。由於工作方式看似簡單，當事人便依照對方要求，申請虛擬帳戶、設定多個約定轉帳戶，並提供帳號及密碼。

➠當事人原先認為這些帳戶是網拍業務所需，沒有意識到相關資料可能被他人用於販售未經核准的藥品。

1.2 調查局搜索後，才發現涉及印度抗生素

某天上午，調查局人員突然前往當事人住處執行搜索，當事人這才得知，先前接觸的電商工作竟然涉及販售印度抗生素。由於相關藥品可能涉及未經核准輸入及販售禁藥問題，當事人被帶回接受詢問，並遭以意圖販賣而陳列禁藥等罪嫌偵辦。當事人對於自己突然捲入刑事案件感到相當不安，擔心因提供帳戶及參與網拍工作而面臨刑責，於是委任謙聖國際法律事務所協助處理。

💡本案的核心爭點，不只是網路上有沒有出現禁藥商品，而是當事人是否實際管理販售帳號、刊登商品，以及是否知道並有意參與禁藥交易。

2. 什麼是禁藥？違反藥事法會判多久？

2.1 未經核准輸入的藥品為何可能屬於禁藥？

依《藥事法》第22條規定，禁藥包括經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列的毒害藥品，以及未經核准擅自輸入的藥品，但法律另有規定者除外。因此，即使某種抗生素在國外可以合法購買，也不代表能夠直接輸入臺灣並在網路平台販售。判斷藥品是否屬於禁藥，需要確認實際成分、輸入方式、核准情形及相關法規，而不是單憑商品來自印度或其他國家就直接認定違法。

➠本案涉及的印度抗生素，便是因相關輸入及販售情形受到調查。

2.2 意圖販賣而陳列禁藥的刑事責任

依《藥事法》第83條規定，明知為偽藥或禁藥而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓，或意圖販賣而陳列者，可能面臨七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。若涉及輸入禁藥，則可能另依《藥事法》第82條判斷刑責。不同犯罪行為及故意、過失情形，適用的規定並不相同；其中，意圖販賣而陳列禁藥的認定，除了確認商品是否屬於禁藥，也必須判斷行為人是否明知相關性質，以及是否具有販賣目的。

⚠️如果只是個人資料或帳戶遭他人利用，仍須進一步確認本人是否實際參與商品刊登、銷售或其他犯罪行為，不能直接以帳戶名義推論犯罪成立。

3. 蝦皮帳號出現禁藥商品，就代表本人販售嗎？

3.1 手機認證不等於帳號由本人控制

網路販售禁藥案件中，警方可能透過蝦皮等電商平台的會員資料、手機認證紀錄、收款帳戶及登入資訊，追查實際販售者。但帳號登記資料與實際使用者不一定相同。本案律師團隊指出，涉案蝦皮帳號註冊時所使用的認證手機號碼，並非當事人申辦的門號；此外，依本案所涉及的帳號註冊流程，手機號碼認證與身分證件驗證並非完全相同，不能僅憑部分個人資料出現在帳號資訊中，就直接認定帳號一定由當事人申辦及操作。

➠因此，仍須檢視註冊時間、手機門號、登入紀錄、實際操作情形及其他資料，才能判斷帳號真正的控制者。

3.2 提供虛擬帳戶與實際販賣的差別

本案當事人承認曾因網拍工作需求申請虛擬帳戶，也曾依照對方指示提供部分帳號資料。但提供帳戶與實際販售禁藥，仍屬不同的行為。是否成立意圖販賣而陳列禁藥，應確認當事人是否知道商品屬於禁藥，以及是否實際參與刊登、管理商品或其他銷售行為。即使帳戶曾被他人用於收付款，也不能只憑金流結果，直接認定帳戶提供者就是禁藥販售者。

⚠️不過，提供帳號密碼或金融帳戶給他人，仍可能涉及其他法律風險，是否另有相關責任，須依當事人的認知、交付原因及實際使用情形判斷。

4. 本案律師如何成功爭取藥事法不起訴？

4.1 釐清母帳戶與子帳戶的設定情形

謙聖國際法律事務所接受委任後，由王聖傑律師與黃昱凱律師共同處理案件，針對虛擬帳戶申請及使用情形提出辯護。

律師團隊指出，當事人確實曾因網拍工作需要設定母帳戶，但相關子帳戶並非由當事人自行設定。這項差異十分重要，因為帳戶曾由當事人申請，不代表後續所有帳戶設定及交易操作都由本人完成。若無法確認子帳戶的實際設定者與使用者，就不能單純因母帳戶與當事人有關，直接推論其參與禁藥販售。

4.2 爭執蝦皮帳號的實際申辦及使用者

除了虛擬帳戶，律師團隊也針對蝦皮帳號的註冊資料提出質疑。

涉案帳號使用的認證手機號碼並非當事人申辦，且帳號註冊資料未必足以直接證明實際操作者身分。律師團隊因此主張，現有證據不足以認定涉案蝦皮帳號確實由當事人申辦、管理及使用。當事人雖然曾接觸電商工作，也提供過部分帳戶資料，但這些事實與明知販售禁藥、實際刊登禁藥商品之間，仍有需要證明的關聯。

4.3 檢察官作成不起訴處分

依刑事訴訟法第252條第10款規定，犯罪嫌疑不足者，應為不起訴處分。

本案經律師團隊針對帳戶控制權、蝦皮註冊資料及當事人實際參與程度提出辯護後，最終成功爭取檢察官作成不起訴處分。本案的重要之處，在於區分「曾經提供帳戶資料」與「實際參與販售禁藥」兩種不同事實，並指出不能只憑帳戶關聯就直接認定當事人具有犯罪故意。

5. 網拍兼職涉及禁藥案件，應如何保護自己？

5.1 保存徵才、帳號與金流證據

如果因網拍兼職遭調查違反藥事法，應儘早保存Facebook徵才廣告、與招募者的完整對話、工作內容說明、電商帳號註冊紀錄及相關金融資料。若涉及蝦皮或其他電商平台，也應確認商品由誰刊登、誰負責客服、誰管理帳號，以及是否有登入或操作紀錄可供查證。對於虛擬帳戶，則需要釐清母帳戶、子帳戶的設定權限、實際控制者及款項流向。

💡這些資料有助於重建當事人接觸工作、提供帳戶及發現異常的時間順序，避免只憑帳戶登記或收款結果判斷刑事責任。

5.2 收到搜索或偵查通知怎麼辦？

收到調查局搜索、警方通知或地檢署傳票，應先確認案件涉及的罪名與具體事實，並保存正式文書。接受詢問時，對於自己實際申請、設定或提供的帳戶資料，應依事實說明；若某些操作不是自己完成，也應清楚區分，不要因緊張而猜測或承認不確定的事情；如果涉及多個帳戶、不同手機門號或電商平台，建議由律師協助整理資料，釐清哪些行為可以由客觀紀錄證明，哪些仍有爭議。同時，不應自行刪除對話、修改紀錄或聯繫可能涉案人士協調說法，以免影響證據完整性。

6. 常見問題QA

不一定。須確認藥品成分、輸入核准情形及販售行為。若屬未經核准擅自輸入的藥品，可能涉及禁藥相關規定。

不一定。仍須確認實際使用者、商品刊登者及登記人是否知悉或參與販售行為。

依《藥事法》第83條規定，符合相關構成要件者，可能處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。

不一定。提供帳戶不等於實際販售禁藥，仍須證明行為人具有相關犯罪故意及參與行為；但提供帳戶也可能涉及其他法律風險。

可以作為釐清帳號實際控制者的重要資料，但仍須搭配登入、交易及其他證據綜合判斷。

不一定。即使沒有實際持有商品，若明知是禁藥仍參與販賣或意圖販賣而陳列，仍可能涉及刑事責任。

依《藥事法》第82條，故意輸入禁藥與因過失輸入禁藥的刑責不同。過失輸入禁藥可能處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金，仍須依具體構成要件判斷。

可以依個案證據評估。若無法證明當事人實際參與犯罪，或欠缺相關主觀故意，檢察官可能依刑事訴訟法第252條第10款作成不起訴處分。

律師團隊從虛擬帳戶設定、蝦皮手機認證及實際控制權等方向提出辯護，指出現有資料不足以直接認定當事人參與禁藥販售，最終成功爭取不起訴處分。

7. 結語：帳戶被使用，不代表就是禁藥販售者

網路兼職與電商工作形式越來越多元，求職者可能因為相信對方提供的工作內容，而依照指示申請帳戶、提供登入資料或協助處理網拍業務。但當相關帳戶被用於販售未經核准的藥品時，仍須區分帳戶提供者與實際販售者的行為，不能只憑帳戶關聯就直接認定犯罪成立。本案當事人因想增加收入而接觸電商工作，卻在調查局搜索後，才得知相關業務涉及印度抗生素，因而遭以意圖販賣而陳列禁藥等罪嫌偵辦。

謙聖國際法律事務所王聖傑律師與黃昱凱律師接受委任後，從虛擬帳戶設定、蝦皮帳號認證及實際使用情形提出辯護，最終成功爭取不起訴處分。本案說明，藥事法案件不能只看網路商品頁面或收款帳戶，還需要確認實際刊登、操作及販售者，以及當事人是否具有相關犯罪故意。真正重要的，不只是帳戶有沒有被使用，而是能否以具體證據證明當事人明知並參與禁藥販售。

網拍平台出現禁藥商品，或帳戶曾被用於收款，不代表帳戶提供者一定成立販售禁藥罪。但若明知商品屬於禁藥，仍實際參與刊登、販賣或其他法定行為，仍可能涉及《藥事法》第83條刑事責任。是否成立犯罪，應依帳號控制權、實際行為、主觀認知及相關證據綜合判斷。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_