謙聖國際法律事務所

1. 多年舊識一起承接工程，為什麼最後會鬧上法院？

1.1 雙方原本基於多年交情合作新建案

本案當事人是一間鐵工廠的老闆，與後來提起工程款訴訟的原告原本就是多年舊識，彼此認識已有一段時間。某次雙方聚會時談到新的建案工程，因此決定共同合作處理。原本建立在多年交情上的工程合作，最後卻因為施工進度、產品品質、工程轉包及款項支付等問題逐漸產生歧見。

➟工程糾紛常見的問題之一，就是合作初期基於彼此信任，對工程範圍、付款方式或各自負責事項沒有完整釐清，等到履約過程出現問題後，各方對原本約定的理解也可能開始產生差異。

1.2 工程開始後陸續出現履約問題

雙方開始進行新建案工程後，合作並沒有按照原本預期順利完成。除了工程進度出現延遲之外，施工成果本身也發生問題。原告所生產的部分產品因品質不佳，甚至遭到建商退貨，使原本單純的工程合作開始出現更多爭議。

此後，問題不再只有「工程款有沒有支付」，而是同時涉及工程是否如期履行、產品品質是否符合要求，以及各項工程款究竟是否具備請求依據。

2. 工程進度延誤、產品遭退貨，工程款還能照原本方式請領嗎？

2.1 工程進度沒有按照預期完成

工程承攬案件中，工程款與實際履約情況往往密切相關。本案工程進行期間，原告出現工程進度延遲的情況，導致雙方原本安排的施工流程受到影響。因此，當後續原告提出工程款請求時，案件就不能只看到「有做工程」這件事，而必須進一步釐清實際完成哪些工作、工程進度如何，以及各項請款與實際履約內容之間是否一致。

➟這也是工程款訴訟與一般單純欠款案件不同之處，往往需要把整個施工過程重新還原，才能確認各項金額是否確實存在給付義務。

2.2 產品品質不佳遭建商退貨

除了工程延誤，本案還涉及施工或生產品質問題。原告所生產的產品因品質過於拙劣而遭建商退貨，使工程成果是否符合要求成為另一項重要事實。如果工程成果本身發生品質問題，後續工程款請求就可能與施工瑕疵、履約情形及實際完成內容相互交錯。

因此，本案後續進入訴訟後，需要處理的不只是原告提出多少金額，更要重新檢視這些款項背後所對應的工程內容與實際履約情況。

3. 工程再轉包第三方，工程款應由誰負責？

3.1 原告將部分工程交給第三方工廠

工程進行過程中，原告又將其中部分工程交由第三方工廠承作，使原本雙方之間的工程關係增加另一層承攬安排。

當工程涉及上游、下游及第三方工廠時，後續最容易發生的問題就是：

• 每一方究竟與誰存在契約關係？
• 誰應該向誰請款？
• 各筆款項又分別對應哪些工程？

⚠️如果沒有把這些關係拆開整理，很容易因為第三方尚未取得款項，就直接把所有未付款責任歸到上游業者身上。

3.2 第三方完工後卻遲遲沒有收到款項

本案中，第三方工廠完成部分工程後，原告卻遲遲沒有將相關完工款項支付給第三方。面對第三方催討款項，原告則主張是因為上游的我方當事人沒有支付工程款，所以自己才無法支付下游第三方工廠。也因此，原本的工程履約問題逐漸演變成多方之間的付款爭議。

➟但第三方工廠沒有收到款項，並不代表所有未付款項當然都應由我方當事人負擔，仍須回到各方實際契約及工程關係，確認每一筆款項真正的給付依據。

4. 原告提出請款單追討200多萬元，請款單就代表一定要付款嗎？

4.1 工程款請求仍須回到實際承攬內容

隨著工程問題持續發生，原告後續提出請款單，以不同項目向我方當事人請求工程款，累計金額高達200多萬元。

對工程案件而言，請款單可以呈現一方主張哪些工程項目尚未付款，但請款內容是否全部具有依據，仍須與實際承攬範圍、施工成果及雙方約定相互比對。尤其本案同時存在工程延誤、產品遭退貨及第三方承攬等情況，更不能只依最後彙整出的請款金額判斷付款責任。

4.2 多項請款名目必須逐筆釐清依據

工程款一旦累積到數百萬元，最重要的工作之一，就是把每一筆請求拆開。

• 對方主張的是哪一項工程？
• 這項工程由誰施作？
• 是否完成？
• 與原本雙方約定是否相符？
• 又是否存在其他履約問題？

本案原告利用不同名目向當事人提出工程款請求，因此訴訟處理不能只針對最後的「200多萬元」總額答辯，而需要回頭逐步整理工程合作及相關證據。只有把複雜的工程關係拆解後，才能確認對方各項請款究竟是否成立。

5. 工程對接混亂時，法院會如何釐清工程款爭議？

5.1 不能只看最後提出的請款金額

工程糾紛經常會累積大量資料，尤其施工期間如果曾多次變更、轉包或發生品質爭議，到了訴訟階段，雙方可能各自提出不同版本的工程內容及金額。本案同樣如此。原告最終提出超過200萬元的工程款請求，但在這個數字之前，已經發生工程進度延遲、產品退貨、第三方工廠承作及付款爭議。

➟因此，要判斷這200多萬元是否應由當事人支付，必須把整個履約過程重新整理，而不能只從請款單上的總金額出發。

5.2 工程履約、品質與付款關係都要重新整理

面對複雜的工程對接，謙聖律師接受委任後，從工程合作關係開始重新分析，進一步釐清各階段的施工狀況、工程品質、第三方參與情況及原告提出的各項請款。

工程款訴訟真正困難的地方，往往不是資料太少，而是資料非常多，且每一筆工程、付款及施工內容彼此交錯。因此，如何從大量資訊中找出真正會影響工程款請求成立與否的證據，就成為訴訟的重要工作。

6. 本案如何成功爭取200多萬元工程款免賠？

6.1 找出整起工程糾紛的關鍵爭點

當事人面臨超過200萬元工程款請求後，委任謙聖國際法律事務所協助處理。

律師詳細研究整起案件，並沒有只針對原告最後提出的請款金額進行答辯，而是重新檢視雙方合作過程及工程履行情形，進一步找出案件真正的爭議核心。在工程訴訟中，只有先確認真正需要證明的事實，後續提出的證據與證人才能有效對應法院需要判斷的問題。

6.2 傳喚關鍵證人到庭作證

釐清案件爭點後，謙聖進一步聲請傳喚本案關鍵證人到庭作證。相較於單純由雙方各自陳述工程經過，證人能夠針對實際參與或了解的工程情況提供證詞，使法院可以從其他角度檢驗雙方說法。

➟本案透過關鍵證人到庭，再配合其他工程資料，使原本複雜的施工與請款關係能夠進一步被釐清。

6.3 提出多項重要證據成功取得勝訴

除了證人證詞之外，謙聖律師也向法院提出多項與本案爭點相關的重要證據。透過證人與客觀證據相互配合，將工程履約過程、施工問題及請款爭議完整呈現，使法院能夠進一步判斷原告所提出的工程款請求是否具有依據。

🧑🏻‍⚖️最終，本案成功為當事人取得勝訴結果。原告原本向當事人追討高達200多萬元工程款，最終我方當事人無須負擔這筆款項，成功守住200多萬元。

7. 常見問題QA

不一定。請款單可以作為工程款主張的資料之一，但實際是否具有付款義務，仍須檢視雙方契約、工程範圍、施工成果、付款條件及其他相關證據。

不能一概而論。工程延誤可能涉及履約責任，但是否影響工程款、影響多少，以及是否存在其他損害或責任，仍須依契約內容及實際施工情況判斷。

施工瑕疵與工程款請求可能互相影響，但不能單憑「有瑕疵」就直接認定所有工程款都不用支付。仍應釐清瑕疵內容、工程完成情況、契約約定及雙方各自的請求。

不一定。仍須確認各方之間的契約關係，以及第三方是由誰委託、工程款應由誰支付，不能只因第三方未取得款項，就直接認定上游業者必須負擔。

仍須依具體證據判斷。除了正式工程合約之外，報價單、請款單、對話紀錄、施工照片、付款紀錄、圖說、驗收資料及證人，都可能與工程內容的證明有關。

可先整理契約或報價資料、工程項目、實際施工範圍、各階段付款紀錄、追加減項目、施工瑕疵、退貨或驗收資料，以及與上下游廠商之間的對話，先建立完整工程時間軸。

若工程現場狀況、合作方式或特定施工事實無法只靠書面資料完整呈現，實際參與工程的人員可能成為重要證人。但是否需要聲請傳喚，仍須依個案爭點判斷。

是否需要付款，取決於對方的請求權基礎、工程實際履行情況及雙方提出的證據。本案即是在重新釐清工程關係、傳喚關鍵證人並提出重要證據後，最終成功取得勝訴，使當事人免予給付原告所請求的200多萬元。

8. 結語：工程款不是對方開出請款單，就一定必須照單全付

本案一開始只是多年舊識之間共同處理新建案，最後卻因為工程進度延遲、產品品質遭建商退貨、第三方工廠承作及工程款支付等問題，演變成超過200萬元的工程款訴訟。原告提出請款單，以多項名目要求我方當事人支付工程款，並將自己無法支付第三方工廠款項的原因，歸咎於上游沒有付款。但工程款是否應該支付，不能只看一張請款單或最後提出的總金額。

當工程履約過程同時存在進度、品質、轉包與付款問題時，更需要把每一段工程關係重新拆解，釐清實際施工內容、各方負責事項及請款依據。謙聖國際法律事務所接受委任後，從複雜的工程資料中找出案件爭點，聲請傳喚關鍵證人到庭作證，並向法院提出多項重要證據，使法院能夠從完整工程履約過程檢視原告所提出的請求。

最終，本案成功取得勝訴，原告所請求的200多萬元工程款，我方當事人免予給付。

工程糾紛往往不是單純的「做了工程就應該付多少錢」，而可能同時涉及工程範圍、施工品質、工期延誤、追加減工程、轉包、驗收及付款條件。無論是遭承包商追討工程款，或施工完成後工程款遲遲無法取得，都應盡早保存工程合約、報價單、請款單、施工照片、對話紀錄、付款資料及其他履約證據，避免爭議發生後無法還原真正的施工過程。

謙聖國際法律事務所提醒，工程糾紛發生後，不論是被追討工程款，或工程完成卻收不到款項，都不要只保留最後一張請款單。工程契約、報價單、施工圖說、追加減項目、施工照片、進度紀錄、驗收或退貨資料、付款明細、上下游廠商對話及現場相關人員，都可能影響後續工程款訴訟。尤其涉及轉包、施工瑕疵或工程延誤時，更應依時間順序整理完整履約資料，才能釐清每一筆工程款真正的請求依據。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_