謙聖國際法律事務所

1. 依托咪酯現在是第幾級毒品？分級變更時間整理

1.1 依托咪酯從第二級升列第一級的時間

依托咪酯是具有醫療用途的麻醉相關藥物，但若遭非法添加於電子煙油、煙彈或其他產品中，可能涉及毒品危害防制條例及其他相關法規。依托咪酯在臺灣的毒品分級曾經歷多次調整，其中有兩個重要時間點。

• 第一，行政院於民國113年11月27日，以院臺法字第1131031622號公告修正毒品分級及品項，將依托咪酯改列第二級毒品，並自同日生效。
• 第二，行政院於民國115年6月25日，以院臺法字第1155013102號公告，將依托咪酯及相關物質升列第一級毒品，並自同年6月27日起生效。

🧑🏻‍⚖️因此，自2026年6月27日起，依托咪酯已屬第一級毒品。但若案件涉及更早發生的行為，就不能忽略當時有效的毒品分級。

---

1.2 犯罪日期與判決日期哪個重要？

判斷依托咪酯案件應適用哪一級毒品規範，首先要確認具體犯罪行為發生的時間，而不是單純看警方何時查獲、檢察官何時起訴或法院何時判決。

例如，某人在2025年1月販賣含依托咪酯成分的煙彈，當時依托咪酯已經列為第二級毒品。即使案件直到2026年7月才進入法院審理，也不能只因審判時依托咪酯已升列第一級毒品，就直接將先前的行為認定為販賣第一級毒品；反之，如果販賣行為發生在2026年6月27日以後，則應依該行為時有效的第一級毒品分級判斷。同一案件若涉及不同日期的多次交易，也必須分別確認各次行為的時間及相關證據，不能一律以查獲當日的分級處理。

 

2. 依托咪酯升級第一級毒品，過去販賣會加重判刑嗎？

2.1 行為時是第二級毒品，應如何認定？

如果販賣依托咪酯的行為發生時，該物質依法屬於第二級毒品，原則上就應依行為時有效的第二級毒品分級進行法律評價。這是因為刑事責任必須建立在行為發生當時的法律規範及構成要件之上。事後提高毒品分級，不能直接將過去已完成的行為改認定為販賣第一級毒品。例如，2025年2月販賣依托咪酯煙彈的案件，若犯罪事實獲得證明，仍可能成立販賣第二級毒品罪，並不是因為2026年升列第一級毒品，就自動改成販賣第一級毒品。

🚨但這不表示當事人可以免除刑事責任。販賣第二級毒品本身就屬於重罪，仍可能面臨長期有期徒刑。

---

2.2 升級後才起訴或判決，會改用第一級毒品刑責嗎？

不會僅因起訴或判決發生在升級之後，就直接適用第一級毒品的刑責。

刑事案件中，犯罪時間與審判時間可能相隔數月甚至數年。法院必須根據被告被指控的具體行為，確認行為當時有效的毒品分級。如果犯罪行為在升級前已經完成，事後行政公告提高分級，原則上不能溯及加重該行為的法律責任；不過，若案件涉及升級後的新交易、持續實施的行為，或不同毒品成分，仍須依各項行為及物質分別認定。

 

3. 什麼是空白刑法？為什麼會影響毒品案件？

3.1 空白刑法的法律概念

空白刑法是指刑罰法律本身已經規定禁止的行為及法律效果，但部分構成要件內容，需要透過其他法律或行政規範加以補充。

以毒品危害防制條例為例，法律分別規定製造、運輸、販賣、持有及施用不同級別毒品的刑事責任。但某種特定化學物質究竟屬於第一級、第二級、第三級或第四級毒品，則可能依法律授權，由主管機關透過公告調整分級及品項，因此，毒品分級公告具有補充刑罰法律構成要件的作用。

💡理解這項制度，才能進一步判斷依托咪酯升級後，是否會影響過去犯罪行為的刑事責任。

---

3.2 毒品危害防制條例第2條與行政公告的關係

依《毒品危害防制條例》第2條，毒品依成癮性、濫用性及對社會危害性，區分為四級。

法律並規定，毒品分級及品項由法務部會同衛生福利部組成審議委員會進行檢討，經審議後報請行政院公告調整、增減；換句話說，毒品危害防制條例負責規定不同犯罪行為的刑罰，行政公告則依法律授權，具體補充哪些物質屬於特定級別毒品。例如，依托咪酯在2025年屬於第二級毒品，2026年6月27日起升列第一級毒品，就是透過行政公告調整分級。

➠這種分級變更，與立法院直接修正刑罰法律的法定刑，具有不同的法律性質。

 

4. 依托咪酯分級變更，可以適用刑法第2條嗎？

4.1 刑法第2條的新舊法比較原則

《刑法》第2條第1項規定，行為後法律有變更者，原則上適用行為時的法律；但如果行為後的法律較有利於行為人，則適用最有利於行為人的法律。

這就是刑法上的法律變更與從舊從輕原則。某項犯罪的刑罰規定在行為後經過修正，法院就可能需要比較行為時與裁判時的法律，確認應適用哪一個版本，然而，並不是所有法規內容、行政公告或管制項目的調整，都當然屬於刑法第2條所稱的法律變更。在毒品案件中，還必須進一步區分刑罰法律本身的修正，以及用來補充毒品分級的行政公告變更。

---

4.2 最高法院對毒品分級變更的見解

最高法院94年度台上字第771號、97年度台上字第4022號及113年度台非字第168號等裁判，涉及空白刑法補充規範變更與刑法第2條適用的法律問題。依相關裁判見解，刑法第2條所稱的法律變更，重點在於刑罰法律本身是否發生變更。如果只是行政機關依法律授權，調整毒品分級或品項等補充規範，原則上屬於構成要件補充內容的變動，不能直接等同於刑罰法律本身的修正。

➠因此，當依托咪酯由第二級升列第一級毒品時，不能單憑行政公告變更，就認定所有尚未判決的舊案都必須重新進行刑法第2條的新舊法比較。仍應先確認具體行為時的毒品分級，以及相關刑罰法律有無其他修正。

---

4.3 行政公告變更與刑罰法律修正的差異

行政公告變更與刑罰法律修正，最大的差異在於變動的法律內容。如果立法機關修正毒品危害防制條例的刑罰規定，例如改變某項犯罪的法定刑，便可能涉及刑法第2條的法律變更比較；但如果只是行政院依授權將特定物質從第二級毒品調整為第一級毒品，依前述最高法院見解，原則上應以行為時有效的分級內容作為判斷基礎。

💡因此，依托咪酯升級第一級毒品後，舊案是否適用較重刑責不能只看現在的毒品級別，而應分別檢視行為時分級與刑罰法律本身是否變更。

 

5. 喪屍煙彈販賣、運輸與持有刑責如何判斷？

5.1 第一級與第二級毒品的刑責差異

依《毒品危害防制條例》第4條，製造、運輸或販賣第一級毒品者，法定刑為死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金；製造、運輸或販賣第二級毒品者，法定刑則為無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。

兩者的刑責差異非常明顯。至於持有及施用毒品，第一級與第二級毒品也有不同的處罰規定，且持有案件還可能涉及純質淨重及其他構成要件問題。因此，依托咪酯在犯罪當時究竟屬於哪一級毒品，可能直接影響適用罪名及法定刑。

---

5.2 毒品分級改變不代表舊案無罪

依托咪酯升列第一級毒品，並不代表過去涉及第二級毒品的案件會自動失去刑事責任。

例如，某人在2025年販賣含依托咪酯的煙彈，如果當時依托咪酯已屬第二級毒品，而且檢方能證明販賣故意及相關犯罪事實，仍可能依販賣第二級毒品罪追究責任；同樣地，不能因為2026年升級，就直接將該次交易改以販賣第一級毒品處理。真正需要確認的是犯罪行為發生時的法律狀態，以及檢方是否提出足以證明犯罪構成要件的證據。

---

5.3 跨越分級生效日的犯罪行為如何處理？

如果同一名被告被指控多次販賣喪屍煙彈，而且交易日期橫跨2026年6月27日，就必須仔細區分各次行為。

例如，升級前完成的交易，應依當時的分級判斷；升級後另外完成的交易，則應依新的分級內容評價。如果涉及持續性行為、共同犯罪、不同批次毒品或其他複雜事實，還須進一步釐清各行為的起訖時間及法律上的罪數關係，不能僅因案件在同一次搜索中被查獲，就把所有交易一律認定為同一級別毒品犯罪。

 

6. 依托咪酯案件有哪些重要刑事辯護爭點？

6.1 毒品成分鑑定與物質認定

依托咪酯案件首先必須確認扣案物品的實際成分。

俗稱喪屍煙彈的產品，可能涉及依托咪酯、相關類似物質或其他受管制成分。不同物質的公告品項、分級及生效時間，未必完全相同。因此，不能只憑產品外觀、名稱或警方初步描述，就直接認定扣案物一定屬於特定級別毒品，律師應檢視鑑定報告、扣案物來源、採樣程序、檢驗結果，以及相關物質在行為時是否已列入毒品管制。

---

6.2 犯罪時間、通訊紀錄與金流證據

毒品案件經常涉及通訊軟體對話、轉帳紀錄、現金交易、物流資料及證人供述。但這些資料必須與具體犯罪行為相互連結，才能作為認定犯罪事實的依據。例如，某段對話發生在升級前，實際交付卻被指稱發生在升級後，法院就必須釐清交易時間及行為是否完成，若檢方主張被告販賣多次，也應逐一確認各次交易的對象、日期、交付內容及相關證據。

---

6.3 主觀犯意與共同犯罪的認定

依托咪酯案件除了客觀查獲毒品，還必須判斷被告是否具備所涉罪名要求的主觀故意。

例如：

• 被告是否知道交易物品含有受管制毒品？
• 是否具有販賣、運輸或轉讓的故意？
• 是否與其他人存在共同犯罪的意思及分工？

如果只是代為收件、保管物品或協助一般電子煙交易，是否成立毒品犯罪，仍應依實際認知、參與程度及客觀證據判斷；但若有明確通訊、金流、分裝、交付或其他犯罪分工證據，單純表示不知道毒品成分，也不當然足以排除刑事責任。

 

7. 被控販賣喪屍煙彈怎麼辦？毒品律師如何協助？

7.1 收到警詢通知或檢察署傳票的處理方式

如果因依托咪酯、喪屍煙彈或其他新興毒品案件收到警察通知、檢察署傳票，應先確認案由、涉嫌行為、相關時間及目前程序階段。當事人應妥善保存合法持有的通訊紀錄、交易資料、金流證明及其他可能有助於釐清事實的文件。不應刪除對話、湮滅物品、要求他人統一說法，或在尚未了解證據內容時，隨意承認與實際情況不符的犯罪事實。

⚠️若案件涉及販賣第一級或第二級毒品，因法定刑相當嚴重，更應及早尋求刑事律師協助。

---

7.2 如何確認適用的毒品分級與刑責？

律師處理依托咪酯案件時，應先建立完整的犯罪時間軸。

包括：

• 每一次被指控的交易日期
• 扣案日期
• 鑑定結果
• 行政公告生效時間
• 各次行為涉及的具體毒品成分

接著，再檢視應適用的毒品危害防制條例規定，確認是否涉及空白刑法補充規範變更、刑法第2條法律變更，或其他有利於被告的法律爭點。正確區分行為時分級與裁判時分級，可能是避免錯誤適用罪名及法定刑的重要關鍵。

---

7.3 毒品案件的辯護與減刑評估

毒品案件的辯護不只涉及毒品分級，也可能包含犯罪故意、交易對價、證據能力、共同犯罪、搜索扣押程序及自白任意性等問題。若涉及《毒品危害防制條例》第4條至第8條的犯罪，還可能需要評估第17條所定供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯，以及偵查和歷次審判均自白等減刑規定。不過，減刑並非只要認罪或供出來源就必然成立，仍須符合各項法定要件。

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提供台北、桃園及高雄地區的毒品刑事案件法律服務，協助當事人釐清犯罪時間、毒品分級、鑑定資料、卷證內容及可能的辯護方向。

 

8. 常見問題 FAQ

依托咪酯自2026年6月27日起改列第一級毒品。此前曾於2024年11月27日升列第二級毒品，案件仍須依具體行為日期確認適用分級。

不會僅因判決時依托咪酯已升級，就直接改用第一級毒品刑責。若行為時依托咪酯屬第二級毒品，原則上應依當時的分級評價。

不能僅因行政公告調整毒品分級，就當然主張刑法第2條的新舊法比較。仍須確認是否涉及刑罰法律本身的變更。

空白刑法是指刑罰法律已規定禁止行為及刑罰，但部分構成要件內容需由其他規範補充。毒品分級公告就是常見例子。

不會自動無罪。如果行為當時依托咪酯已受第二級毒品管制，且犯罪構成要件獲得證明，仍可能成立相關犯罪。

依毒品危害防制條例第4條，販賣第一級毒品的法定刑為死刑或無期徒刑；販賣第二級毒品則為無期徒刑或10年以上有期徒刑，並可能併科罰金。

應分別確認各次交易的犯罪時間、物質成分及相關證據，再依各次行為時的有效規範判斷。

不一定。喪屍煙彈是俗稱，實際成分仍須依鑑定結果確認，不能只依名稱或外觀判斷。

是否成立犯罪，須依被告對物品性質的認知、具體行為及其他證據判斷，不能僅憑當事人否認或產品名稱直接決定。

應依實際罪名及案件事實，評估是否符合毒品危害防制條例第17條或其他法定減刑規定，不能保證認罪後一定減刑。

 

9. 結語：毒品升級不溯及加重舊案，關鍵是行為時分級與證據

依托咪酯自2026年6月27日起升列第一級毒品，對於之後涉及販賣、運輸、製造、持有及施用的行為，具有重要刑事法律影響。

但對於升級前已完成的犯罪行為，不能只因案件在升級後才起訴或判決，就直接以第一級毒品的刑責處理。依最高法院關於空白刑法的相關見解，行政公告調整毒品分級，原則上不同於刑罰法律本身的修正。因此，應以行為時有效的毒品分級，作為判斷犯罪構成要件的重要基礎。

同時，分級變更不代表舊案自動無罪，也不代表所有案件都可以主張刑法第2條的從舊從輕原則。面對依托咪酯或喪屍煙彈案件，真正重要的是確認犯罪時間、毒品成分、行為態樣、主觀故意及完整證據，再進一步評估法律適用與辯護策略。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，毒品分級公告的生效日期，可能直接影響案件的罪名與刑責。若涉及販賣、運輸、持有或施用依托咪酯，應及早由熟悉毒品案件的刑事律師檢視相關資料，避免因錯誤理解法律而影響自身權益。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_