謙聖國際法律事務所

1. 通姦除罪化後，外遇還能提告嗎？

1.1 通姦罪廢除與民事侵害配偶權的差別

2020年5月29日，司法院大法官作成釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪相關規定違憲並失去效力。此後，單純通姦行為不再依原刑法通姦罪追究刑事責任。但通姦除罪化，不代表外遇所引發的民事法律爭議也一併消失。如果配偶與第三者的行為符合民事侵權責任要件，且造成另一方依法受保護的權益受到重大侵害，仍可能涉及損害賠償。

💡因此，外遇案件需要區分兩件事：刑法是否處罰通姦，以及民法是否允許受侵害的一方請求賠償。兩者的法律目的與判斷標準不同。

---

1.2 外遇一定構成侵害配偶權嗎？

➥不一定。

民事實務上，部分法院認為配偶關係所生的身分法益應受到法律保護，若第三者明知對方已婚，仍與其發展明顯逾越一般社交分際的親密關係，且侵害情節重大，可能成立侵權責任。但也有法院對侵害配偶權的法律基礎及保護範圍採取較嚴格的見解，強調婚姻關係不能被理解為對配偶人格自由或親密關係的所有權。

➙因此，是否成立侵害配偶權，仍須依具體行為、證據、侵害程度及法院法律見解判斷，不能只憑「配偶與異性來往」就直接認定應賠償。

 

2. 沒有發生性行為，也能告侵害配偶權嗎？

2.1 曖昧訊息、牽手與親吻如何認定？

侵害配偶權的民事爭議，不以證明發生性行為作為唯一前提。

例如，配偶與第三者長期互傳具有明確戀愛意涵的訊息、親吻、擁抱，或以伴侶身分持續交往，都可能成為法院判斷雙方關係的重要資料。但如果只有單一曖昧稱呼，或一般朋友之間的關心訊息，未必足以證明侵害情節重大。法院通常需要綜合訊息內容、互動頻率、雙方關係及其他客觀事實，判斷是否符合民事損害賠償要件。

---

2.2 單獨出遊、過夜與進出汽車旅館能當證據嗎？

可以作為證據，但不代表單憑這些事實就一定獲得賠償。

例如：

• 配偶與第三者多次共同過夜
• 進出汽車旅館
• 其他親密互動紀錄

可能有助於證明雙方關係，但法院仍須評估相關證據是否真實、取得方式是否合法，以及這些事實能否證明當事人主張的侵害行為。因此，與其只依賴一張照片，不如整理完整時間軸，讓不同證據能相互印證。

---

2.3 第三者不知道對方已婚，還要賠償嗎？

➥不一定。

如果第三者確實不知道對方已婚，也沒有其他足以認定其應知悉婚姻狀態的情況，可能影響故意或過失等侵權責任要件的判斷。例如，已婚者刻意隱瞞婚姻身分，對外自稱單身，第三者是否因此免責，仍須依雙方認識過程、對話內容及其他證據判斷。不能只因第三者與已婚者交往，就直接推定第三者明知婚姻關係存在。

 

3. 侵害配偶權的法律依據是什麼？

3.1 民法第184條的侵權行為責任

《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任；故意以背於善良風俗的方法加損害於他人者，亦同。

外遇求償案件中，當事人可能依此主張侵權行為責任。但法院仍須確認被告是否具有故意或過失、是否存在不法侵害行為，以及行為與損害之間是否具有因果關係。不能只因婚姻關係出現衝突，就直接推定第三者成立侵權行為。

---

3.2 民法第195條第3項與精神慰撫金

《民法》第195條第3項規定，不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益，且情節重大者，準用非財產上損害賠償的相關規定。

因此，在符合要件的案件中，即使受害人沒有直接財產損失，也可能請求精神慰撫金。不過，法律要求的是身分法益受到不法侵害且情節重大，並非只要感到難過、憤怒或懷疑外遇，就一定符合賠償要件。

---

3.3 法院為什麼可能駁回侵害配偶權請求？

即使提出外遇相關證據，法院仍可能因不同原因駁回求償。例如，證據不足以證明被告有不法侵害行為、第三者對婚姻狀態欠缺可歸責的認知，或法院認為具體行為未達法律所要求的重大程度；此外，部分法院對配偶身分法益與人格自主之間的界線，也可能採取不同法律見解。

💡因此，侵害配偶權訴訟的重點不是單純證明配偶有親密往來，而是建立符合民事侵權責任的完整主張。

 

4. 侵害配偶權賠償金額怎麼算？

4.1 精神慰撫金有固定行情嗎？

➥沒有。

侵害配偶權精神慰撫金並不存在法律統一規定的固定價格，也不能認為所有案件都能獲賠20萬元至60萬元。不同法院及個案的判斷可能有明顯差異，有些案件判賠數萬元至數十萬元，也有求償遭全部駁回的情形。因此，網路上的判賠金額只能作為理解個案的參考，不能直接視為自己案件的賠償標準。

---

4.2 法院判斷賠償金額的三大因素

• 第一，侵害行為的具體情節。例如，雙方交往期間、親密程度、是否長期維持關係，以及相關行為對婚姻生活造成的影響。
• 第二，當事人的身分與經濟狀況。例如，雙方的職業、收入、財產及其他與精神慰撫金衡量有關的因素。
• 第三，實際損害及個案整體情況。例如，婚姻關係是否已經長期失和、事件對受害人造成的精神影響，以及其他足以影響賠償判斷的事實。

法院須綜合考量，而不是單憑第三者收入高低，就決定賠償金額。

---

4.3 求償100萬元一定能獲判嗎？

原告可以依自身主張提出賠償金額，但法院不會因為訴狀寫明100萬元，就直接判賠100萬元，如果證據不足，法院可能減少請求金額，甚至全部駁回。此外，請求金額也可能影響訴訟費用及相關程序安排，因此提告前應評估證據強度、可能的法律爭點與合理求償範圍。

 

5. 外遇蒐證怎麼做才合法？

5.1 保存LINE、IG對話與既有照片

外遇蒐證的第一個重點，是優先保存自己合法取得或原本就有權接觸的資料。

例如：

• 當事人自己參與的LINE或IG對話
• 對方主動傳送的訊息
• 合法取得的照片

都可能成為後續整理事實的資料。

保存時應盡量保留完整日期、對話前後文及原始檔案，避免只截取容易造成誤解的片段。但如果訊息存在配偶或第三者的私人帳號中，未經授權擅自登入或取得，就可能涉及其他法律風險，不能因為目的是蒐集外遇證據而認為一定合法。

---

5.2 公開場合照片與合法取得的消費紀錄

公開場合的互動照片、當事人依法取得的消費資料，或其他可合法保存的紀錄，也可能協助釐清外遇事實。

例如配偶與第三者在公開場所的親密互動，可能具有一定證明價值，但蒐證仍須注意拍攝地點、方式、隱私期待及是否侵害他人權益；至於旅館消費紀錄、信用卡明細等資料，也應確認取得權限，不能擅自侵入他人帳號或使用不正當方式調取私人資訊。

---

5.3 錄音、GPS定位與手機資料的法律風險

外遇蒐證最容易產生爭議的方式，包括私自錄音、安裝GPS定位器、使用監控軟體及查看受密碼保護的手機資料。這些方法可能涉及隱私權、妨害秘密、妨害電腦使用或其他法律責任。尤其GPS定位可能持續記錄他人行蹤，不能認為只要車輛是夫妻共同使用，就一定可以任意追蹤；🚨錄音則須依當事人是否參與對話、錄音目的、方式及具體情境判斷，不能簡化成「自己有參與就絕對合法」。

🚨因此，在採取具有侵入性的蒐證方式前，應先確認可能的刑事與民事風險。

 

6. 蒐集外遇證據，為什麼可能反被告？

6.1 妨害秘密罪與違法錄音

《刑法》第315條之1對無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開活動、言論或談話等行為，設有刑事處罰規定。

例如，在私人空間偷偷裝設錄音設備，錄下自己未參與的非公開談話，就可能涉及妨害秘密罪；但是否成立犯罪，仍須依具體行為、錄音場所、談話性質及有無正當理由等要件判斷。即使懷疑配偶外遇，也不代表可以不受限制地監聽他人私人生活。

---

6.2 破解手機密碼與妨害電腦使用罪

如果為了尋找外遇證據，擅自破解配偶手機密碼、登入電子郵件、社群帳號或雲端空間，就可能涉及《刑法》第358條等妨害電腦使用相關規定。未經授權輸入他人帳號密碼，取得私人對話或照片，不能只因雙方具有婚姻關係，就認為一定不違法，婚姻關係不代表任何一方都可以任意侵入另一方受保護的資訊系統。

➙因此，蒐證前應先確認自己是否具有合法存取權限，避免為了取得民事證據，反而面臨刑事調查。

---

6.3 違法取得的證據能在民事法院使用嗎？

➥不一定。

民事訴訟中的證據是否可以使用，不能單純以「取得方式違法」就認為一定沒有證據能力，也不能認為只要能證明外遇，就必然可以採用。法院可能依證據取得方式、侵害權益的程度、訴訟目的及其他具體情況進行判斷。但即使某項證據最終被法院參考，也不代表蒐證者的取得行為一定合法，更不代表可以免除可能的刑事或民事責任。

💡因此，最安全的策略不是先冒險蒐證再期待法院採信，而是從一開始就選擇合法、必要且適當的證據保存方式。

 

7. 侵害配偶權訴訟應該怎麼準備？

7.1 證據整理與侵害事實的認定

提起侵害配偶權訴訟前，應先整理配偶與第三者的互動時間、具體行為及相關證據。

例如：

• 雙方從何時開始往來
• 有哪些親密訊息
• 是否有共同過夜
• 其他具體事實
• 第三者是否知悉婚姻關係

證據應盡量保留完整脈絡，並區分親眼所見、對方承認及個人推測的內容。完整的時間軸通常比零散的截圖更有助於法院理解案件。

---

7.2 請求賠償的時效與訴訟程序

依《民法》第197條，侵權行為損害賠償請求權，原則上自請求權人知有損害及賠償義務人時起，兩年間不行使而消滅；自侵權行為時起，逾十年者亦同。

但實際時效起算仍可能因具體事實、持續性行為及請求權內容產生爭議。因此，發現外遇後，不宜長期拖延而未評估法律權利。如果已掌握一定證據，建議及早確認請求權基礎、可能的賠償義務人及時效問題，再決定是否提起民事訴訟。

---

7.3 和解、調解與民事判決如何選擇？

侵害配偶權爭議不一定都必須透過法院判決解決，如果雙方願意協商可以評估和解或調解，針對賠償金額、付款期限及其他合法條件達成共識。和解條款應明確記載雙方權利義務，避免日後因付款、保密約定或其他事項再次發生爭議；若無法達成合理協議，則可依證據與法律要件評估民事訴訟。

💡和解不一定比判決獲得更高賠償，訴訟也不代表一定能取得預期金額，仍須依個案判斷。

 

8. 外遇案件為什麼需要同時評估民事與刑事風險？

8.1 律師如何協助合法蒐證與求償？

侵害配偶權案件雖然主要屬於民事爭議，但蒐證過程可能涉及刑事法律。例如，擅自錄音、破解手機、侵入私人空間或持續定位追蹤，都可能讓原本想求償的一方，反而成為刑事案件的被告。因此，律師除了協助評估侵害配偶權的成立要件，也應檢視證據來源是否合法，以及有無其他法律風險。

謙聖國際法律事務所可依個案協助分析外遇相關證據、民事求償條件及蒐證可能涉及的妨害秘密、妨害電腦使用等刑事問題，協助當事人選擇適當的處理方向。

---

8.2 外遇求償與離婚、財產分配的關係

外遇求償、離婚及夫妻剩餘財產分配，雖然可能發生在同一段婚姻爭議中，但法律依據與判斷要件並不相同。侵害配偶權求償主要涉及民事侵權責任；離婚則須依《民法》相關規定判斷是否符合裁判離婚或其他法定條件。夫妻剩餘財產分配，也不是只因某一方外遇，就當然可以要求對方放棄全部財產。如果婚姻中還涉及未成年子女，親權、主要照顧安排及扶養費，也應以子女最佳利益與相關法律規定判斷，不能單純把外遇當成決定親權的唯一因素。

➙因此，當事人應依自己的實際需求，分別評估求償、離婚、財產分配及子女照顧問題，避免將不同法律制度混為一談。

 

9. 常見問題 FAQ

可以依具體情況評估民事侵權損害賠償，但是否成立侵害配偶權，仍須確認法律要件、證據及法院採取的見解，並非提告就一定獲賠。

可能可以。民事求償不以直接證明性行為為唯一前提，但仍須提出足以證明不法侵害且情節重大的相關證據。

不一定。法院會綜合對話內容、互動頻率、其他客觀事實及侵害程度判斷，不能只憑單一句曖昧訊息就認定必然成立侵權責任。

可能成為法院判斷的證據，但仍須依互動性質、具體情節及法律要件評估，不代表所有親密行為都必然構成侵權。

沒有固定行情。賠償金額須依個案侵害程度、精神損害、當事人經濟狀況及法院判斷決定，也可能出現請求遭駁回的結果。

可以提出相應請求，但法院是否准許及准許多少，仍須依證據與法律要件判斷，並非請求100萬元就一定能獲判。

可能。如果涉及未經授權破解密碼、登入私人帳號或其他違法存取行為，可能涉及妨害電腦使用相關罪責。

不能一概認定合法。是否涉及違法蒐證，須依車輛使用關係、定位方式、追蹤程度、隱私侵害及相關法律要件判斷。

是否可以使用須依錄音方式及具體情況判斷。若涉及無故竊錄他人非公開談話，也可能面臨妨害秘密罪風險。

不一定。第三者是否知道或應知道對方已婚，可能影響故意、過失等侵權責任要件的認定。

侵權行為損害賠償請求權原則上適用《民法》第197條的兩年及十年時效規定，但實際起算仍須依個案判斷。

可以依具體情況評估。民事侵權求償與是否離婚是不同法律問題，並非一定要先離婚才能提出損害賠償請求。

 

10. 結語：外遇求償的關鍵是法律要件與合法證據

通姦除罪化後，外遇不再受到原刑法通姦罪處罰，但符合民事侵權責任要件的行為，仍可能產生損害賠償問題。即使沒有直接證明性行為，曖昧對話、親密照片、共同過夜及其他客觀資料，也可能成為法院判斷的重要證據。

但侵害配偶權並不是只要發現配偶與第三者有親密互動，就一定能獲得賠償。法院仍須確認相關行為是否符合不法侵害、情節重大及其他民事責任要件。更重要的是，外遇蒐證不能以違法方式進行。擅自破解手機、監聽非公開談話或安裝GPS追蹤，可能讓當事人反而面臨妨害秘密或妨害電腦使用等刑事風險。因此，面對外遇爭議，與其急著取得所有私人資料，不如先保存合法取得的證據，整理完整時間軸，再評估求償、和解或其他法律途徑。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助處理侵害配偶權、外遇蒐證、精神慰撫金、離婚及相關刑事法律風險，從證據合法性與法律責任出發，協助當事人釐清權益及處理方向。真正重要的，不只是能不能證明配偶外遇，而是能否透過合法證據與適當法律程序，保障自身權益，同時避免衍生新的法律責任。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_