謙聖國際法律事務所

1. 配偶外遇可以只告小三或小王嗎？

發現配偶外遇後，很多人第一時間搜尋的不是離婚，而是「配偶外遇可以只告小三嗎？」、「老公外遇可以告小三嗎？」、「老婆外遇可以只告小王嗎？」或「侵害配偶權一定要連自己的配偶一起告嗎？」先說結論：如果個案符合民事侵權行為的成立要件，受害配偶可以依自己的訴訟規劃，只向第三者請求損害賠償，不必然要把自己的配偶一起列為被告。

但是，「可以只告第三者」與「告第三者一定會贏」完全是兩件事情。

法院仍會檢查第三者的行為本身是否符合侵權行為要件，包括第三者是否知道對方有婚姻關係、雙方實際發展到什麼程度，以及相關行為是否已達不法侵害基於配偶關係之身分法益且情節重大的程度。

---

1.1 可以只向第三者求償嗎？

在符合侵權行為要件的情況下，可以依個案選擇只對第三者提起民事訴訟。原因在於，訴訟真正需要判斷的是「被告自己的行為」是否構成侵權。如果第三者明知對方存在婚姻關係，仍故意發展高度親密、性關係或其他足以重大破壞婚姻共同生活信賴基礎的關係，第三者本身即可能成為侵權責任的主體。

➟所以，不是因為沒有把外遇配偶一起列為被告，第三者的責任就當然不存在。

---

1.2 可以只告不代表一定適合只告

法律上可以只告第三者，但訴訟策略則是另一個問題。如果當事人仍希望維持婚姻，不希望與配偶直接進入民事求償訴訟，或夫妻正在嘗試修復關係，只向第三者求償可能是一種選項；反過來說，如果夫妻關係已經破裂，而且當事人準備離婚，就不能只看到「告小三」這件事情。此時還可能同時涉及離婚事由、夫妻剩餘財產分配、未成年子女親權、扶養費、會面交往、財產保全及其他家事問題。

⚠️因此，真正應該問的不是單純「可不可以只告」，而是「只告第三者能不能達成自己真正希望解決的問題」。

---

1.3 通姦除罪後還有哪些法律救濟？

台灣的刑事通姦罪已經失效。

司法院釋字第791號於民國109年5月29日宣告原刑法第239條通姦罪違憲，自解釋公布日起失其效力。因此，現在發現配偶與第三者發生婚外情，原則上不能再用過去刑事通姦罪的方式處理。

但「通姦除罪」並不等於所有婚外親密行為在民事上都完全沒有法律效果。如果具體行為符合民法侵權責任要件，仍可能涉及俗稱「侵害配偶權」的民事損害賠償；如果夫妻因此決定結束婚姻，也可能進一步產生離婚、財產及子女相關問題。

 

2. 侵害配偶權是什麼？外遇為什麼可能要賠償？

「侵害配偶權」是一般民眾及部分司法實務常使用的名稱，但若要更精確理解，不宜把它想成配偶對另一半的身體、感情或性自主具有某種絕對支配權。現行民法第195條第3項明文提到「基於配偶關係之身分法益」。

💡因此，這類案件可以更精確地理解為：第三者的特定行為是否不法侵害他人基於婚姻關係所形成的身分法益，而且侵害程度已達情節重大。

---

2.1 「侵害配偶權」是實務常用說法

早期實務經常以婚姻共同生活的圓滿、安全及幸福，以及夫妻間誠實義務，說明此類民事責任。近年則有判決進一步指出，傳統「配偶權」這個名稱容易讓人誤解成一方對另一方享有支配權，因此可以改從婚姻中的專屬親密信賴、共同生活安定及基於配偶關係形成的身分法益理解。所以本文為了符合一般民眾搜尋習慣，仍會使用「侵害配偶權」這個關鍵字，但法律上更精確的說法是「侵害基於配偶關係之身分法益」。

---

2.2 民法第184條與第195條如何適用？

外遇民事求償常涉及民法第184條及第195條。

民法第184條是侵權行為的一般規範；民法第195條則涉及人格法益與特定身分法益遭受不法侵害時，非財產上損害賠償的問題。其中，民法第195條第3項明文將「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者」，納入相關非財產上損害賠償規範。

➟因此，實務上俗稱「告小三」、「告小王」的案件，本質上通常不是在處罰第三者談戀愛，而是在判斷其具體行為是否符合民事侵權責任要件。

---

2.3 不是所有外遇或曖昧都當然成立侵權

這一點非常重要，不能把法律簡化成：「只要已婚者跟別人曖昧，第三者就一定要賠錢。」，民法第195條第3項本身就有「情節重大」的限制。因此，普通朋友往來、工作聯繫、單純聊天，甚至部分具有好感或情感支持的互動，是否已經達到民事侵權程度，都需要依具體情況判斷。

法院可能觀察雙方互動內容、時間長短、親密程度、是否存在性關係、是否具有伴侶式或排他性的交往安排、第三者是否明知婚姻存在，以及這些行為對原有婚姻共同生活所造成的實際影響。不能只用單一句曖昧訊息，就直接推論侵權一定成立。

 

3. 只告第三者要證明哪些事情？

想對小三或小王求償，最重要的不是先決定要求多少錢，而是先確認證據能不能支持法律要件。一般而言，可以從婚姻關係存在、第三者的主觀認知、雙方親密行為，以及侵害程度等面向進行整理。

---

3.1 第三者是否知道對方已婚？

「我不知道他已婚」是第三者案件中非常常見的抗辯。因此，如果要主張第三者具有故意侵害配偶身分法益的責任，第三者是否知道婚姻關係存在，通常會成為重要爭點。例如對話中曾出現「你老婆」、「你老公」、「等你離婚」、「不要讓你太太發現」等內容，或第三者曾經接觸對方家庭、知道對方有配偶及子女，都可能成為法院判斷其是否知情的證據。

➟但不能簡化成「知道對方有小孩＝一定知道對方已婚」，仍須從全部證據判斷。如果已婚者刻意欺騙第三者，聲稱自己單身、已離婚，甚至提供足以使人誤信的資訊，第三者的主觀認知就可能成為重要攻防。

---

3.2 互動是否逾越一般社交分際？

法院通常不會因為異性或其他第三者之間存在一般社交往來就直接認定侵權，真正重要的是雙方關係的性質。例如長期以情侶或伴侶方式交往、接吻擁抱、發生性關係、共同入住旅館、長期同居、頻繁過夜、交換私密內容，或其他足以顯示已發展出高度親密關係的事實，都可能成為判斷依據。

不過，任何一項證據都最好放回整體脈絡判斷。共同出遊不一定就是外遇；一起進入旅館也要看具體情況；親密對話則要檢查前後文。

💡侵權案件不是在比誰截圖比較多，而是要用證據還原雙方真正的關係。

---

3.3 是否已達情節重大？

民法第195條第3項不是只要求身分法益受到侵害，還要求達到「情節重大」。

因此：

• 行為持續多久
• 親密程度
• 雙方是否形成穩定婚外關係
• 是否共同生活
• 是否具有性關係

以及對婚姻共同生活造成何種影響，都可能影響法院判斷。

➟這也是為什麼「外遇」不能用一套固定公式處理，一次越界行為、長期婚外情、數年同居及已經形成另一段家庭生活，在法律評價上可能存在相當差異。

---

3.4 婚姻原本的狀態也可能影響判斷

第三者常見另一種抗辯是：「他跟配偶早就分居」、「婚姻早就破裂」、「只是還沒有辦離婚」，這種抗辯不會因為一句「婚姻早就名存實亡」就自動成立。但原婚姻在第三者介入以前是否已經長期分居、是否仍存在實質共同生活與親密信賴，以及第三者行為與婚姻關係受損之間的關聯，都可能成為法院具體判斷的一部分。

⚠️因此，受害配偶提告時，也要預先評估自己婚姻原本的客觀狀況。

 

4. 告小三一定要抓到性行為嗎？哪些外遇證據有用？

不一定要取得直接的性行為證據。現在處理的是民事侵權責任，而不是已經失效的刑事通姦罪，因此案件焦點並非單純證明「有沒有發生性交」。

真正需要證明的是第三者與已婚者之間的具體互動，是否已經達到不法侵害配偶身分法益且情節重大的程度。

---

4.1 沒有性行為證據也可能求償

例如親密接吻、擁抱照片、長期以伴侶方式互動、共同住宿、頻繁過夜、私密訊息、情侶式稱呼、共同生活安排等資料，都可能被法院納入判斷。如果沒有直接證據，也可能透過多項間接證據互相連結，例如訂房紀錄顯示兩人共同入住、對話又提到過夜內容，之後還有親密照片，整體證據的意義可能與單獨一張旅館發票完全不同。

➟因此，外遇案件常需要建立完整時間軸。

---

4.2 對話、照片、旅館與出遊紀錄如何判斷？

常見證據包括LINE、Messenger、Instagram等通訊內容、照片與影片、社群貼文、住宿及訂房資料、共同出遊紀錄、金流資料、對方承認關係的文字或錄音，以及其他可以證明雙方關係性質的資料。

但證據不是「越私密就一定越有效」，法院還是會檢查證據來源、完整性及內容。例如只截取一句「我愛你」，對方可能爭執前後文；只看到兩個人一起吃飯，也未必能證明親密關係。

➟因此，證據最好保留完整日期、帳號、前後對話及取得方式。

---

4.3 外遇蒐證有哪些法律風險？

發現外遇後最容易出問題的階段，往往就是蒐證。

• 為了取得證據而破解手機密碼
• 未經授權登入他人帳號
• 安裝追蹤或監控設備
• 侵入私人空間偷拍
• 把第三者姓名、照片、工作地點與私密內容公開到網路

都可能衍生其他刑事或民事風險。

錄音、定位、偷拍、帳號存取等行為是否合法，也高度依賴具體情境，不能用一句「為了抓外遇所以合法」概括處理。較穩妥的方式，是先保存自己合法取得的對話、公開社群資料、共同帳務資料、對方直接傳送的訊息及其他現有證據，再評估後續如何補強。

 

5. 只告小三有哪些優點與風險？

選擇只告第三者，有時是訴訟策略，有時則是家庭關係上的考量。因此，不能單純用「只告比較好」或「兩個一起告比較好」來回答。

---

5.1 想維持婚姻時為什麼有人選擇只告第三者？

如果受害配偶仍希望維持婚姻，不希望立即與自己的配偶成為訴訟上的原告、被告關係，只向第三者求償可能是一種策略，這樣可以讓訴訟爭點相對集中在第三者的行為與責任。不過這不代表訴訟完全不會影響夫妻關係，因為外遇配偶仍可能成為重要證人，也可能提供對第三者有利或不利的說法。

⚠️所以，決定只告第三者以前，仍應評估配偶在訴訟中可能採取的立場。

---

5.2 配偶幫第三者說話怎麼辦？

這是只告第三者時很現實的風險。外遇配偶可能主張兩人只是朋友、否認親密行為，甚至主張婚姻早已破裂，以降低第三者責任，此時客觀證據就更加重要。對話、照片、時間紀錄、住宿、金流及其他資料如果能形成一致的事實脈絡，就比較不容易因為單一當事人改變說法而完全失去證明力。

---

5.3 第三者主張「我不知道他已婚」怎麼處理？

如果第三者確實不知道，而且依客觀情況也難以認識對方的婚姻狀態，其責任可能存在重大爭議。因此，提告前應先尋找能夠證明第三者知情的資料。例如雙方談過配偶、離婚、家庭生活，第三者曾經與原配接觸，或明確要求已婚者隱瞞雙方關係等，都可能具有證明價值。

➟但法院最終仍會依完整事證判斷，不是只靠某一句對話決定。

 

6. 侵害配偶權可以要求多少賠償？

「告小三可以賠多少？」也是外遇案件最常見的搜尋問題。但侵害配偶身分法益的精神慰撫金沒有全國統一價目表，也沒有「接吻多少、性行為多少、同居多少」的固定行情。

---

6.1 精神慰撫金沒有固定行情

當事人起訴時可以提出求償金額，但法院不會因為原告開價多少就判多少。法院會依個案情節決定是否成立侵權及相當的慰撫金。因此，網路上常看到的「侵害配偶權行情表」只能非常謹慎看待，不能直接套用到自己的案件。

---

6.2 法院通常考量哪些因素？

實務上可能綜合考量雙方關係持續時間、親密程度、侵害情節、第三者知情狀況、對婚姻生活造成的影響、當事人的身分與經濟狀況，以及其他個案因素。若有公開挑釁、羞辱原配或其他額外侵害行為，也可能需要另外評估是否涉及其他法律責任。

➟因此，真正應評估的不是「最多可以喊多少」，而是「現有證據能證明什麼」。

---

6.3 求償、和解與停止往來如何規劃？

有些案件最後的目標不只是金錢，當事人可能希望第三者停止聯絡、道歉，或希望一次解決後續爭議，這時可以評估調解或和解。但如果和解協議涉及不再聯絡、違約責任、保密、賠償及請求權拋棄等內容，文字應特別謹慎。

⚠️尤其不要因為情緒急著簽下「雙方互不追究」等範圍不清楚的條款，否則可能影響後續權利。

 

7. 侵害配偶權多久要提告？分手、原諒後還能告嗎？

外遇求償不是任何時間都可以提出。即使目前還沒有決定是否起訴，也應先確認侵權行為損害賠償請求權的時效。

---

7.1 民法第197條的2年與10年時效

依民法第197條，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知道有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自侵權行為發生時起，超過10年者亦同。

因此，外遇案件不能只問「外遇發生多久」，還要進一步確認受害配偶何時知道侵害事實、何時知道賠償義務人，以及案件是否存在多次或持續發生的行為。時效起算點有時本身就可能成為訴訟爭點。所以發現外遇後不一定要隔天起訴，但不宜在完全不知道時效狀況下長期等待。

---

7.2 配偶與第三者已經分手還能求償嗎？

可以依個案評估。如果過去已經發生符合侵權責任要件的行為，後來分手不會讓過去的行為自動消失，真正需要確認的是侵權責任是否成立、證據是否足夠，以及請求權是否仍在時效內。

➟因此，「他們現在已經沒聯絡」與「過去能不能求償」是不同問題。

---

7.3 原諒配偶後還能告第三者嗎？

單純決定繼續婚姻或原諒自己的配偶，不必然等於同時放棄對第三者的一切民事請求。但如果已經簽署和解書、收取賠償、明確拋棄請求權，或協議中對第三者責任已有處理，就必須依文件具體內容判斷。所以在簽署外遇和解書、切結書或賠償協議以前，應先確認文件中的「不再追究」、「拋棄其餘請求」究竟涵蓋哪些人、哪些行為及哪些權利。

 

8. 配偶外遇除了告第三者，還有哪些法律問題？

外遇案件很少只有「告小三」這一個問題，如果婚姻已經走向破裂，真正影響未來生活的可能是離婚、財產及子女安排。

---

8.1 外遇與離婚可以一起處理嗎？

如果當事人已經考慮離婚，可以同步評估外遇事實是否與裁判離婚事由有關，以及後續應如何安排離婚條件，但「第三者侵權求償」與「夫妻離婚」仍是不同法律問題，不應認為告贏第三者就一定能處理所有離婚爭議。因此，證據整理時也應區分哪些資料是用於第三者侵權，哪些與夫妻婚姻破裂及離婚案件有關。

---

8.2 財產、子女親權與扶養費要分開評估

外遇也不代表外遇的一方就當然拿不到未成年子女親權。

法院處理未成年子女親權時，核心仍是子女最佳利益，而不是用外遇本身作為懲罰；同樣地，子女扶養費、夫妻剩餘財產分配及第三者侵權求償，也各有不同法律基礎與判斷標準。

➟因此，不宜把「他外遇，所以孩子、財產全部都應該歸我」當成法律上的必然結果。

---

8.3 什麼時候適合讓律師介入？

如果已經掌握疑似外遇證據，但還沒有攤牌，通常就是可以開始進行法律評估的時間點。尤其當案件涉及第三者身分不明、證據可能消失、已經考慮離婚、配偶疑似移轉財產，或擔心蒐證方式是否合法時，越早釐清法律風險，後續選擇通常越多；若當事人的核心目標只是向第三者求償，也可以先聚焦評估「第三者是否知情」、「證據是否足以證明親密關係」以及「是否達情節重大」，再決定是否起訴，不需要在情緒最混亂的階段一次做完所有決定。

 

9. 常見問題QA

可以依個案選擇只向第三者請求民事損害賠償，不必然要把自己的配偶一起列為被告。但第三者是否成立侵權責任，仍須依其本身的主觀認知、行為內容、侵害程度及證據判斷。

可以依相同法律原則評估。第三者是男性或女性，不會改變基本法律判斷，重點仍在第三者是否知悉婚姻存在及具體行為是否符合侵權責任要件。

通姦罪除罪化處理的是刑事處罰問題。第三者的行為是否另外構成民法上的侵權行為，是不同法律問題。因此，通姦罪失效不代表民事責任當然全部消失。

不一定。法院可以依親密對話、照片、住宿、共同生活、出遊過夜及其他證據綜合判斷雙方關係是否已達不法侵害配偶身分法益且情節重大的程度。

可以作為證據，但能否單獨證明侵權成立，要看內容與前後脈絡。如果只有零散的「想你」、「晚安」等訊息，證明力與完整長期的伴侶式對話可能不同。

可以提起訴訟，但能否成立責任要看證據。如果第三者確實不知道婚姻存在，主觀要件可能成為重要爭點。因此，提告前最好先整理能證明第三者知情的客觀資料。

沒有固定金額。法院會依個案的親密程度、期間、侵害情節、婚姻影響、雙方身分經濟狀況及其他因素酌定精神慰撫金。

不能只看「外遇發生日期」。民法第197條涉及知道損害及賠償義務人後2年，以及侵權行為發生後10年的時效規範，具體起算點仍可能依個案行為及知悉時間而有爭議。

如果過去的行為已符合侵權責任要件，而且請求權尚未因時效等原因受到影響，分手本身不會讓過去可能存在的責任自動消失。

單純原諒或繼續婚姻，不當然等於放棄第三者求償。但如果已簽署和解書、拋棄請求權或其他協議，就要依文件內容判斷。

外遇蒐證的合法性高度依賴取得方式與具體情境，不能一概認為夫妻之間就可以任意破解密碼、登入帳號或監控設備。若現有證據不足，建議先評估合法蒐證方式，避免反而衍生其他法律責任。

外遇本身通常不是決定未成年子女親權的唯一因素。法院仍以子女最佳利益為核心，考量照顧能力、親子關係、生活穩定性、合作意願及其他具體因素。

 

10. 結語

配偶外遇可以只告小三或小王嗎？在符合民事侵權責任要件的情況下，可以依個案選擇只向第三者求償，不必然要把自己的配偶一起列為被告。但「只告第三者」不是外遇案件的勝訴公式。真正決定案件結果的，仍然是第三者是否知道婚姻關係存在、雙方實際發展出什麼樣的關係、行為是否已達不法侵害基於配偶關係之身分法益且情節重大，以及手上的證據能否把這些事實完整證明。

同樣地，也不能因為通姦罪已經除罪化，就認為任何婚外親密行為都完全沒有民事法律效果；反過來，更不能因為配偶與別人有曖昧互動，就認為第三者一定構成侵權。外遇案件真正困難的地方，是法律與家庭選擇往往同時出現。有人希望維持婚姻，只想要求第三者停止介入；有人已經決定離婚，需要同步處理財產與孩子；也有人還沒有決定未來，只希望先保住證據與請求權。

因此，發現配偶外遇後，不需要因為情緒急著公開對質，也不建議為了取得證據而採取可能違法的蒐證方式。可以先保存目前合法取得的對話、照片、社群資料、住宿或出遊資訊及其他證據，整理事件時間軸，再確認侵權時效及後續法律策略。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具家事、民事求償及訴訟案件處理經驗，可依當事人的實際需求，協助評估第三者侵權責任、外遇證據、時效、律師函、調解、民事求償，以及後續離婚、夫妻財產與未成年子女相關問題。案件如果涉及台北、桃園、高雄或其他地區，也應依實際法院管轄及個案情況規劃處理方式。

 

 

※聲明：本文所稱「侵害配偶權」係配合一般民眾搜尋習慣使用，法律上更精確可理解為侵害基於配偶關係之身分法益。相關民事責任在司法實務上仍可能存在不同法律見解，是否成立侵權及得請求多少賠償，均應依個案事實、證據及法院認定判斷。本文僅提供一般法律資訊，不構成特定案件法律意見。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_