謙聖國際法律事務所

1. 配偶外遇可以提告嗎？通姦除罪化後的法律責任

1.1 通姦除罪化後還能要求賠償嗎？

臺灣過去曾依《刑法》第239條處罰通姦行為，但司法院釋字第791號解釋於2020年宣告通姦罪違憲，使該條失去效力。這代表配偶與第三人發生婚外性行為，不再因通姦罪受到刑事處罰，但不代表所有與外遇有關的民事責任也一併消失。如果外遇行為符合《民法》侵權行為相關規定，並對配偶關係中的身分法益造成重大侵害，受害一方仍可能透過民事訴訟請求精神慰撫金。

➟因此，通姦除罪化後，處理外遇爭議的重點已不再是追究通姦罪刑責，而是確認是否具有民事損害賠償請求權，以及相關證據是否充分。

---

1.2 外遇與侵害配偶權有什麼不同？

外遇是一般生活中描述婚姻以外親密關係的用語，而「侵害配偶權」則是臺灣民事訴訟實務經常使用的名稱。兩者並不能直接畫上等號。即使一方認為配偶的行為已經構成背叛，法院仍須判斷相關行為是否具有法律上的不法性、是否侵害受保護的利益，以及是否符合情節重大等要件。尤其近年法院對於「配偶權」是否屬於獨立權利、婚姻忠誠期待應受到何種法律保護，存在不同解釋。

➟因此，外遇是否可以求償，不能只依當事人的情緒感受判斷，而應回到具體法律依據與證據。

 

2. 侵害配偶權成立要件是什麼？

2.1 沒有發生性行為也能提告嗎？

可以提起民事訴訟，但不代表一定能獲得賠償。

在部分肯定配偶身分法益受到侵權行為法保護的法院見解下，即使沒有發生性行為，只要親密互動已明顯逾越一般社交分際，並符合不法侵害及情節重大等要件，仍可能成立民事責任。例如，長期維持具有戀愛性質的親密關係、頻繁發生明確親密互動，或其他足以顯示關係超出一般朋友往來的行為，都可能成為法院審查的事實。

⚠️不過，沒有性行為證據不等於一定敗訴，同樣地，有曖昧訊息也不代表一定勝訴。法院仍須綜合全部證據與法律要件判斷。

---

2.2 LINE曖昧、親吻與過夜如何認定？

侵害配偶權案件常見的爭議證據，包括LINE或Instagram親密對話、牽手擁抱照片、親吻畫面、共同出遊及旅館住宿紀錄。例如，雙方長期互稱「寶貝」、「我愛你」，並搭配親密照片或共同過夜紀錄，可能使法院認為雙方關係具有超越一般社交往來的性質；但單獨一張照片、一段訊息或一次共同出遊，不一定足以證明侵權行為。法院仍須確認證據的完整脈絡、互動持續時間、雙方關係及其他客觀情況，不能只因訊息內容看似曖昧，就直接認定精神賠償責任成立。

---

2.3 第三者不知道對方已婚，還需要賠償嗎？

第三者是否知道對方已婚，通常是判斷故意或過失的重要因素。如果第三者確實不知道對方具有婚姻關係，且依當時情況也沒有應注意而未注意的情形，可能有助於爭執侵權責任；相反地，如果對方曾明確告知已婚，或相關對話、社群資訊及其他事實足以顯示第三者知悉婚姻狀態，法院可能作出不同判斷。

💡因此，第三者是否需要賠償，不能只看其口頭表示「我不知道對方已婚」，而應由完整證據確認其主觀認知與相關注意義務。

 

3. 侵害配偶權的法律依據有哪些？

3.1 民法第184條：侵權行為損害賠償

《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任；故意以背於善良風俗的方法加損害於他人者，亦同。

在外遇求償案件中，當事人可能依此主張配偶或第三人的行為具有侵權性質；不過，民事損害賠償仍須確認具體請求權基礎、行為的不法性、故意或過失、損害及因果關係等要件，不能認為只要婚姻忠誠受到違反，就必然成立民法第184條的侵權責任。

---

3.2 民法第195條第3項：配偶身分法益與精神慰撫金

《民法》第195條第3項規定，不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益而情節重大者，準用同條關於非財產上損害賠償的規定。

這是外遇相關民事求償中，經常被引用的重要法律依據。精神慰撫金的特色，在於即使沒有直接財產損失，當法律所保護的身分法益受到重大不法侵害時，仍可能請求相當金額的非財產上損害賠償；但條文要求「情節重大」，並非任何令人不快或傷害感情的互動都符合規定。法院仍須判斷行為程度及具體法律要件。

---

3.3 為什麼不同法院可能有不同判決？

侵害配偶權是臺灣民事法律實務中具有爭議的議題。

部分法院認為，婚姻關係中的重要身分利益應受到法律保護，第三人若以不法行為嚴重侵害此一利益，可能成立損害賠償責任；另有法院對傳統「配偶權」概念提出質疑，認為婚姻中的情感忠誠不宜直接轉化為對配偶或第三人的排他性支配權，並重視人格尊嚴、婚姻自由與私人生活自主。例如，臺灣臺南地方法院114年度訴字第1347號民事判決，即對傳統配偶權的法律基礎提出不同見解，並駁回原告100萬元的損害賠償請求。

⚠️不過，單一地方法院判決不代表所有法院都採取相同立場。因此，提起外遇求償前，應同時評估法律見解、事實證據及可能的訴訟風險。

 

4. 外遇精神賠償可以請求多少？

4.1 法院如何計算精神慰撫金？

侵害配偶權精神慰撫金並沒有統一的固定金額。如果法院認定侵權責任成立，通常會依個案情況衡量合理的賠償數額，包括行為的持續期間、親密互動程度、對婚姻關係的影響、當事人身分及經濟狀況等因素；例如，短暫的不當親密互動，與長期維持婚外關係、共同生活或其他嚴重情節，可能有不同的評價。

➟但法院不會只因第三者收入較高，或原告主張受到重大精神痛苦，就直接判給特定金額，仍須依整體事實酌定。

---

4.2 外遇求償有固定行情嗎？

➥沒有。

實務上可以看到數萬元、數十萬元，甚至個別較高金額的判決，但這些數字都不是法律規定的標準行情。例如，請求100萬元精神慰撫金，不代表法院會判賠100萬元；即使有明確外遇證據，也可能因法律要件、侵害程度或法院見解不同，而出現減額或駁回的結果。

💡因此，提告前不宜直接套用網路上流傳的「侵害配偶權賠償行情」，而應依實際證據、法律爭點及訴訟成本評估合理請求金額。

---

4.3 離婚與不離婚會影響賠償嗎？

即使夫妻尚未離婚，仍可能就婚姻存續期間發生的相關行為提出民事求償；反過來說，已經離婚也不代表一定無法請求賠償，仍須確認行為發生時間、法律要件及請求權時效。婚姻是否已經出現重大裂痕、夫妻是否長期分居，以及外遇行為與婚姻關係變化之間的關聯，都可能影響法院對損害及因果關係的評價。因此，離婚與否不是判斷侵害配偶權是否成立的唯一標準。

 

5. 發現配偶外遇，哪些證據可以使用？

5.1 LINE、IG對話與親密照片

LINE、Instagram及其他通訊軟體的對話紀錄，是外遇求償案件常見的證據來源。

例如：

• 雙方互相表達愛意
• 約定親密見面
• 討論共同住宿
• 其他具體交往內容

都可能有助於釐清關係性質。

公開場合拍攝的牽手、擁抱、親吻照片，也可能成為輔助證據。不過，證據是否具有證明力，除了內容本身，也與取得方式、真實性及完整脈絡有關。應盡量保存原始檔案及完整對話，避免只留下零碎截圖而產生斷章取義或證據真實性爭議。

---

5.2 旅館紀錄、消費單據與行車紀錄器

旅館住宿紀錄、信用卡消費明細、購買禮物的發票，以及依法取得的行車紀錄器資料，都可能用來佐證當事人之間的往來。例如，特定日期的住宿資料搭配親密對話，可能有助於還原雙方互動情況。但單純有旅館消費紀錄，未必能直接證明發生性行為；單純購買禮物，也不代表必然存在婚外情。

此外，行車紀錄器或其他錄音設備所取得的資料，必須注意錄製者是否有權錄製、是否涉及非公開談話，以及是否違反相關法律。證據能否使用，應同時考量取得方式與實際證明內容。

---

5.3 哪些蒐證方式可能違法？

發現外遇時，最需要避免的，就是為了取得證據而侵犯他人隱私。

例如：

• 未經同意破解手機密碼
• 登入他人LINE帳號
• 安裝偷拍設備
• 秘密錄製他人非公開活動
• 使用監控軟體取得私人資料

都可能涉及妨害秘密、妨害電腦使用或其他法律責任。

即使是夫妻，也不代表可以任意查看對方所有私人通訊或監控其生活。另外，將外遇對話、私密照片或第三者個人資料公開到社群平台，也可能衍生名譽、隱私及個人資料方面的爭議。

⚠️因此，合法蒐證的重點不是取得越多資料越好，而是確認證據來源合法、內容完整，並且與訴訟爭點具有關聯。

 

6. 侵害配偶權訴訟有哪些重要限制？

6.1 外遇求償的時效有多久？

依《民法》第197條第1項，因侵權行為所生的損害賠償請求權，原則上自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自侵權行為時起，逾10年者亦同。

因此，發現配偶外遇後，不宜認為可以無限期等待，再決定是否提告。如果外遇行為涉及不同時間、持續發生的互動，或對於何時知悉損害及賠償義務人存在爭議，時效起算也可能需要進一步分析。建議在確認相關事實後，儘早整理證據並評估請求權時效，避免因超過期限而影響權益。

---

6.2 原告需要證明哪些事實？

依《民事訴訟法》第277條，當事人原則上應就有利於自己的事實負舉證責任，但法律另有規定或依情形顯失公平者除外。

因此，提起侵害配偶權訴訟時，原告通常需要提出證據，說明被告有哪些具體行為、為何具有不法性，以及相關行為是否符合民事侵權及情節重大的要求。例如，若只有懷疑配偶與同事關係親密，卻沒有足以證明具體不當行為的資料，便可能面臨舉證不足的問題。法院也不會只因原告認為受到背叛，就直接認定被告應支付精神慰撫金。

---

6.3 可以同時向配偶與第三者求償嗎？

可以依個案評估是否同時向配偶及第三者主張民事損害賠償。如果兩人符合共同侵權行為的法律要件，可能涉及《民法》第185條的連帶賠償責任；但這不代表所有外遇案件都必然成立共同侵權，也不代表原告可以對同一損害重複取得超過應賠償範圍的金額。是否應將配偶、第三者或兩人同列被告，仍須考量具體行為、證據、法律責任及訴訟策略。

 

7. 發現另一半外遇，第一時間該怎麼辦？

7.1 先保存證據，不要急著公開指控

發現配偶外遇後，應先確認目前掌握哪些客觀資料，包括對話紀錄、照片、消費單據及相關時間線，若資料是透過合法方式取得，應保存原始內容，避免任意修改或刪除。不建議在情緒激動時，直接將對方姓名、照片、工作地點或私人訊息公開到網路，因為這可能讓原本的婚姻爭議，進一步演變成名譽或隱私侵權案件；同樣地，也不宜為了蒐證而擅自闖入私人空間、安裝監控設備或破解他人帳號。

---

7.2 如何評估協商、調解與民事訴訟？

外遇發生後，不一定只有提告一種處理方式。

如果雙方仍有溝通可能，可以先評估協商、調解或書面和解，討論賠償金額、付款方式及其他必要約定。若協商無法達成共識，則可依證據與法律要件評估是否提起民事損害賠償訴訟；不過，和解金額並不保證比法院判決更高，也不能只因希望快速解決，就忽略協議內容是否完整。例如，是否一次付清、分期付款、違約如何處理，以及和解後是否仍保留其他請求權，都應在簽署前確認。

---

7.3 外遇賠償與離婚、財產分配的關係

侵害配偶權損害賠償、離婚及夫妻剩餘財產分配，屬於不同的法律問題。

例如，外遇行為可能涉及《民法》第1052條的離婚事由，但是否符合裁判離婚要件，仍須依個案事實判斷。至於夫妻剩餘財產差額分配，主要依夫妻財產制及相關法律規定處理，並不是因為一方外遇，就當然喪失財產分配權利；如果涉及未成年子女，親權行使或負擔的判斷，也應以子女最佳利益為核心，不能直接以哪一方外遇作為唯一標準。

💡因此，若同時面臨外遇求償、離婚、財產分配及子女照顧問題，應分別評估各項法律要件，避免將不同權利混為一談。

 

8. 常見問題 FAQ

可以依個案評估民事求償。通姦罪除罪化不代表所有外遇相關民事責任消失，但仍須符合《民法》侵權行為及相關身分法益保護的要件。

可以提告。部分法院認為，即使沒有性行為證據，其他嚴重逾越一般社交分際的親密互動，仍可能構成侵權。但是否獲得賠償，須依法律要件及證據判斷。

不一定。LINE對話可能具有證明力，但仍須考量內容、前後脈絡、互動程度及其他證據，不能只憑幾句曖昧文字直接認定侵權成立。

不一定。是否知道或依具體情況應該知道對方已婚，可能影響故意或過失的判斷，仍須以客觀事實及證據確認。

沒有固定行情。法院會依個案情節、侵害程度及其他因素衡量，可能判賠不同金額，也可能因法律要件或舉證不足而駁回請求。

可以提出法律主張，但單純共同用餐或工作出差，通常不足以直接證明侵權行為。仍須確認是否存在超越正常社交或工作往來的具體事實。

不建議擅自破解密碼、登入私人帳號或使用監控軟體。即使雙方是夫妻，仍可能涉及隱私、妨害秘密或其他法律問題，應先確認蒐證方式是否合法。

不建議。公開他人私人訊息、照片或個人資料，可能涉及名譽、隱私或個人資料相關責任，即使內容與外遇有關，也不代表可以任意公開。

可以依個案評估。是否離婚不是唯一判斷標準，仍須確認行為是否符合侵權要件及請求權時效。

可能可以。若相關行為發生於婚姻存續期間，且符合請求權要件及時效規定，仍可能提出民事求償。

侵權行為損害賠償請求權原則上適用《民法》第197條的2年及10年時效規定，但具體起算點仍須依案件事實判斷。

不一定。未成年子女親權行使或負擔，應以子女最佳利益為核心，外遇並不是唯一或當然的決定因素。

法律並未要求所有相關民事案件都必須委任律師，但若涉及複雜證據、較高求償金額、違法蒐證疑慮或不同法院法律見解，律師可協助評估訴訟風險與處理方向。

 

9. 結語：外遇求償的關鍵在法律要件與證據

通姦罪雖然已經除罪化，但不代表婚姻中的所有外遇行為都沒有民事法律責任。如果配偶或第三人的行為符合《民法》第184條及第195條第3項的相關要件，並對配偶身分法益造成重大不法侵害，仍可能涉及精神慰撫金賠償。然而，臺灣法院對於配偶權及配偶身分法益的法律保護範圍，存在不同見解，因此不能認為只要有外遇證據就一定勝訴，也不能認為通姦除罪化後所有外遇案件都無法求償。

對於發現另一半外遇的當事人而言，最重要的是先保存合法取得的完整證據，確認侵權行為是否成立、請求權是否仍在時效內，以及精神賠償金額是否合理。如果同時涉及離婚、財產分配及未成年子女照顧問題，也應分別評估相關法律權利，避免因情緒性決定而增加新的法律風險。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助分析侵害配偶權法律責任、精神慰撫金請求、合法蒐證及調解訴訟策略，協助當事人在婚姻發生變故時，以合法方式維護自身權益。外遇求償真正重要的，不只是證明另一半曾經與誰交往，而是確認相關行為是否構成法律上的不法侵害，以及證據能否支持具體的損害賠償請求。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_