謙聖國際法律事務所

1. 另一半外遇還能爭監護權嗎？

發現另一半外遇後，許多人最不能接受的問題之一就是：「他都已經背叛家庭了，竟然還能跟我爭孩子？」

其實外遇並不會讓一名父親或母親在法律上自動失去爭取未成年子女親權的資格，也不代表法院一定會把孩子交由沒有外遇的一方照顧。這可能與一般人的直覺不同，但原因在於離婚、外遇與未成年子女親權，法律上處理的是不同問題。夫妻之間誰應該為婚姻破裂負責，與孩子未來跟誰生活最有利，並不是完全相同的判斷。

---

1.1 外遇不會讓父母當然失去親權資格

外遇可能影響婚姻關係，也可能成為離婚案件中需要評價的事實，但在決定孩子由誰主要照顧時，家事法院最重要的判斷標準仍是「未成年子女最佳利益」。

因此，即使一方有外遇，只要他長期是孩子的主要照顧者、親子關係良好、生活穩定、有足夠時間與能力照顧孩子，也沒有因外遇行為危害孩子，法院仍可能認為其具有適當的親職能力；反過來說，沒有外遇的一方，也不會因此自動取得監護權。如果長期沒有實際參與孩子生活，對學校、醫療、作息與教養狀況不熟悉，甚至因夫妻衝突持續阻止另一方接觸孩子，同樣可能影響法院評價。

---

1.2 法院不是用監護權懲罰外遇的一方

監護權並不是婚姻中的「獎品」，也不是用來處罰犯錯配偶的手段，因此法院不會採取：「你外遇，所以孩子歸對方。」這樣單一、直接的判斷方式。

真正需要回答的是：

• 孩子未來跟誰生活比較穩定？
• 誰長期負責主要照顧？
• 誰能提供較適合的教育、醫療與生活環境？
• 誰比較能把夫妻衝突與親子關係分開？
• 哪一種安排最有利於孩子未來成長？

➟所以，外遇在監護權案件中的真正價值，不在於證明「誰比較壞」，而是它是否反映出一方的生活、教養與照顧能力存在問題。

 

2. 離婚後的「監護權」，法律上其實是什麼？

一般人習慣說：「離婚後孩子監護權歸誰？」，但法律上更精確的說法，其實是「未成年子女權利義務之行使或負擔」，實務及一般法律文章通常簡稱為「親權」。

本文為方便一般讀者搜尋與理解，仍會交替使用「監護權」與「親權」。

---

2.1 法律上較精確的說法是親權

親權的內容並不只是「孩子跟誰住」。它涉及孩子生活中的許多重要事項，包括日常照顧、居住安排、教育決定、醫療決定、生活管理、財產管理及其他重大事項。因此法院處理監護權案件時，並不是單純決定：「爸爸贏還是媽媽贏？」，真正要處理的是離婚或分居之後，誰負責孩子主要生活照顧，以及重大事項由誰決定。

---

2.2 單獨親權與共同親權有什麼不同？

父母離婚時，可以就未成年子女親權先行協議。例如約定由父親單獨行使親權，或由母親單獨行使親權；也可以約定父母雙方共同負擔親權。若無法協議，則可能進入家事調解或法院裁判，由法院依未成年子女最佳利益作成適當安排。

⚠️需要注意的是，即使由一方單獨行使親權，也不代表另一方從此和孩子完全沒有關係。親權、扶養義務與會面交往是不同的法律問題，仍應依個案分別處理。

 

3. 外遇什麼情況會影響監護權？

既然外遇不等於一定失去監護權，那麼什麼情況下，外遇才真的可能影響法院判斷？

➥答案在於：外遇有沒有實際影響孩子。

法院真正關心的並不是父母私生活本身，而是相關行為是否已經影響未成年子女的照顧品質、身心安全、生活穩定及人格發展。

---

3.1 外遇造成孩子照顧被忽略

例如一方原本負責照顧孩子，後來因為外遇而長期夜不歸宿，把孩子獨自留在家中，或頻繁把孩子交給親友代為照顧；又例如因為約會而沒有接送孩子上下學、經常錯過就醫、學校活動，甚至長期不了解孩子的生活需求。

此時法院看到的就不只是外遇，而是「外遇行為是否導致親職功能下降」。這才是監護權案件中真正具有證明價值的部分。

---

3.2 第三者介入孩子生活造成負面影響

如果外遇對象已經進入孩子生活，法院也可能進一步觀察是否造成實際問題。例如孩子強烈排斥第三者、因家庭關係改變出現焦慮、睡眠問題或情緒異常；第三者過度介入孩子管教；父母強迫孩子接受新的伴侶；或孩子持續處在複雜、衝突的家庭關係之中。

但同樣不能簡化成：「讓第三者見到孩子＝一定失去監護權。」，仍然需要看這些行為對孩子究竟產生什麼具體影響。

---

3.3 外遇衝突演變成家暴或高衝突家庭

如果外遇事件導致家庭暴力、激烈爭吵、恐嚇、砸東西、酒後失控，甚至孩子長期被迫目睹父母衝突，情況就更加嚴重，因為這已經不是單純夫妻感情問題，而可能直接影響未成年子女的身心安全。

💡所以在監護權案件中，比起只提出外遇照片，更重要的是整理：這段婚姻衝突到底如何影響孩子。

 

4. 法院判監護權主要看哪些標準？

民法第1055條之1的核心原則，就是未成年子女最佳利益。法院不會只看父母其中一個條件，而是綜合孩子及父母雙方的實際情況判斷。

---

4.1 子女最佳利益是最核心的原則

法院可能審酌的因素包括孩子年齡、健康狀況、意願與人格發展需求，以及父母雙方的職業、品行、健康、經濟能力、生活狀況、保護教養意願及親子感情。

因此，「誰賺得比較多」並不是唯一標準。收入高當然可以反映部分經濟能力，但如果工作時間極長，沒有實際照顧安排，也未必一定比較有利；同樣地，收入較低也不代表一定不能取得親權，法院看的是整體照顧條件。

---

4.2 主要照顧者與生活繼續性

實務上非常重要的一個問題是：「孩子一直以來主要是誰在照顧？」

例如平常誰接送上下學、誰處理老師聯絡事項、誰陪孩子看醫生、誰準備三餐、誰處理功課、誰安排課後活動、誰在孩子生病時請假照顧。這些日常紀錄往往比一句「我是比較愛孩子的人」更具有說服力。如果孩子長期由其中一方穩定照顧，目前生活、學校、人際關係及作息都相對穩定，法院通常也會考量突然改變主要照顧環境是否可能對孩子造成不利影響。

---

4.3 父母的生活、教養與支持能力

法院還會評估雙方未來實際能不能照顧孩子，例如住處是否穩定、工作時間是否能配合孩子作息、是否有祖父母或其他家人提供必要協助、教養理念是否合理，以及能否處理孩子的醫療、教育與情緒需求。

➟所以監護權案件不能只證明對方不好，同時還要回答：「如果孩子主要跟我生活，我準備怎麼照顧？」這通常才是最關鍵的攻防。

 

5. 什麼是友善父母原則？阻止探視會影響監護權嗎？

外遇事件發生後，被背叛的一方可能非常抗拒讓孩子繼續接觸外遇配偶。甚至會出現：「你都不要這個家了，憑什麼看孩子？」這樣的想法，但夫妻關係與親子關係必須盡可能區分。

---

5.1 不應把夫妻恩怨轉嫁到孩子身上

民法第1055條之1明文將一方是否妨礙另一方對未成年子女權利義務的行使或負擔，列入法院應注意的因素之一。實務上常被稱為「友善父母」或「善意父母」觀念。

例如在沒有安全疑慮的情況下，持續拒絕另一方探視、刻意隱瞞孩子所在地、臨時取消會面、不提供孩子的重要醫療或學校資訊，都可能成為法院觀察的事項。同樣地，在孩子面前不斷說：「爸爸不要你了。」、「媽媽就是破壞家庭的人。」要求孩子選邊站，也可能增加孩子心理負擔。

---

5.2 阻撓會面交往可能成為不利因素

當然，友善父母並不是要求任何情況都必須無條件讓對方接觸孩子。如果存在家庭暴力、酒癮、毒品、虐待、性侵害、嚴重情緒失控或其他孩子安全風險，本來就應該透過法律程序爭取適當限制、監督會面或其他保護措施。

🧑🏻‍⚖️所以真正的問題不是有沒有拒絕一次探視，而是：

• 有沒有正當理由？
• 採取的限制是否為了孩子安全？
• 還是單純把孩子當作報復配偶的工具？

這些情況法院會區別判斷。

 

6. 外遇配偶爭孩子，要準備哪些監護權證據？

如果另一半外遇後仍要爭取孩子，很多當事人會開始整理外遇對話、照片、住宿資料及其他親密證據。但如果案件核心是監護權，不能只停留在「證明他外遇」。

更重要的是建立兩條證據線：

• 第一條，證明對方的行為如何影響孩子。
• 第二條，證明自己為什麼更適合成為主要照顧者。

---

6.1 證明外遇實際影響孩子的證據

如果對方因外遇經常沒有照顧孩子，可以保存相關對話、接送紀錄、學校通知及其他客觀資料；如果孩子因此出現情緒異常、拒絕返家、學習退步或其他心理反應，也可以依實際情形保存老師回饋、就醫紀錄或心理諮商資料。

⚠️但蒐證的重點仍應回到孩子，而不是大量累積與親權無直接關係的私生活細節。真正有力量的證據是「這個行為怎麼影響孩子」。

---

6.2 證明自己是主要照顧者的資料

監護權案件中，日常生活往往就是最重要的證據來源。可以整理孩子接送紀錄、學校聯絡簿、班級群組、醫療紀錄、掛號資料、生活費支出、補習或課後活動安排，以及與老師或醫療人員的聯繫內容。

這些資料可以協助法院了解：

• 誰真正熟悉孩子的生活
• 誰長期投入照顧
• 誰能處理孩子每天真正面對的問題

---

6.3 提出完整且可執行的教養計畫

除了證明過去，還要說明未來。

例如：

• 孩子將住在哪裡
• 是否維持原學校
• 上下學如何安排
• 父母工作時間如何配合
• 誰能提供後援
• 醫療與教育如何處理
• 另一方如何安排會面交往

💡好的親權主張不是：「孩子一定要判給我。」，而是讓法院清楚看到：「如果由我主要照顧，孩子接下來的生活可以怎麼穩定運作。」

 

7. 社工訪視、家事調查與孩子意願重要嗎？

監護權爭議進入法院後，社工訪視或家事調查可能成為案件中的重要資料來源。法院可以透過訪視、調查等方式了解家庭環境、親子關係及雙方實際親職能力。

---

7.1 社工訪視不是比誰比較會說對方壞話

社工訪視可能觀察居住環境、孩子生活作息、親子互動、父母工作時間、照顧計畫、支持系統及雙方對另一名父母的態度。最常見的錯誤之一，就是把訪視時間全部拿來講外遇。如果一個小時裡大部分內容都是：他到底多過分、第三者是誰、他們什麼時候去旅館，卻說不清楚孩子幾點放學、平常誰接送、生病去哪裡看診，可能反而偏離訪視真正關心的重點。

外遇當然可以說，但應該連結孩子。

例如：

• 因為對方長期夜不歸宿，孩子由誰照顧？
• 孩子是否因此產生明顯情緒反應？
• 原本穩定的生活是否受到改變？

這樣的說明才和親權判斷直接相關。

---

7.2 孩子想跟誰住，法院一定照辦嗎？

➥不一定。

孩子的意願是法院判斷子女最佳利益的重要因素之一，但不是孩子說一句「我要跟媽媽」或「我要跟爸爸」，案件就直接結束。法院還會考量孩子的年齡、成熟程度、意願是否真實穩定，以及是否受到一方父母影響。年齡較大、理解能力成熟的孩子，其意願通常可能具有較高參考價值，但如果明顯存在灌輸、利誘、威脅或要求選邊站的情況，法院仍會進一步判斷。

🧑🏻‍⚖️因此，父母不應為了監護權訴訟反覆問孩子：「你到底要選爸爸還是媽媽？」，孩子不是離婚訴訟的裁判者。

 

8. 外遇配偶可以要求共同監護嗎？

➥可以。

外遇本身並不會直接排除共同親權，真正需要判斷的是父母雙方在婚姻結束後，還有沒有能力共同處理孩子的重要事項。

---

8.1 外遇不會直接排除共同親權

即使夫妻感情已經破裂，只要雙方仍能就孩子的教育、醫療、生活安排及其他重大事項進行基本溝通，共同親權仍可能成為可行安排。因此：「他外遇，所以絕對不能共同監護。」這種主張通常仍不夠完整。

💡如果認為共同親權不適合，就要說明為什麼它會影響孩子利益。

---

8.2 高衝突家庭是否適合共同親權？

如果父母雙方已經完全無法溝通，每個孩子相關決定都演變成衝突，甚至利用學校、醫療或探視問題互相報復，共同親權的實際運作就可能變得非常困難。

例如另一方長期不回覆重要訊息、拒絕配合醫療決定、反覆干擾孩子作息，或第三者持續介入父母應共同處理的孩子重大事項，都可以具體說明。所以與其只說：「我們感情不好。」，更重要的是提出：「我們無法共同決策的具體情況是什麼，以及它如何影響孩子。」

 

9. 常見問題QA

有。外遇不會讓父母自動喪失爭取親權的資格。法院主要仍依未成年子女最佳利益，綜合雙方照顧能力、生活狀況、親子關係等因素判斷。

不一定。外遇證據若無法證明已影響孩子照顧、安全或生活穩定，對監護權判斷的影響可能有限。仍應同時提出自己的照顧能力與主要照顧紀錄。

可能，但法院不會只以道德評價決定親權。如果外遇進一步反映出生活不穩定、疏忽孩子、家庭衝突或其他不利於子女的情況，其影響通常會更加明顯。

可能，但不能一概而論。法院會進一步觀察新的生活安排是否對孩子造成情緒、安全、照顧或適應上的負面影響。

主要照顧情形是法院重要的評估資料之一，但仍不是單一決定因素。法院會綜合孩子目前生活穩定性、雙方親職能力及其他條件判斷。

不能只因外遇就當然阻止會面交往。如果沒有危害孩子安全的具體理由，長期阻撓另一方與孩子維持關係，可能反而成為法院評估親權時的不利資料。

若涉及家暴、虐待或其他安全風險，則應透過法院尋求適當的限制或保護安排。

法律並沒有一個簡單的固定年齡規定成「滿幾歲就由孩子自己選」。孩子意願會依年齡、成熟度、表達能力與實際情況受到不同程度重視，但最終仍須以子女最佳利益判斷。

不一定。法院會尊重並了解孩子的意見，但同時也會判斷孩子的選擇是否真實、自主，以及整體安排是否符合孩子利益。

可以。外遇並不會直接排除共同親權。重點仍在父母雙方是否能就孩子重大事項合作，以及共同親權是否符合孩子最佳利益。

沒有單一一份證據可以決定結果。常見重要資料包括主要照顧紀錄、學校聯繫資料、就醫紀錄、生活費支出、親子互動、居住環境、工作與照顧安排、會面交往紀錄，以及可以證明對方行為實際影響孩子的資料。

 

10. 結語

另一半外遇後，仍然可以向法院爭取未成年子女親權，也可能主張成為主要照顧者或採取共同親權。外遇不等於自動失去監護權，沒有外遇也不代表當然取得監護權，監護權案件真正的核心，一直都是未成年子女最佳利益。法院關心的是孩子未來跟誰生活較為穩定、誰真正了解孩子需求、誰長期投入照顧、誰能提供適合的居住與教養環境，以及父母能否將婚姻衝突與親子關係適度分開。

因此，如果另一半外遇又提出監護權主張，不要只把訴訟策略放在蒐集更多外遇證據。

真正重要的是進一步整理：

• 外遇是否已經造成孩子照顧被忽略？
• 孩子是否因家庭衝突受到心理或生活影響？
• 誰長期負責孩子的接送、醫療、教育與日常照顧？
• 未來如果由自己主要照顧，生活安排是否完整可行？
• 自己是否願意在孩子安全的前提下，尊重其與另一名父母維持適當關係？

這些問題通常比「到底誰先背叛婚姻」更接近法院在親權案件中的真正判斷核心。

對沒有外遇的一方而言，也要避免因為憤怒而犯下監護權訴訟中的常見錯誤，例如要求孩子選邊站、在孩子面前持續攻擊另一方、沒有正當理由阻止探視，或突然把孩子帶走、轉學、搬家並切斷聯繫。婚姻中的受傷與親權案件中的法律策略，必須盡量分開處理。如果同一案件還同時涉及離婚、剩餘財產分配、未成年子女扶養費、會面交往或其他損害賠償問題，也應將不同法律問題與證據用途分別整理，避免把所有外遇證據全部混在同一個攻防方向中。

婚姻可以因為外遇而走向結束，但監護權的決定不是對婚姻過錯的處罰。真正需要被放在最前面的，仍然是孩子未來如何生活，才能獲得最穩定、安全且適合成長的環境。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具離婚、未成年子女親權、扶養費及會面交往等家事案件處理經驗，可依主要照顧紀錄、親子互動、雙方生活條件、社工訪視及相關證據，協助評估親權爭議與訴訟方向。若您正面臨另一半外遇後提出離婚、爭取孩子或共同親權等問題，建議儘早整理孩子過往及目前的照顧狀況，並由家事律師協助規劃調解、親權主張、證據提出及後續程序。

 

 

※聲明： 本文提供一般性家事法律資訊，不構成特定個案之法律意見。實際親權歸屬、共同親權、主要照顧者及會面交往方式，仍應依未成年子女情形、父母雙方條件及個案完整證據，由法院依子女最佳利益判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_