謙聖國際法律事務所

1. 侵害配偶權是什麼？外遇一定可以提告嗎？

1.1 通姦除罪化後，外遇還有法律責任嗎？

2020年，司法院大法官作成釋字第791號解釋，宣告《刑法》第239條通姦罪違憲，該條規定因此失去效力。自此，單純通姦行為不再依原通姦罪追究刑事責任。

但通姦除罪化不代表婚外情在法律上完全沒有後果。如果配偶與第三者的交往行為，已不法侵害婚姻關係中的重要身分法益，且達到情節重大程度，仍可能涉及民事損害賠償。受害配偶可以依具體事實及相關法律規定，評估是否向配偶、第三者或其他應負責任的人請求賠償。值得注意的是，現行司法實務對於「配偶權」是否屬於獨立受保護的權利，以及第三者介入婚姻應負擔何種侵權責任，存在不同法律見解。法院仍須依個案行為、侵害程度及相關證據判斷，不能將所有外遇行為一律認定為侵權。

---

1.2 侵害配偶權的法律依據與成立條件

侵害配偶權訴訟通常涉及《民法》第184條侵權行為規定，以及第195條第3項關於身分法益受到不法侵害且情節重大時，得請求非財產上損害賠償的規定。

在具體案件中，法院可能審查雙方是否存在有效婚姻關係、被告有無故意或過失、行為是否不法侵害受保護的法益、侵害情節是否重大，以及損害與行為之間是否具有因果關係；如果請求對象是第三者，還需要進一步檢視對方是否知道或依具體情況應可知悉交往對象已婚，以及其行為是否符合侵權責任要件。

⚠️因此，單純發現配偶與異性聯絡頻繁，並不代表一定可以請求精神賠償。原告仍須提出足以支持法律構成要件的證據。

---

1.3 沒有發生性行為，也能請求精神賠償嗎？

侵害配偶權的民事爭議，不以證明雙方發生性行為為唯一可能情況。例如長期以伴侶身分交往、頻繁親吻擁抱、共同過夜，或透過大量訊息展現具有排他性及親密性的關係，都可能成為法院判斷是否侵害婚姻身分法益的資料。但不是任何牽手、擁抱或曖昧訊息都必然構成侵權。法院仍須綜合互動內容、發生頻率、雙方關係、婚姻狀態及實際影響，判斷是否已達法律要求的重大程度。

➟換句話說，沒有性行為不代表一定不能提告；有曖昧對話，也不代表提告就一定會勝訴。

 

2. 侵害配偶權需要哪些證據？法院如何判斷？

2.1 LINE、Instagram與其他曖昧對話紀錄

LINE、Instagram、Facebook Messenger及其他通訊軟體，是侵害配偶權案件中常見的數位證據來源。如果對話內容涉及互稱老公老婆、表達愛意、約定共同生活、討論親密關係或安排過夜行程，可能有助於法院判斷雙方是否存在超越一般友誼的關係。

然而，單純出現「我想你」、「寶貝」等字句，仍須結合前後文判斷。不同人之間的聊天習慣與語境不同，不能只擷取幾個曖昧詞語，就直接認定構成侵害配偶權；此外，對話紀錄的來源、完整性及真實性也十分重要。若截圖缺少日期、對話對象資訊或前後脈絡，對方可能爭執內容遭到剪接、誤解或無法確認身分。

---

2.2 親密照片、監視器及共同出入旅館紀錄

照片與影片可以呈現雙方的實際互動，尤其涉及親吻、親密擁抱、共同住宿或其他具有伴侶關係特徵的行為時，可能具有較直接的證明價值。

例如兩人共同進出旅館、在公共場所持續親密互動，或多次於特定時間出入同一住宿地點，都可能成為法院審查的資料；但共同出入旅館不當然證明發生性行為，兩人在同一空間停留，也不能直接推論存在婚外情。法院仍須考量實際拍攝內容、活動背景及其他證據。照片與監視器畫面是否透過合法方式取得，同樣會影響後續訴訟風險，不能因為想證明外遇，就任意侵入私人空間或偷拍他人隱私活動。

---

2.3 消費紀錄、通話紀錄與其他間接證據

旅館訂房資料、共同旅行機票、住宿收據、贈禮紀錄及其他消費資訊，可能協助重建配偶與第三者的往來情況。

例如，某段期間反覆出現雙人住宿支出，搭配雙方約會對話及實際出入紀錄，可能比單獨一張旅館發票更有證明價值。通話紀錄也可以顯示雙方聯絡的時間與頻率，但長時間通話本身不能證明外遇。若要用來支持侵權主張，仍須結合其他事實判斷；對於信用卡帳單、訂房資料或行蹤紀錄，取得方式也必須合法。不能因為資料可能對訴訟有利，就擅自登入他人帳戶、冒用身分調取資料，或以其他方式侵害隱私。

---

2.4 悔過書、切結書及承認外遇的錄音

當配偶承認婚外情時，親筆簽署的悔過書、切結書或相關對話錄音，可能成為重要證據。

例如，文件中明確記載交往對象、交往期間、具體行為及當事人承認的事實，通常比僅寫下「我做錯了」、「我保證不再犯」更有助於釐清爭議。但悔過書並不等於法院一定會認定所有內容為真。若文件是在威脅、強迫或其他不當情況下簽署，對方可能爭執其真實性及證明力。錄音證據也需要檢視錄製者是否為談話參與者、談話發生的環境、錄音目的及具體手段，不能一概認為只要錄到對方承認外遇，就必然合法且能被法院採用。

 

3. 侵害配偶權證據怎麼蒐集？如何建立完整證據鏈？

3.1 單一證據不足時，如何交叉比對？

侵害配偶權訴訟中，證據數量多不一定代表證明力強。真正重要的是，不同資料能否相互支持，呈現具體且可信的事實經過。例如，某段LINE對話顯示兩人約定共同住宿，後續又有合法取得的訂房資料及公共場所出入影像，這些資料就可能彼此印證；反過來說，如果只有一張模糊照片，或幾句缺乏前後文的聊天紀錄，法院未必能確認雙方關係是否已超越一般社交範圍。

💡建立完整證據鏈的重點，是依時間順序整理互動過程，區分哪些資料能證明雙方關係、哪些能證明第三者知悉婚姻狀態，以及哪些資料可以支持侵害情節與損害程度。

---

3.2 對話截圖如何保存才有證明力？

LINE或其他通訊軟體截圖，建議盡可能保留完整對話脈絡、日期時間、對話對象及相關附件，避免只截取單一句子。如果資料原本就已合法取得，也應妥善保存原始檔案及相關裝置資訊，不要任意修改圖片、重新拼接對話或刪除可能影響解讀的內容。法院若對截圖真實性產生疑問，可能需要透過其他證據確認對話來源與完整性。只有截圖而缺乏原始資料時，證明力也可能受到爭執。

🚨保存證據的過程不應涉及破解密碼、擅自登入帳號或未經授權存取他人資料。即使夫妻共同生活，也不代表任何一方都能無限制查看另一方的私人通訊。

---

3.3 如何證明第三者知道對方已婚？

如果要向第三者請求侵權賠償，對方是否知道交往對象已有配偶，往往是重要爭點。

例如，雙方對話曾提及妻子、丈夫、婚姻或子女，第三者曾參與家庭聚會，或曾直接與原告聯繫，都可能成為判斷其主觀認知的資料。社群平台上的婚姻狀態、結婚照片及共同朋友圈，也可能具有參考價值，但不能僅因相關資訊公開就一律推定第三者實際知悉，法院仍須依個案判斷對方是否明知或具有可歸責的過失，以及是否符合其他侵權責任要件。

 

4. 侵害配偶權合法蒐證有哪些限制？

4.1 偷看手機、破解密碼可能違法嗎？

發現配偶外遇後，有些人會想直接查看另一半的手機、LINE或電子郵件，甚至嘗試破解密碼。但婚姻關係不代表可以任意存取對方的私人帳號或電子設備。如果未經授權輸入他人帳號密碼、破解電腦保護措施或以其他方式取得電子資料，依具體情況可能涉及《刑法》妨害電腦使用罪章等規定。即使是夫妻共同使用的電腦、平板或手機，也應考量設備所有權、帳號使用權限、雙方原本的使用約定，以及取得資料的實際方式。

⚠️因此，不能單純認為「在自己家裡看到的訊息」就一定可以合法蒐集，也不能認為夫妻之間不存在通訊隱私。

---

4.2 安裝GPS、針孔攝影機與行車紀錄器的風險

為了掌握配偶行蹤，有些人會考慮在車輛安裝GPS定位器，或透過行車紀錄器蒐集車內對話。但未經同意持續追蹤他人行蹤，可能涉及隱私侵害，依行為方式與具體情節，也可能產生刑事或民事責任；如果在私人空間安裝針孔攝影機，秘密拍攝他人非公開活動或私密影像，則可能涉及妨害秘密、妨害性隱私及其他相關法律規定。行車紀錄器也不是可以任意使用的蒐證工具。一般行車安全用途的錄影，與刻意秘密蒐集他人私人談話、長期監控行蹤，法律評價可能不同。

➟蒐證前應先確認是否有合法權限、錄製範圍及侵害程度，避免為了取得外遇證據而衍生新的法律爭議。

---

4.3 偷拍、跟監及闖入住宅的法律責任

在公共場所拍攝他人，並非任何情況都當然違法，但也不是只要身處公共空間，就完全沒有隱私保障。如果長期跟蹤、騷擾、秘密錄製私人活動，或以侵擾方式蒐集他人行蹤，仍可能涉及民事侵權及其他法律責任。符合特定要件時，也可能涉及《跟蹤騷擾防制法》。未經同意進入第三者住宅、房間或其他受法律保護的空間，則可能涉及侵入住宅等刑事問題；至於以強暴、脅迫方式搶奪手機、要求交出密碼或逼迫對方承認外遇，也可能依實際行為涉及強制、傷害或其他犯罪。

🚨合法蒐證的目的，是取得可供法院檢驗的資料，而不是透過侵害他人權利的方式製造新的爭議。

---

4.4 違法取得的外遇證據，法院會採納嗎？

民事訴訟對於違法取得證據的處理，並不是一律排除，也不是一律可以使用。法院可能依個案情況，衡量證據取得方式、侵害他人權利的程度、待證事實的重要性、是否存在其他取得方法，以及採用證據是否影響程序公平等因素。例如，當事人在共同使用設備上看到的資料，與透過駭客程式侵入他人帳號所取得的資料，可能涉及不同的法律評價。

➟但即使法院最後採納某項資料，也不代表取得資料的行為必然合法，更不代表行為人不會承擔其他民事或刑事責任。因此，不應把「法院可能採用」當作違法蒐證的理由。若證據涉及私人通訊、錄音、定位或私密影像，應先評估合法性及必要性，再決定是否提出。

 

5. 侵害配偶權賠償多少錢？精神慰撫金如何計算？

5.1 侵害配偶權賠償有固定行情嗎？

侵害配偶權精神賠償並沒有法律規定的固定金額，也不存在所有案件都適用的賠償行情。有些案件可能判賠數萬元或數十萬元，也有案件因侵害情節、證據或法律要件不同，而獲得較高、較低的賠償，甚至遭法院駁回請求。因此，不能直接認為侵害配偶權一定能獲賠10萬元至100萬元，也不能以網路上其他案件的金額作為自己案件的必然結果。法院仍須依實際侵害情節、損害程度及雙方具體情況，判斷是否成立賠償責任及適當金額。

---

5.2 哪些因素會影響法院判賠金額？

法院審酌精神慰撫金時，可能考量雙方交往的期間、親密程度、侵害行為是否反覆發生，以及對原告婚姻生活與精神狀態造成的實際影響。

例如，短暫且情節輕微的互動，與長期以伴侶身分交往、共同生活或持續隱瞞婚外關係，可能呈現不同程度的侵害。當事人的經濟狀況、社會地位及其他相關情節，也可能成為法院衡量金額的參考因素。但婚姻維持時間較長，不代表賠償金額必然較高；雙方具有性行為，也不代表一定會獲得特定數額的賠償。精神慰撫金的判斷，仍須回到具體侵權事實與損害程度，不能只用單一因素決定。

---

5.3 可以同時向配偶與第三者求償嗎？

是否可以同時向配偶與第三者請求賠償，必須依雙方行為及各自是否符合侵權責任要件判斷。如果兩人的行為構成共同侵權，可能涉及《民法》第185條共同侵權行為責任；但不能因為婚外情涉及兩個人，就直接認定兩人必須負連帶賠償責任；原告也不能因為同一損害向不同對象請求賠償，就重複取得超過依法應受填補範圍的賠償。

⚠️若案件同時涉及離婚、財產分配及精神慰撫金，還須區分各項請求的法律基礎，避免將不同權利混為一談。

 

6. 侵害配偶權訴訟怎麼打？提告期限與流程解析

6.1 侵害配偶權提告前需要準備什麼？

準備提起侵害配偶權民事訴訟前，應先確認婚姻關係、被告身分、具體侵害行為及相關證據。

例如，結婚登記資料可以協助證明婚姻關係；對話、照片、住宿紀錄或其他合法取得的資料，則可能用來說明配偶與第三者的實際互動。如果主張精神損害，也可以依個案情況整理相關生活影響、就醫資料或其他可供法院審酌的資訊，但不是每件侵害配偶權案件都必須提出精神科診斷證明。起訴前還應評估證據來源是否合法、是否已超過請求權時效，以及被告可能提出哪些抗辯。

---

6.2 民事訴訟與法院調解如何進行？

侵害配偶權爭議可以依具體情況透過協商、調解或民事訴訟處理。如果雙方願意協商，可以討論賠償金額、付款方式、保密約定及其他適當事項；但協商內容應避免違法、過度限制他人權利或使用威脅方式迫使對方接受。案件進入法院後，會依訴訟類型及相關程序規定進行審理或調解，法院也可能要求雙方提出證據，釐清爭議事實。如果無法達成和解，法院將依雙方主張、證據及適用法律判斷是否成立侵權責任。

🚨需要注意的是，律師函或存證信函本身並不等於法院判決，也不保證對方一定會賠償。

---

6.3 侵害配偶權有多久的提告期限？

侵害配偶權如果以侵權行為損害賠償請求權為基礎，原則上適用《民法》第197條第1項規定。也就是請求權人自知悉損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自侵權行為發生時起，逾十年者亦同。但具體起算時點、不同侵害行為的認定，以及是否存在時效中斷等問題，仍須依個案判斷。

➟發現外遇後，如果已掌握可能涉及侵權的證據，應及早確認請求權時效，不宜認為只要尚未離婚，就可以無期限提告。

 

7. 被告常見的侵害配偶權抗辯有哪些？

7.1 只是普通朋友，沒有超越社交分際？

在侵害配偶權案件中，被告可能主張雙方只是普通朋友、同事或工作夥伴，聊天內容只是玩笑，並不存在婚外情。面對這類抗辯，法院通常需要從完整互動情況判斷，而不是只看單一稱呼或某次見面。

例如，雙方是否長期以伴侶身分互動、是否有明確的親密表達、是否安排共同住宿，以及對話內容是否能與其他客觀資料相互印證，都可能影響法院的認定；但即使互動超越一般朋友關係，也仍須進一步判斷是否符合侵權行為的法律要件及重大程度。

---

7.2 不知道對方已婚，還需要賠償嗎？

第三者經常提出的抗辯之一，是自己不知道交往對象已有配偶，甚至曾受到對方隱瞞或欺騙。如果第三者確實不知對方已婚，且依具體情況也沒有可歸責的過失，可能影響侵權責任是否成立。法院可能檢視雙方交往期間的對話、公開資訊、共同朋友圈及其他事實，判斷第三者是否明知或應可知悉對方婚姻狀態。

➟不過，不能只因社群平台上有結婚照片，就直接推定第三者一定知道；也不能只因第三者口頭表示不知道，就當然免除法律責任。

---

7.3 對方主張證據違法取得，應如何處理？

如果被告主張LINE對話、錄音或照片是透過非法方式取得，法院可能需要進一步審查證據來源及蒐集手段。

例如：

• 對話截圖是否來自未經授權的帳號登入？
• 錄音是否涉及秘密監聽他人非公開談話？
• 照片是否透過侵入私人場所取得？

這些問題可能影響證據能否使用，也可能衍生其他法律責任。因此，訴訟策略不應只集中在證據內容是否有利，還必須確認取得方式是否合理、合法，以及是否有其他證據可以支持相同事實。

 

8. 常見問題 FAQ

常見證據包括合法取得的LINE對話、Instagram訊息、親密照片、錄音、住宿紀錄、消費資料、悔過書及相關證人證述。法院會依全部資料判斷是否符合侵權責任要件，並非每一種證據都必須具備。

可以依具體情況評估，但不代表一定成立。法院會檢視對話內容、前後脈絡、雙方關係及侵害程度，判斷是否已超越一般社交範圍並符合民事侵權要件。

不需要。民事侵權責任的判斷不以當場查獲性行為為唯一條件，但仍須提出足夠證據，證明被告行為符合相關法律要件。

不一定。這些行為可能成為判斷雙方親密關係的證據，但法院仍須綜合行為背景、頻率、程度及其他事實，確認是否達到情節重大程度。

不能一概而論。法院可能依證據取得方式及權利侵害程度判斷是否採用，但未經授權存取手機或帳號，也可能產生其他法律責任。

不建議未經法律評估就擅自安裝。持續秘密追蹤他人行蹤可能侵害隱私，依具體情況也可能涉及其他法律責任。

可能可以，但仍須檢視錄音方式、談話情境及相關法律規定。自己參與談話不代表任何錄音目的與使用方式都必然合法。

是否成立須依個案判斷。如果第三者確實不知對方已婚，且沒有可歸責的故意或過失，可能影響侵權責任的認定。

法律沒有固定金額。法院會依侵害程度、損害情況、當事人經濟狀況及其他具體因素決定，不能直接以其他案件的判賠金額推定自己的結果。

可以依具體事實評估是否單獨向第三者請求賠償，但仍須證明該第三者符合侵權責任要件，不能只因其與已婚者交往就當然成立賠償責任。

如果依侵權行為損害賠償請求權主張，原則上自知悉損害及賠償義務人時起二年內行使，並受自侵權行為發生時起十年的限制。具體起算與時效問題仍須依個案確認。

有可能。是否仍能請求賠償，須檢視相關行為發生時的婚姻狀態、侵權責任是否成立，以及請求權是否已罹於時效。離婚本身不當然使所有既有侵權請求權消滅。

如果取得具有執行力的法院判決或其他執行名義，且符合強制執行要件，可以依法聲請強制執行。但實際能否受償，仍會受到債務人財產狀況等因素影響。

一般而言，並非所有侵害配偶權民事訴訟都強制委任律師。但若涉及複雜證據、違法蒐證爭議、第三者主觀認知或離婚財產問題，律師可以協助評估訴訟風險及適當處理方式。

 

9. 結語：侵害配偶權訴訟的關鍵，是合法蒐證與完整法律評估

發現配偶外遇，許多人最先想到的是蒐集LINE對話、查看手機、取得照片，或想辦法確認另一半與第三者是否曾經共同住宿。但侵害配偶權訴訟並不是證據蒐集得越多，就一定能取得賠償。法院真正需要判斷的是，被告是否有不法侵害受法律保護的身分法益、侵害情節是否重大，以及相關事實是否獲得充分證明。

LINE曖昧對話、親密照片、住宿紀錄、錄音與悔過書，都可能成為重要資料，但各自的證明範圍不同。單一截圖未必能證明完整的婚外情關係，頻繁通話也不能直接等同於侵權行為。同樣重要的是證據取得方式。破解密碼、秘密追蹤、偷拍私人活動或闖入他人住宅，都可能使原本想維護權益的一方，反而面臨刑事或民事法律風險。

如果案件同時涉及離婚、精神賠償、夫妻財產分配及子女親權，更需要分別確認不同請求的法律依據，避免將所有爭議集中在外遇事實本身，而忽略其他重要權益。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，面對侵害配偶權爭議，應先保存合法取得的完整資料，確認證據能夠證明哪些事實，再依婚姻狀況、侵害程度及實際需求，評估協商、調解或民事訴訟的適當性。侵害配偶權案件真正重要的，不只是找到外遇證據，而是讓每一項證據都能在合法程序中發揮應有的證明價值，同時保護自身隱私、財產及家庭法律權益。

 

 

※ 免責聲明：本文係依臺灣現行民事法律制度及一般司法實務整理，僅供法律資訊參考。侵害配偶權的法律定位、成立要件、證據可採性及賠償責任，仍可能因法院見解與個案事實而有所不同，實際案件應由專業律師依完整資料評估。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_