謙聖國際法律事務所

1. 依托咪酯是什麼？為什麼俗稱喪屍煙彈？

1.1 依托咪酯原本的醫療用途

依托咪酯（Etomidate）原本屬於醫療使用的靜脈麻醉藥物，具有中樞神經抑制作用。然而近年非法市場將依托咪酯或相關成分添加於電子煙煙彈中吸食，因施用後可能出現意識混亂、身體失去控制等異常狀態，因此被俗稱為「喪屍煙彈」。也因為依托咪酯遭濫用的情況增加，政府陸續提高其毒品管制級別，相關刑事責任也隨之提高。

---

1.2 依托咪酯毒品分級的變化

依托咪酯的毒品分級在近年歷經多次調整，從民國113年8月列為第三級毒品，同年11月27日提高為第二級毒品，之後再進一步提高管制級別。

因此，處理依托咪酯案件時，不能只看「現在屬於第幾級毒品」，還必須確認實際施用、持有或其他行為發生的時間，以及當時有效的毒品分級與法律規定。不同時間點的行為，可能涉及不同的法律效果。

 

2. 施用依托咪酯會被關嗎？第一級毒品刑責一次看

依托咪酯提高為第一級毒品後，施用、持有甚至販賣的法律風險均大幅增加。尤其許多人過去可能認為「抽喪屍煙彈只是行政罰」，但毒品級別改變後，不能再以過去的法律規定判斷現在的刑事責任。

2.1 施用依托咪酯的法律責任

依《毒品危害防制條例》第10條第1項規定，施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

不過，這並不代表遭查獲施用第一級毒品後，就一定會直接進入法院判刑。對於施用毒品案件，《毒品危害防制條例》另設有觀察勒戒、強制戒治及戒癮治療等相關制度，實際程序仍須視個案情況而定。

---

2.2 持有依托咪酯的刑責

依《毒品危害防制條例》第11條規定，持有第一級毒品達法定純質淨重門檻時，可能面臨更重的刑事責任。

此外，「施用」與「持有」在法律上屬於不同的行為態樣，案件究竟如何認定，仍應依實際持有數量、用途、時間及相關證據判斷，不能單憑查獲煙彈就直接認定涉及販賣或其他更嚴重的毒品犯罪。

---

2.3 製造、運輸、販賣依托咪酯的刑責

依《毒品危害防制條例》第4條第1項，製造、運輸、販賣第一級毒品屬於極為嚴重的毒品犯罪，法定刑度遠高於單純施用或持有。

因此，如果案件除施用外，警方還進一步懷疑當事人涉及購買後轉售、提供他人煙彈、代購、轉讓或協助運送等行為，就必須特別注意案件是否可能從單純施用案件擴大為轉讓、販賣或運輸毒品案件。

 

3. 依托咪酯驗尿陽性怎麼辦？尿液檢驗與偵查程序

3.1 警方通知與製作筆錄

警方偵辦依托咪酯施用案件時，通常會詢問：

• 取得來源
• 購買方式
• 施用時間
• 施用頻率
• 使用數量
• 是否曾將煙彈提供、轉讓或販售給其他人

這些問題不只是確認「有沒有吸」，也可能涉及毒品來源及是否存在其他犯罪，因此第一份警詢筆錄相當重要。

⚠️當事人應依實際情況陳述，不宜為了趕快結束筆錄而猜測、迎合問題或對不確定的事情作肯定回答。如果案件事實較複雜，也可在接受詢問前先與律師確認自身權利及可能涉及的法律問題。

---

3.2 依托咪酯尿液檢驗

施用毒品案件中，尿液檢驗通常是重要的客觀證據之一。依托咪酯及相關代謝物的檢驗，應依主管機關公告之檢驗方法及判定標準進行。不過，尿液檢驗呈陽性主要是證明體內可能存在相關毒品或代謝物，實際能否進一步認定特定時間的施用行為，仍須結合採尿程序、檢驗報告、當事人陳述及其他案件證據綜合判斷。

---

3.3 案件移送地檢署後如何處理？

警方完成調查後，通常會將相關筆錄、尿液檢驗報告及其他證據移送地方檢察署，由檢察官進一步偵辦。

檢察官會依個案的施用紀錄、毒品前案、犯罪時間、案件證據及是否適合接受戒癮治療等情況，決定後續處理方向。對於單純施用毒品者，法律上存在不同的治療與司法處遇制度，並非所有案件都會直接起訴判刑。

 

4. 施用依托咪酯可以爭取緩起訴戒癮治療嗎？

這是依托咪酯施用案件中最重要的問題之一。

答案是：符合相關法律及實務條件時，有爭取附命完成戒癮治療之緩起訴處分的空間，但是否准許仍應由檢察官依個案情形判斷，並非提出申請就一定可以獲准。

---

4.1 緩起訴戒癮治療是什麼？

我國《毒品危害防制條例》對施用毒品者採取「刑罰與治療並行」的制度設計，目的之一就是讓具有戒癮治療需求及可能性的施用者，有機會透過醫療及社區處遇方式戒除毒癮。實務上，檢察官可能依個案情況及醫療專業評估，考量是否以完成戒癮治療等事項作為緩起訴條件。

---

4.2 緩起訴戒癮治療有哪些優點？

與案件直接起訴進入法院審判相比，若當事人成功獲得緩起訴，並於緩起訴期間遵守檢察官命令、完成指定治療及相關義務，原則上可以避免因該案件產生有罪判決；此外，戒癮治療通常著重於醫療、心理及生活重建，讓當事人在接受治療的同時，仍有機會維持原本的工作、學業及家庭生活。

⚠️但應注意，緩起訴處分並不等於案件立即完全結束，當事人在緩起訴期間仍必須確實遵守檢察官所命事項。

 

5. 哪些情況有利於爭取依托咪酯戒癮治療？

檢察官是否同意以戒癮治療方式處理，不會只看「是不是第一次被抓」，而是可能綜合案件情節及當事人的整體狀況判斷。

---

5.1 施用情節與犯罪紀錄

如果案件屬於單純施用，沒有販賣、運輸、轉讓或其他重大犯罪情節，通常較有利於將案件焦點放在戒癮及治療需求。此外，當事人過去是否有毒品案件紀錄、前案時間距離多久、是否曾接受觀察勒戒、強制戒治或戒癮治療，也是評估後續處遇的重要因素。

➟因此，即使並非第一次涉及毒品案件，也不宜直接認為完全沒有爭取空間，仍應先檢視完整前案紀錄及本次案件時間。

---

5.2 戒癮意願與生活狀況

當事人是否真正具有戒除毒品的意願，是爭取戒癮治療時相當重要的因素。例如主動接受醫療評估、願意定期接受尿液檢驗、配合心理諮商、遠離原本接觸毒品的環境等，都可能作為說明當事人具有治療意願及再犯預防可能性的資料。

---

5.3 家庭、工作與社會支持

穩定工作、固定住所、正常就學、家庭支持及照顧責任等資料，可以用來呈現當事人的生活穩定程度。如果家人願意陪同治療、監督生活作息，或雇主願意提供工作證明，都可以視個案情況整理成書面資料，向檢察官說明採取社區戒癮治療相較於其他處遇方式的適當性。

 

6. 緩起訴戒癮治療要做什麼？治療內容與注意事項

6.1 戒癮治療可能包含哪些內容？

戒癮治療並非單純「定期去醫院報到」。

實際治療內容會依醫療機構、個案成癮程度及治療計畫有所不同，可能包括：

• 醫療評估
• 身體檢查
• 心理諮商
• 個別或團體治療
• 毒品危害認知
• 生活重建及定期毒品檢驗

部分個案也可能透過家庭支持或其他社會資源，協助降低再次施用毒品的風險。實際治療頻率、期間、完成標準及檢驗方式，仍應依檢察官命令、指定醫療機構及個別治療計畫辦理，不宜一概而論。

---

6.2 治療期間需要注意什麼？

獲得緩起訴戒癮治療後，真正重要的是「確實完成」。

當事人應依規定接受治療、按時報到、接受必要檢驗，並遵守檢察官及治療機構所要求的事項。如果因工作、疾病或其他不可避免的原因無法出席，也應依規定事先聯繫並保留相關證明，而不是直接缺席。

 

7. 緩起訴戒癮治療沒完成會怎樣？

7.1 哪些情況可能影響緩起訴？

如果當事人在緩起訴期間無正當理由拒絕接受治療、長期未到診、未履行檢察官命令事項，或再次涉及毒品犯罪，都可能對原本的緩起訴處分產生不利影響。至於單次尿液檢驗異常、治療中斷或其他違反事項是否一定造成撤銷，仍須依具體原因、緩起訴條件及法律規定判斷，不能一概認定。

---

7.2 緩起訴遭撤銷後的法律風險

如果符合法定撤銷緩起訴的情形，檢察官可能依法撤銷原本的緩起訴處分，案件也可能重新進入後續刑事程序。

➟因此，成功爭取緩起訴只是第一步，如何在緩起訴期間完整履行治療及其他命令，才是避免案件進一步產生刑事風險的關鍵。

 

8. 依托咪酯施用案件找律師有什麼幫助？

8.1 警詢與偵查階段的協助

依托咪酯案件的法律風險，會受到行為時間、當時毒品分級、施用或持有數量、前案紀錄，以及是否同時涉及轉讓、販賣等因素影響。謙聖國際法律事務所處理相關案件時，會先釐清當事人的行為時間、毒品案件紀錄、查獲物品、尿液檢驗及警方掌握的證據，再評估後續適合採取的法律策略。

💡如果案件尚在警詢或偵查階段，律師也可以協助當事人了解詢問重點及自身法律權利，避免因誤解問題、猜測回答或不精確陳述，使原本單純的施用案件產生其他不必要的法律爭議。

---

8.2 如何準備爭取戒癮治療的有利資料？

爭取戒癮治療時，除了法律書狀外，也可以依個案準備工作證明、在學證明、家庭支持資料、醫療或戒癮評估、生活計畫，以及其他足以說明當事人具有戒癮意願及穩定生活能力的資料。

律師可以將上述內容與案件情節整合，在適當的偵查階段向檢察官提出書面意見，具體說明為何當事人適合接受戒癮治療，而不是只用一句「希望給我緩起訴」作為請求。如果案件後續出現不利處理，也應依實際程序判斷是否仍有提出意見、聲請或其他法律救濟的可能。

 

9. 常見問題 QA

不一定。即使涉及第一級毒品施用罪，施用毒品案件仍有相關治療及司法處遇制度。實際如何處理，須依行為時間、前案紀錄、案件證據及個案情況判斷。

不一定。尿液檢驗是施用毒品案件的重要證據之一，但仍須確認採尿程序、檢驗結果、施用時間及其他證據，而且即使成立施用行為，也不代表案件必然直接進入法院判刑。

依托咪酯類物質的管制級別曾多次調整，因此處理個案時除了確認現行分級，也必須確認「行為發生當時」適用的毒品分級及法律規定。

有可能。是否適合採取附命完成戒癮治療之緩起訴，仍須依《毒品危害防制條例》、相關規定及個案情節，由檢察官綜合判斷。

不能只因為曾經有毒品案件就直接判斷沒有機會。仍須確認前案類型、時間、處分結果、本次行為時間及其他法定條件，再評估後續處理方式。

毒品來源經常是警方偵查的重要方向，但被告依法仍享有相關訴訟權利。若問題可能牽涉其他毒品犯罪或案件事實較複雜，建議先釐清自身法律地位及權利，不宜猜測或虛構答案。

不是。單純持有、施用、轉讓及販賣毒品的法律要件不同，不能只因為持有煙彈就直接推論具有販賣行為。不過，如果警方查到大量煙彈、交易紀錄、收款紀錄或與他人的買賣對話，案件就可能朝其他毒品犯罪方向偵辦。

緩起訴與法院有罪判決不同。如果當事人遵守緩起訴條件並順利完成相關程序，原則上不會因該案產生有罪判決的前科紀錄。但相關司法紀錄與一般所稱的「前科」並非完全相同概念，仍應加以區分。

不宜一概而論。是否構成撤銷緩起訴的法定原因，仍須依檢驗結果、違反的具體條件、案件情形及相關法律規定判斷。

如果已經收到警局通知書、涉嫌毒品案件通知，或知道警方正在調查，通常在第一次正式製作筆錄前就可以先諮詢律師。越早確認案件類型、可能涉及的罪名及應注意事項，越有利於後續制定完整的偵查及戒癮治療策略。

 

10. 結語：依托咪酯升為一級毒品後，更應及早處理

依托咪酯俗稱「喪屍煙彈」，隨著毒品分級提高，相關法律風險已不可與過去相提並論。尤其涉及第一級毒品後，無論施用、持有、轉讓、販賣或運輸，都可能面臨不同程度的刑事責任。

不過，對於單純施用毒品者，我國法律仍設有以戒癮、治療及復歸社會為目的的處遇制度。因此，遭查獲施用依托咪酯，不代表案件就只有「被起訴、被判刑」一條路。真正重要的是先確認行為發生時間、當時毒品分級、尿液檢驗、前案紀錄及本案證據，再判斷是否具備爭取戒癮治療、緩起訴或其他有利處理方式的條件。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具有毒品刑事案件處理經驗，可依案件階段協助分析依托咪酯施用、持有及其他毒品犯罪的法律風險，並針對警詢筆錄、地檢署偵查、戒癮治療及緩起訴等程序制定適合的辯護策略。若您或親友因施用依托咪酯、持有喪屍煙彈或尿液檢驗陽性而遭警方通知或地檢署偵辦，建議及早釐清案件狀況，再依具體證據選擇適當的處理方向。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_