謙聖國際法律事務所

1. 驗尿陽性一定有罪嗎？

1.1 尿液檢驗是重要證據，但不是唯一判斷依據

在施用毒品案件中，尿液檢驗報告通常是檢方起訴的重要依據。

若尿液檢出毒品或代謝物陽性反應，檢方可能會認為被告有施用毒品行為，進而提起公訴或聲請簡易判決處刑。但尿液檢驗結果仍須放在完整案件脈絡中判斷。陽性反應可能來自施用毒品，也可能因合法醫療用藥、特定藥物代謝、檢體保存或判讀問題而產生爭議。

➙因此，驗尿呈陽性不代表法院一定會判有罪，仍須看檢方能否提出足以排除合理懷疑的證據。

1.2 毒品案件仍須遵守無罪推定

刑事案件的基本原則，是無罪推定與檢察官舉證責任。

刑事訴訟法第154條第2項規定，犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。刑事訴訟法第161條第1項也規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明方法。換句話說，不是被告要證明自己完全不可能犯罪，而是檢察官必須證明被告確實施用毒品，且證明程度須達到一般人不致有所懷疑、可確信為真實的程度。

💡若案件中仍存在合理懷疑，法院就應落實罪疑唯輕原則，作出有利於被告的判斷。

1.3 感冒藥、止咳藥可能成為可待因陽性抗辯重點

可待因，英文為 Codeine，是部分止咳藥或醫療用藥中可能出現的成分；若被告在採尿前曾因感冒、咳嗽、上呼吸道感染等原因就醫，並服用含有可待因成分的藥物，尿液檢驗就可能出現可待因陽性反應。

➙因此，在可待因陽性案件中，若當事人確實有近期就醫與服藥紀錄，應立即保留診斷證明、處方箋、藥單、藥袋或剩餘藥物，這些都可能成為毒品案件辯護的重要證據。

2. 本案背景：可待因陽性反應與感冒藥抗辯

2.1 被告尿液檢出可待因陽性

本案中，被告因尿液檢驗呈現可待因陽性反應，遭檢方起訴；從檢方角度來看，尿液中出現管制成分或毒品相關代謝物，可能會被認為與施用毒品有關。

➙但被告提出抗辯，主張自己並非施用毒品，而是在採尿前曾因感冒就醫，並服用診所開立的藥物。

2.2 被告主張採尿前曾因感冒就醫用藥

被告的辯護重點在於，採尿前曾因上呼吸道感染前往診所就診，並服用醫師開立藥物。

🚨這個時間點非常重要。

➙若採尿前不久確實有就醫與用藥紀錄，就可能使法院認為尿液中的可待因陽性反應，並非一定來自非法施用毒品，而可能與合法醫療用藥有關。

2.3 診斷證明與藥單成為關鍵資料

本案中，被告提出診所診斷證明書與藥單，證明自己在採尿前一日因上呼吸道感染就診並領取藥物；法院認為，被告領取藥物與隔日採尿，在時間上具有先後密接、連續關係。

➙也就是說，採尿時間與服藥時間相近，使得「尿液陽性反應可能來自醫療用藥」這個抗辯，具有相當合理性，而不是空泛辯解。

3. 法院如何判斷可待因陽性是否來自醫療用藥？

3.1 採尿前後時間是否具有密接性

法院在判斷感冒藥抗辯是否可信時，會先看就醫、領藥、服藥與採尿的時間關係；如果採尿前一日才就醫並領取藥物，且藥物中含有可能造成可待因陽性的成分，就可能形成有利於被告的合理懷疑。

➙相反地，如果服藥時間距離採尿過久，或沒有任何醫療紀錄佐證，抗辯說服力就可能降低。

3.2 嗎啡與可待因比例分析為重要科學判讀

本案最關鍵的轉折，是法院函詢法務部法醫研究所，進一步確認尿液中嗎啡與可待因含量比例的判讀意義。法醫研究所指出，依據相關研判標準，若受檢者尿液中總可待因含量大於300ng/mL，且嗎啡與可待因含量比例小於二比一時，會被研判為可待因使用者。

➙本案尿液檢驗數值顯示，被告尿液可待因含量為468ng/mL，明顯高於嗎啡含量104ng/mL。這樣的數值特徵，符合服用可待因止咳藥物後可能出現的代謝情形。

3.3 法醫研究所鑑定意見如何影響案件結果

法醫研究所進一步指出，若受檢者確實服用含有 Codeine Phosphate，也就是磷酸可待因成分的藥物，例如本案所提及的 Suring，其尿液陽性反應應視為醫療用藥所致。

這份專業鑑定意見，使法院得以從科學角度理解尿液檢驗結果，而不是只停留在「陽性等於有罪」的表面判斷；也正因為鑑定意見支持醫療用藥可能性，法院最終認為檢方無法排除合理懷疑，進而作出無罪判決。

4. 為什麼法院認為檢方證據不足？

4.1 無法排除陽性反應來自感冒藥

法院綜合診斷證明、藥單、採尿時間與法醫研究所鑑定結果後，認為本案無法完全排除被告尿液可待因陽性反應，是因服用感冒藥 Suring 所導致。

💡刑事案件中，只要存在合理可能性，而檢方無法提出足夠證據排除，就不能輕易認定被告有施用毒品犯行。

4.2 現場未查獲海洛因或注射器具

除了尿液檢驗外，法院也觀察是否有其他間接證據補強檢方指控。

本案中，現場並未查獲海洛因毒品，也沒有查獲注射器具等施用毒品常見物品；在缺乏其他補強證據的情況下，單靠尿液可待因陽性反應，尚不足以排除醫療用藥造成陽性的合理懷疑。

4.3 被告身體無針孔痕跡，也無慣常施用紀錄

法院也考量，被告身體並無施用毒品常見的針孔痕跡。

此外，從被告前案紀錄來看，也沒有施用或持有第一級毒品的紀錄，難以直接推論被告有施用海洛因的習慣。

這些因素雖然不必然代表被告完全沒有施用可能，但足以使法院認為檢方證明仍有不足，應依罪疑唯輕原則諭知無罪。

5. 毒品案件律師實務建議：如何建立有效抗辯？

5.1 立即保留診斷證明、處方箋與藥袋

如果您或親友遇到驗尿陽性案件，而近期確實曾因感冒、咳嗽、疼痛或其他疾病服用藥物，第一時間務必保留所有醫療資料。

包含診斷證明、處方箋明細、藥單、藥袋、藥品名稱、就醫紀錄、領藥紀錄，甚至剩餘藥丸，都可能成為日後辯護的重要資料。

💡若資料遺失，後續要證明自己曾服用特定藥物，就會變得更加困難。

5.2 採尿筆錄中應主動說明近期用藥

在採尿或製作筆錄時，如果近期有服用感冒藥、止咳藥或其他醫師開立藥物，建議主動向警方說明，並要求記載在筆錄中。

➙包含就診日期、診所名稱、藥品名稱、服藥時間、服用原因等，都應盡量清楚記錄；若採尿當下沒有說明，後續才提出醫療用藥抗辯，仍然可以主張，但可能需要更多證據補強。

5.3 聲請專業鑑定，不能只停留在陽性結果

毒品案件不應只停留在「驗尿陽性」四個字。

專業律師可以協助檢視尿液檢驗報告中的具體數值，例如可待因、嗎啡濃度、比例關係、檢體採集時間、檢驗方法與檢體保存程序；若案件涉及醫療用藥可能性，可以進一步聲請函詢法醫研究所或相關專業機關，確認該陽性反應是否可能因合法用藥而產生。

🚨這類科學鑑定，往往是毒品案件能否爭取無罪或有利結果的重要關鍵。

6. 常見問題QA

不一定。驗尿陽性只是重要證據之一，法院仍須判斷陽性反應來源、檢驗數值、用藥紀錄、是否有其他補強證據，以及檢方是否能排除合理懷疑。

有可能。部分止咳或感冒藥可能含有可待因成分。若採尿前曾服用含 Codeine Phosphate 的藥物，尿液可能出現可待因陽性反應，但仍須以個案藥物內容與鑑定結果判斷。

仍有機會，但需要補強證據。可以向診所申請診斷證明、就醫紀錄、處方明細或用藥紀錄，並請律師協助整理時間軸與聲請相關鑑定。

可能會被檢方懷疑，但不能只看可待因陽性。法院仍須分析嗎啡與可待因比例、是否服用含可待因藥物、有無海洛因或注射器具、身體是否有針孔，以及是否有其他施用證據。

非常重要。毒品案件常涉及檢驗數值、代謝比例、檢體判讀與藥物成分。法醫研究所或專業鑑定意見，可以協助法院正確理解陽性反應來源。

可以，但越早補強越好。建議立即蒐集診斷證明、處方箋、藥單與就醫紀錄，並請律師協助向檢察官或法院說明採尿前後的用藥情況。

律師可以協助檢視尿液檢驗報告、分析檢驗數值與代謝比例、整理醫療用藥紀錄、聲請專業鑑定，並主張檢方證據不足、陽性反應可能來自合法用藥，爭取不起訴或無罪。

7. 結語：驗尿陽性不等於有罪，關鍵在證據與科學判讀

毒品案件中的尿液檢驗報告，確實具有重要證據價值，但驗尿陽性並不代表案件已經沒有辯護空間。

本案臺灣桃園地方法院114年度易字第423號刑事判決提醒我們，若被告能提出合理的醫療用藥抗辯，並透過診斷證明、藥單、採尿時間與專業鑑定意見，證明陽性反應可能來自感冒藥或止咳藥，法院仍可能依無罪推定與罪疑唯輕原則，判決無罪。

★科學數據需要正確解讀，法律則要求檢方負起完整舉證責任★

💡謙聖國際法律事務所提醒，若您或親友因驗尿陽性、可待因陽性、感冒藥抗辯、施用毒品、毒品尿液檢驗或鑑定報告問題遭偵辦，請務必第一時間保存就醫與用藥資料，並尋求專精毒品案件律師協助。越早整理證據，越有機會釐清陽性反應來源，守住自己的權益。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_