謙聖國際法律事務所

1. 幫朋友購買大麻，為什麼遭控販賣第二級毒品？

1.1 警方搜索住處，友人指控四次販毒

本案某日警方持搜索票前往當事人住處搜索，查獲大麻、施用後殘渣及大麻研磨器等相關物品，隨後將當事人帶回警局製作筆錄。在警詢過程中，警方告知當事人，其多年友人已指稱曾向他購買大麻，且涉及四次交易。由於販賣第二級毒品屬於重大刑事犯罪，當事人得知自己被指控是毒品上游後，擔心可能面臨長期徒刑，在情緒緊張的情況下，一度承認自己有販賣毒品。

⚠️但當事人後續說明，雙方實際往來並非一般販毒交易，而是友人請他協助向第三人購買大麻，再於返臺後交付。

1.2 原本是協助代購，卻被認定為毒品上游

依當事人說明，他原先曾向友人詢問大麻來源，並透過友人介紹認識提供毒品的人。由於友人長期居住國外，返臺時間不固定，也難以配合交貨安排，因此請當事人先協助購買，等自己回臺後再取回大麻。當事人主張，自己並非以販售毒品為目的，而是基於朋友關係協助購買及轉交，且沒有從中賺取價差；然而，警方依友人指述及相關查扣資料，懷疑當事人實際上扮演販賣毒品的角色。

➟因此，本案最重要的爭點，就是當事人究竟是在替友人代購，還是以販賣者身分提供大麻。

2. 幫朋友買大麻算販賣嗎？代購、轉讓與販賣有何不同？

2.1 販賣第二級毒品的構成要件與刑責

依毒品危害防制條例第4條第2項規定，販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。

大麻屬於臺灣列管的第二級毒品，若涉及販賣行為，可能面臨相當嚴重的刑事責任。但要認定販賣毒品，仍須確認當事人是否具有販賣營利意圖，以及相關交易行為是否符合販賣罪的構成要件。如果當事人只是受購買者委託，代為向第三人購買毒品，並依原本約定交付，就需要進一步釐清其實際角色，而不能只因曾經交付毒品，就直接認定具有販賣犯意。

2.2 原價交付大麻，不代表一定沒有刑責

許多人以為，只要幫朋友買大麻沒有賺錢，就一定不會成立販賣毒品罪。事實上，是否具有營利意圖，不能只看有沒有實際賺取價差，也不能單憑當事人聲稱原價轉交，就直接排除販賣罪。檢察官仍須綜合交易背景、購買來源、款項流向、交付方式及雙方實際關係，判斷當事人是否具有販賣營利意圖。即使最後不成立販賣罪，代購或無償轉讓大麻仍可能涉及轉讓第二級毒品、幫助施用或其他毒品犯罪，須依具體行為個別認定。

💡因此，本案的辯護重點並非單純主張沒有賺錢就沒有犯罪，而是透過完整交易背景，說明現有證據不足以認定當事人具有販賣毒品的犯意。

3. 警詢已經承認販賣毒品，還能爭取不起訴嗎？

3.1 警詢認罪不代表犯罪必然成立

本案當事人在警方告知友人指控後，因擔心自己遭到重罪追訴，一時慌張而承認販賣毒品。

但依刑事訴訟法第156條第2項規定，被告或共犯的自白，不得作為有罪判決的唯一證據，仍應調查其他必要證據，以確認自白是否與事實相符；因此，即使當事人曾在警詢中承認販賣毒品，仍須檢視其陳述是否符合實際交易經過，以及有無其他客觀證據可以支持。若後續發現筆錄內容與交易事實存在落差，應由律師協助釐清陳述背景，並提出相關證據說明，而不是僅以口頭否認取代完整辯護。

3.2 友人供述前後矛盾，證據應如何判斷？

毒品販賣案件中，購買者的供述可能是重要證據，但仍須檢視其內容是否前後一致，以及是否能與其他客觀資料相互印證。本案友人在警詢及偵查中的說法存在差異，部分內容也與當事人的陳述不符。律師團隊因此針對雙方如何認識毒品來源者、由誰提出購買需求、款項如何支付，以及大麻如何交付等問題重新整理事實。

➟由於友人供述存在矛盾，又欠缺足以證明當事人販賣毒品的其他積極證據，檢方難以僅憑相關指述認定販賣犯行。

4. 本案如何從交易關係與客觀證據成功辯護？

4.1 多年友誼與代購背景成為重要爭點

謙聖國際法律事務所王聖傑律師與劉杰律師接受委任後，首先釐清當事人與友人之間的關係。

兩人相識多年，平時除了大麻相關事項，也有其他生活往來，並非只有毒品交易時才會聯繫。這項背景雖然不能單獨排除販賣毒品的可能，但有助於說明雙方為何會出現代購及協助交付的安排；律師團隊進一步指出，友人因長期居住國外，無法配合交貨時間，因此請當事人協助向第三人購買大麻，與一般由賣方主動提供毒品並從中營利的情形，可能存在不同的法律評價。

4.2 未查獲分裝工具，仍須綜合其他證據判斷

本案警方搜索當事人住處時，雖然查獲大麻及施用相關物品，卻沒有查扣電子磅秤、分裝袋等常見的毒品分裝工具。律師團隊將這項情況列入整體證據分析，指出現有查扣資料不足以直接證明當事人具有販賣毒品的目的。但沒有電子磅秤或分裝袋，並不代表一定沒有販賣毒品；同樣地，查獲相關工具也不必然證明販賣罪成立。

⚠️真正重要的是，將查扣物品、雙方關係、金流、交付過程及證人供述一併檢視，確認是否有足夠證據支持販賣指控。

4.3 檢察官認定販賣罪嫌不足

本案經律師團隊提出完整說明後，檢察官綜合審酌雙方交易背景、友人供述、查扣物品及其他證據，認為尚不足以認定當事人具有販賣第二級毒品的犯罪嫌疑。依刑事訴訟法第252條第10款規定，犯罪嫌疑不足者，應為不起訴處分。

🧑🏻‍⚖️最終，當事人成功取得販賣第二級毒品案件的不起訴處分。

➟本案的重要意義，在於即使存在警詢認罪及友人指控，仍應回到實際交易事實與證據判斷，不能直接推論販賣罪成立。

5. 遭控販賣大麻，毒品案件律師可以如何協助？

5.1 釐清購買來源、金流及交付過程

如果因幫朋友購買或轉交大麻遭控販賣毒品，應先確認購買需求由誰提出、毒品來源由誰介紹、款項由誰支付，以及實際交付過程。這些資料有助於判斷當事人究竟是以賣方身分提供毒品，還是受他人委託協助購買；相關通訊紀錄、付款資料及其他客觀證據，也可能協助釐清雙方真正的交易關係。

5.2 檢視警詢筆錄與證人供述

若當事人在警詢時曾經認罪，律師應進一步確認筆錄內容、陳述背景及是否有其他證據支持。此外，若案件涉及友人指控或購買者供述，也應檢視其前後是否一致，以及是否存在無法解釋的矛盾。

💡毒品案件的辯護不能只依賴單一說法，而應透過完整證據分析，確認各項犯罪構成要件是否獲得充分證明。

6. 常見問題QA

不一定。仍須依購買來源、交易安排、款項流向及營利意圖判斷，不能只因曾經交付大麻，就直接認定販賣罪成立。

沒有實際賺取差價，並不當然排除販賣營利意圖，仍須依全部交易事實判斷。

可能會。即使不成立販賣罪，無償轉讓第二級毒品仍可能涉及毒品危害防制條例第8條的轉讓毒品罪，須依個案情況判斷。

可以依證據評估。自白不能作為有罪判決的唯一證據，仍須確認其他證據是否足以支持犯罪事實。

不一定。仍須檢視指控內容是否具體、前後一致，以及是否有其他證據可以證明相關交易。

不是。沒有相關工具可以作為整體證據的一部分，但不能單獨用來排除販賣毒品的可能。

依毒品危害防制條例第4條第2項規定，販賣第二級毒品的法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。

不一定。販賣、持有及施用毒品具有不同的犯罪構成要件，應分別依相關證據與法律規定判斷。

律師團隊從多年友誼、代購背景、原價交付、未查獲常見分裝工具，以及友人供述矛盾等面向提出辯護，最終檢察官認為販賣第二級毒品罪嫌不足，作成不起訴處分。

7. 結語：幫朋友買大麻遭控販毒，關鍵仍在交易事實與證據

幫朋友購買或轉交大麻，確實可能涉及毒品危害防制條例的刑事責任，但是否成立販賣第二級毒品罪，仍須確認當事人的實際角色及相關犯罪構成要件。

本案當事人因住處遭搜索，查獲大麻及施用相關物品，又遭多年友人指控曾四次販賣大麻，甚至在警詢時一度承認販賣毒品。謙聖國際法律事務所王聖傑律師與劉杰律師介入後，重新整理雙方多年交情、代購安排、交易金額及相關證據，並指出友人供述存在矛盾，現有資料不足以認定當事人具有販賣毒品的犯罪嫌疑。最終，檢察官作成販賣第二級毒品不起訴處分。

本案提醒，即使曾經認罪或遭友人指控，仍應完整檢視客觀證據，釐清代購、轉讓與販賣的法律差異。真正重要的，不只是當事人有沒有交付大麻，而是檢方能否證明其具有販賣毒品的犯罪行為及相關犯意。

幫朋友購買或轉交大麻，即使沒有賺取差價，也不代表行為一定合法。是否成立販賣第二級毒品，仍須依營利意圖、交易角色及相關證據判斷；即使販賣罪嫌不足，也可能涉及轉讓、持有或其他毒品犯罪，應依個案事實分別評估。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_