謙聖國際法律事務所

1. 配偶外遇可以請求精神賠償嗎？

1.1 通姦除罪化後，外遇還有民事責任嗎？

➥有可能。

2020年司法院釋字第791號解釋宣告刑法通姦罪相關規定違憲，通姦行為不再依原刑事通姦罪處罰。但刑事除罪化不代表所有婚外情都不需要負擔民事責任。如果配偶或第三者的行為符合侵權責任要件，並不法侵害另一方基於婚姻關係所受法律保護的身分法益，仍可能依法請求損害賠償。

💡因此，外遇是否構成刑事犯罪，與是否需要負擔民事精神賠償責任，是不同的法律問題。

---

1.2 什麼是配偶身分法益？

配偶身分法益，是指基於合法婚姻關係而產生、受法律保護的身分利益。婚姻不只是法律上的身分登記，也涉及夫妻共同生活、相互扶持及維持婚姻關係的信賴基礎。當一方配偶或第三者的行為，已達不法侵害配偶身分法益且情節重大的程度時，受害人可能依《民法》第195條第3項請求非財產上的損害賠償；不過，配偶身分法益並不代表一方可以全面控制另一方的人際關係、行動自由或私人生活。

➟因此，法院在判斷侵害配偶權時，仍須兼顧婚姻關係中的身分利益，以及個人的人格自主與隱私保障。

 

2. 民法第184條：配偶不忠如何成立侵權行為？

2.1 故意或過失與不法侵害的判斷

《民法》第184條第1項規定，因故意或過失，不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任；故意以背於善良風俗的方法加損害於他人者，亦同。

因此，侵害配偶權訴訟不能只看外遇是否存在，還須檢視行為是否符合民事侵權的相關要件。例如，雙方是否確實發展超越一般社交分際的親密關係、行為人是否具有故意或過失，以及相關行為是否造成依法得請求賠償的損害，都可能是法院審查的重點。即使受害配偶感到痛苦，也不能僅以主觀感受作為全部法律依據，仍須提出足以支持侵權主張的具體事實。

---

2.2 第三者是否知道對方已婚的重要性

如果受害配偶希望向第三者請求損害賠償，第三者是否知道交往對象已婚，是判斷故意或過失的重要因素。例如，第三者明知對方已有配偶，卻仍持續發展足以構成侵權的親密關係，可能增加其負擔民事責任的風險；但如果第三者確實不知道對方已婚，而且依當時情況也難以合理察覺，則可能影響侵權責任是否成立。

➟法院仍須依雙方對話、交往背景、社群資訊及其他客觀資料，判斷第三者的主觀認知與注意義務，不能只憑單一說法作出結論。

 

3. 民法第195條：侵害配偶身分法益何時可以求償？

3.1 配偶身分法益與精神慰撫金

《民法》第195條第1項規定，對於特定人格法益遭受不法侵害，符合相關要件時，即使沒有財產上的損失，也可能請求相當金額的非財產上損害賠償；同條第3項進一步規定，前二項規定於不法侵害他人基於父母、子女或配偶關係的身分法益且情節重大時，準用之。

因此，當婚外情行為符合不法侵害配偶身分法益且情節重大的條件，受害配偶可能依法請求精神慰撫金。精神慰撫金主要是針對非財產上的精神損害提供金錢賠償，並非單純對婚外情行為設定固定罰款。

---

3.2 什麼情況符合情節重大？

是否達到情節重大，應依個案事實綜合判斷。

例如：

• 行為是否持續發生
• 雙方親密關係的程度
• 對婚姻共同生活造成的影響
• 其他相關情況

都可能影響法院的法律評價。但並非任何曖昧互動、單獨聚餐或一般社交往來，都當然符合情節重大，法院仍須判斷行為是否已超越一般社交分際，以及是否達到法律上應負擔侵權責任的程度。

---

3.3 沒有性行為，也能請求賠償嗎？

➥有可能。

民事侵害配偶權並不以證明性行為為唯一條件。如果存在持續性的親密互動、共同生活或其他足以支持侵權主張的客觀事實，仍可能成為法院審查的對象。例如具有特殊情感關係的對話、親密肢體接觸或其他行為紀錄，可能與侵權判斷有關，但單純具有曖昧意味的訊息，並不代表一定成立侵害配偶權。

💡是否可以請求精神賠償，仍須回到《民法》第184條、第195條的相關要件進行判斷。

 

4. 最高法院如何看待婚姻忠誠與侵害配偶權？

4.1 最高法院55年台上字第2053號裁判的法律觀點

最高法院55年台上字第2053號裁判，曾從婚姻共同生活的目的出發，強調夫妻間應維持誠實與共同生活的信賴基礎。

該裁判所表達的觀點，長期成為侵害配偶權相關民事爭議的重要參考。依此法律思路，婚姻中的不忠行為若已不法侵害另一方受法律保護的利益，可能涉及民事侵權責任。不過，個別裁判見解仍須結合現行《民法》第184條、第195條及後續司法實務理解，不能將過去裁判中的婚姻忠誠論述，直接等同於所有婚外情都必然成立侵權。

---

4.2 婚姻共同生活與人格自主如何衡量？

婚姻關係涉及夫妻共同生活與相互信賴，但每個人仍享有憲法保障的人格自主、隱私及行動自由。因此，侵害配偶權的法律評價，不能只從婚姻忠誠義務出發，而完全忽略個人的基本權利。在司法實務上，對於配偶身分法益的保護範圍，以及第三者是否應因婚外情負擔侵權責任，仍存在不同法律觀點。法院必須依具體案件審查行為的不法性、侵權程度及其他要件，避免將一般社交互動過度擴張為民事賠償責任。

 

5. 侵害配偶權證據如何判斷？

5.1 對話紀錄、照片與證人證言

侵害配偶權案件經常涉及LINE對話、親密照片、公開社群貼文、住宿紀錄及證人證言等資料。這些證據是否具有證明力，取決於內容是否真實、取得方式是否合法，以及能否支持具體侵權事實。例如，單一合照可能只能證明雙方曾經見面；若結合其他合法取得的對話與行為紀錄，才可能進一步反映雙方關係的性質。

⚠️因此，證據不只是數量問題，更重要的是能否形成合理且完整的事實脈絡。

---

5.2 合法蒐證與隱私權的界線

懷疑配偶不忠，不代表可以任意侵入他人隱私。

未經同意破解手機密碼、登入私人帳號、安裝監控軟體，或以不法方式偷拍非公開活動，可能涉及妨害秘密、妨害電腦使用及其他法律責任；擅自安裝GPS追蹤器、持續監控他人行蹤，也可能產生隱私侵害爭議。此外，違法取得的資料是否能在民事訴訟中使用，仍須依具體取得方式、侵害程度及相關法律原則判斷，並非一律採納或一律排除。

➟因此，外遇蒐證應以合法取得的資料為優先，必要時再由律師協助評估適當的證據調查程序。

 

6. 侵害配偶權精神賠償金額如何計算？

6.1 精神慰撫金有固定標準嗎？

➥沒有。

台灣法律並未規定侵害配偶權應賠償多少錢，也不存在每次親吻、過夜或外遇一年就應支付固定金額的標準。法院會依個案事實及精神損害情況，酌定相當的慰撫金。因此，不能直接將其他案件的判賠金額套用到自己的情況，也不宜單憑外遇時間長短就推定一定能獲得高額賠償。

---

6.2 哪些因素會影響法院判賠金額？

法院可能考量：

• 侵權行為的持續期間
• 親密程度
• 婚姻關係狀況
• 精神損害程度
• 雙方的身分
• 經濟情況
• 其他相關因素

例如，短暫且程度有限的互動，與長期維持婚外親密關係的情況，可能具有不同的法律評價。但即使外遇情節嚴重，也不代表法院一定判賠百萬元，合理的求償金額，仍應建立在具體證據與精神損害的基礎上。

 

7. 民法第197條：侵害配偶權2年與10年時效

7.1 2年消滅時效從何時開始？

依《民法》第197條第1項規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。

因此，侵害配偶權的2年時效，通常不是單純從外遇行為發生當天開始計算，而是須確認受害配偶何時知道損害及賠償義務人。例如，配偶可能在婚外情發生一段時間後，才發現相關行為及第三者身分，這些事實都可能影響時效起算。

---

7.2 超過10年還能請求賠償嗎？

《民法》第197條第1項另規定，自有侵權行為時起，逾10年者亦同。

這表示侵權行為損害賠償請求權，除了知悉損害及賠償義務人後的2年期間，也受到自侵權行為時起10年的期間限制。不過，實際是否已罹於消滅時效，仍須檢視侵權行為時間、各項請求的起算點，以及是否存在時效中斷等法律因素；此外，時效完成通常涉及債務人得提出拒絕給付的抗辯，並非請求權在任何情況下都當然自動消失。

---

7.3 持續性外遇如何計算時效？

如果婚外情涉及不同時間發生的多次行為，可能產生各次侵權行為是否應分別評價，以及請求權時效如何起算的問題。例如，受害配偶在某個時間點發現部分外遇事實，之後又發現其他不同期間的行為，仍須依具體事實確認請求權範圍與時效。不能直接認為只要外遇持續發生，所有過去行為的時效就會無限延長。

⚠️因此，當事人應盡早保存發現外遇的時間、相關證據及第三者身分資料，避免因時效爭議影響求償權益。

 

8. 侵害配偶權律師如何協助求償？

8.1 提告前的法律評估與證據整理

侵害配偶權訴訟涉及婚姻關係、民事侵權及精神損害等法律問題，提告前應先確認相關要件是否具備。

律師可以協助當事人分析配偶與第三者的具體行為、第三者是否具有故意或過失，以及現有證據是否足以支持侵權主張，同時也可評估請求權時效、合理賠償範圍及蒐證過程是否存在其他法律風險。如果證據不足，應先確認合法補強方式，而不是直接採取高風險的偷拍、追蹤或帳號侵入行為。

---

8.2 民事訴訟、和解與求償策略

如果案件具有合理的請求基礎，律師可以協助：

• 撰寫民事起訴狀
• 整理證據
• 提出法律主張
• 依法參與訴訟程序

若雙方有和解意願，也可以透過協商處理賠償金額、付款方式及其他合法條件。

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所由王聖傑律師帶領團隊，提供民事、家事及刑事法律服務，並於台北、桃園及高雄設有服務據點。對於配偶外遇、侵害配偶身分法益、精神慰撫金求償及相關婚姻爭議，律師可依具體事實與證據評估適當的法律處理方向。

 

9. 常見問題 FAQ

有可能。如果配偶或第三者的行為符合民事侵權要件，並不法侵害配偶身分法益且情節重大，受害配偶可能依法請求精神慰撫金。

主要涉及《民法》第184條侵權行為責任，以及第195條第1項、第3項有關非財產上損害賠償與配偶身分法益的規定。

該條規定，不法侵害他人基於父母、子女或配偶關係的身分法益且情節重大時，準用同條前二項相關規定。

有可能。法院可能依親密互動、對話紀錄及其他客觀證據判斷，但仍須符合民事侵權的相關要件。

可以提出相關資料作為證據，但是否足以證明侵權，仍須依訊息內容、互動程度及其他事實判斷。

不一定。第三者是否知道或依客觀情況應能察覺對方已婚，可能影響故意或過失的判斷。

沒有。法院會依侵權情節、精神損害及其他相關因素，酌定合理的精神慰撫金。

通常自請求權人知有損害及賠償義務人時起算，具體仍須依個案事實判斷。

《民法》第197條設有自侵權行為時起10年的期間限制，但是否已罹於消滅時效，仍須依個案及相關時效規定確認。

有可能。如果侵權行為發生於婚姻關係存續期間，離婚不當然使過去已發生的請求權消失，但仍須確認時效及相關協議內容。

法律並非一律要求委任律師，但若涉及複雜證據、請求權時效或侵權要件爭議，律師協助有助於釐清案件與訴訟風險。

可以。雙方可以協商賠償金額、付款方式及其他合法條件，但應明確約定請求權處理範圍，避免後續爭議。

 

10. 結語：配偶不忠能否求償，關鍵在民法要件與證據

配偶外遇是否能請求精神賠償，不能只看婚外情是否存在，而應回到《民法》第184條、第195條及第197條的相關規定，確認侵權責任、精神損害與請求權時效。即使沒有發生性行為，也可能因具體親密互動而涉及侵害配偶身分法益；但同樣地，並非所有曖昧訊息或一般社交往來，都必然成立侵權。法院仍須依具體證據判斷行為是否不法、是否達到情節重大，以及是否具有依法請求賠償的基礎。

對當事人而言，最重要的是在合法範圍內保存證據，及早確認求償時效，並評估是否適合提起民事訴訟或透過和解處理。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，侵害配偶權案件涉及婚姻共同生活、人格自主、隱私保護及民事侵權等多重法律問題。透過完整證據與適當法律分析，才能避免因錯誤蒐證、時效爭議或不合理的求償主張，而影響自身權益。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_