謙聖國際法律事務所

1. 手機被扣押發現其他偷拍影像，會被追加起訴嗎？

1.1 手機有偷拍照片就一定成立犯罪嗎？

不一定，但可能成為重要的犯罪證據。警方因偷拍案件扣押手機後，如果在數位鑑識過程中發現其他疑似偷拍影像，檢察官可能進一步調查影像來源、拍攝時間、被攝錄者、拍攝方式及是否涉及其他犯罪；不過，手機內存在私密影像，不代表每張照片都必然構成《刑法》第319條之1的犯罪。仍須確認影像是否符合刑法所稱的性影像、是否未經同意、拍攝是否欠缺正當理由，以及是否能證明由特定被告實施相關行為。

➟因此，其他偷拍影像是否會形成新的刑事案件，不能只看照片數量，而要逐一檢視犯罪構成要件與程序條件。

---

1.2 被害人身分無法特定會有什麼影響？

如果其他影像涉及告訴乃論犯罪，卻無法確認被害人身分，也沒有合法告訴，可能使檢察官欠缺對該部分案件提起公訴所需的訴訟條件。但這不代表偷拍行為沒有發生，也不表示警方完全不能調查，被害人身分能否特定，主要影響告訴權如何行使、犯罪事實如何證明，以及檢察官能否合法起訴；此外，如果影像涉及其他非告訴乃論犯罪，或日後有被害人提出合法告訴，法律效果也可能不同。

 

2. 偷拍罪的法律規定是什麼？

2.1 刑法第319條之1無故攝錄性影像罪

《刑法》第319條之1第1項規定，未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。

例如，使用手機從隱密角度偷拍他人裙底、私密部位，或利用隱藏式攝影設備攝錄他人的性影像，都可能涉及本罪。但法律所稱的性影像具有特定定義，不能把所有未經同意拍攝的人物照片都直接視為性影像犯罪；另外，偷拍案件也可能依具體行為涉及《刑法》第315條之1妨害秘密罪或其他規定，因此仍須依拍攝內容、場所及方式確認適用罪名。

---

2.2 偷拍罪都是告訴乃論嗎？

➥不是。

依《刑法》第319條之6規定，第319條之1第1項等特定犯罪須告訴乃論，但不能因此推論所有與偷拍、性影像有關的犯罪都必須由被害人提出告訴。例如，涉及強暴、脅迫、恐嚇等方式攝錄性影像，或後續散布、製作及其他違法利用性影像的行為，可能適用不同的犯罪規定及追訴條件。

⚠️因此，判斷偷拍案件能否因未提出告訴而不予起訴，必須先確認具體罪名與適用條項。

---

2.3 告訴乃論與自訴有什麼不同？

▪️告訴乃論是指法律要求具有告訴權的人依法提出告訴，作為追訴該犯罪的程序條件。但沒有告訴，不代表犯罪構成要件就不存在，也不代表警方不能進行必要調查。

▪️自訴則是刑事訴訟法所規定，由具有自訴權的人依法律程序直接向法院提起刑事訴訟的制度，與向檢警提出告訴不同。自訴有其法定限制及程序要求，也不能用來任意規避告訴乃論犯罪所需的合法告訴條件。

 

3. 基隆地院115年度基簡字第572號判決解析

3.1 被告涉嫌偷拍的案件經過

依本案判決所呈現的事實，被告在公共場所使用手機，試圖以隱密方式拍攝他人的私密部位。過程中，手機碰觸被害人，偷拍行為因此遭到察覺。被害人事後透過相關監視器影像及報案程序，讓警方進一步調查。

⚠️本案的重要爭點之一，在於被告是否已經著手實施無故攝錄性影像的行為，以及即使沒有成功取得預期影像，是否仍可能成立犯罪未遂。

---

3.2 手機數位鑑識發現其他影像

警方扣押被告手機後，透過數位鑑識發現其中另有多張疑似以隱密角度拍攝其他人士私密部位的影像。這些資料可能顯示，被告除了本次被查獲的事件外，還涉及其他不同時間的拍攝行為。但在刑事程序上，不能因為手機內存在多張影像，就直接把所有影像視為已經起訴或經法院認定成立的犯罪。每一項可能的犯罪事實，仍須確認拍攝行為、影像內容、被害人、證據及相關追訴條件。

---

3.3 其他影像為何沒有一併起訴？

本案公開資料所呈現的重要情況，是其他疑似偷拍影像中的被害人身分無法特定，因而涉及告訴乃論犯罪所需的合法告訴問題。如果該部分行為屬於《刑法》第319條之1第1項，依法須有合法告訴，才能對該部分犯罪進行合法的公訴程序。在無法確認被害人身分，也沒有其他合法告訴的情況下，檢察官可能無法將相關影像所涉及的行為一併起訴。

🚨但這只是該部分案件的程序問題，並不等於法院已經認定其他拍攝行為合法，更不能推論手機內所有影像都不會產生其他法律責任。

 

4. 找不到偷拍被害人，是否代表不構成犯罪？

4.1 犯罪成立與合法起訴是不同問題

➥不是。

偷拍行為是否構成犯罪，取決於行為是否符合刑法規定的構成要件，以及是否具有違法性與責任。至於告訴乃論，則是某些犯罪進入合法追訴及審判程序所需的條件。例如，被告確實未經同意偷拍他人性影像，但被害人沒有依法提出告訴，並不代表偷拍行為在實體法上因此變成合法。

➟因此，被告不能只以「警方找不到被害人」作為偷拍行為本身不構成犯罪的理由。

---

4.2 沒有合法告訴會產生什麼程序效果？

對於依法須告訴乃論的犯罪，如果欠缺合法告訴，檢察官原則上不能合法提起公訴。

依刑事訴訟法相關規定，偵查階段可能涉及不起訴處分；若案件已進入法院，則可能因欠缺訴訟條件而作成不受理判決。另外，告訴乃論犯罪通常須注意《刑事訴訟法》第237條所定，自得為告訴之人知悉犯人時起六個月內提出告訴的期間。因此，判斷案件能否合法起訴時，除了確認是否有告訴，也須檢查告訴權人、告訴期間及是否曾合法撤回告訴。

---

4.3 其他影像仍可能帶來哪些法律風險？

即使其他影像暫時沒有形成獨立起訴案件，也不代表被告可以忽略相關法律風險。例如，日後如果查明被害人身分、出現合法告訴，或發現影像涉及其他非告訴乃論犯罪，仍可能產生新的刑事程序；另外，影像內容是否能在本案中作為其他證據使用，也必須依證據能力、關聯性及待證事實判斷，不能直接將未經起訴的其他行為當成已經確定的犯罪。

⚠️被告應避免自行刪除、修改或散布相關影像，並透過律師確認證據及程序問題。

 

5. 偷拍未遂會被判刑嗎？

5.1 沒有成功拍到影像是否成立未遂？

➥有可能。

《刑法》第319條之1設有未遂犯處罰規定，因此即使沒有成功取得預期的性影像，也不代表一定沒有刑事責任。例如，被告已經以手機對準他人私密部位並著手拍攝，但因遭人發現、手機碰觸被害人或其他原因而未完成攝錄，就可能涉及未遂犯的判斷。不過，是否已經著手實施犯罪，以及行為是否達到未遂階段，仍須依具體事實與證據認定，單純持有手機、接近他人或具有拍攝意圖，並不當然構成偷拍未遂。

---

5.2 偷拍未遂可以減刑嗎？

➥有可能，但不是一定減刑。

依《刑法》第25條第2項規定，未遂犯得按既遂犯之刑減輕。也就是說，法院可以依犯罪情節判斷是否適用未遂減刑，而不是只要拍攝失敗，就必須自動減輕刑度，實際量刑仍須綜合考量行為方式、侵害程度、犯罪動機及其他相關因素。

 

6. 偷拍案件的精神疾病與犯後態度如何影響量刑？

6.1 精神疾病診斷能免除刑責嗎？

《刑法》第19條對於精神障礙或其他心智缺陷影響辨識違法能力、依辨識而行為的能力，設有不罰或得減輕刑責的規定。

但不是只要提出精神科診斷證明，就能直接免除刑事責任，法院仍須判斷被告在犯罪當時的精神狀況，以及相關能力是否達到法定程度。如果診斷資料不足以證明符合第19條要件，也可能僅在符合個案情況時，作為量刑相關資料加以評估。

---

6.2 悔過書與AI生成內容會影響法院判斷嗎？

本案判決所呈現的另一個值得注意的問題，是被告提出悔過書，但相關內容涉及使用人工智慧工具協助撰寫，法院因而檢視其悔意是否真實。使用AI協助整理文字，本身不當然代表沒有悔意，也不是刑法所禁止的行為，但如果悔過書只有制式道歉，與被告實際陳述、行為及後續改善措施不一致，法院可能質疑其真誠程度。

💡因此，犯後態度不應只靠一份悔過書呈現，更重要的是當事人是否確實理解行為造成的傷害，並有具體、真實的改善行動。

---

6.3 和解與撤回告訴的法律效果

對於依法須告訴乃論的偷拍犯罪，如果被害人合法撤回告訴，可能影響後續追訴程序。但和解不等於當然撤回告訴，如果雙方已達成和解，仍須確認是否依法提出撤回告訴，以及是否符合《刑事訴訟法》第238條關於撤回告訴時點等規定；此外，撤回告訴的效果只及於依法得撤回告訴的相關犯罪，不能直接消除其他非告訴乃論犯罪的責任。和解過程也應尊重被害人的意願與隱私，避免不當接觸、施壓或造成二次傷害。

 

7. 手機被扣押後，被告應該如何處理？

7.1 確認扣押及數位鑑識的合法性

手機遭警方扣押後，應先確認扣押依據、程序、相關文書及數位鑑識的範圍。手機可能包含大量與案件無關的私人資料，因此搜索、扣押及後續資料檢視，仍須符合刑事訴訟法及相關程序要求。如果被告認為扣押或數位鑑識存在程序問題，可以透過律師評估是否有聲請救濟、爭執證據能力或其他程序主張的空間。

➟但不能只因手機內含有私人資料，就直接認定警方所有鑑識結果都不能作為證據。

---

7.2 檢視每一項影像的證據與告訴要件

當手機內出現多張疑似偷拍影像時，應逐一確認檢察官究竟指控哪些行為。

例如，影像是否符合刑法所稱的性影像、是否能確認拍攝者、拍攝時間與地點，以及是否有合法告訴。如果其他影像涉及不同被害人或不同犯罪事實，也應分別檢查其構成要件與訴訟條件。不能因為手機內存在其他影像，就直接認定每張照片都會成立一罪；同樣也不能因為被害人暫時無法特定，就認為所有影像都不可能涉及犯罪。

---

7.3 如何準備答辯與量刑資料？

被告應先確認案件目前處於警詢、偵查或法院審理階段，再依實際情況準備資料。如果對犯罪事實有爭議，應針對拍攝行為、影像內容、證據來源及相關法律要件提出具體答辯。如果涉及量刑評估，則可依真實情況準備就醫紀錄、治療資料、工作及生活狀況、和解情形與其他有助於法院了解個案的資料。

⚠️但不應偽造證據、編造悔過內容或刻意刪除手機資料，以免增加其他法律風險。

 

8. 偷拍案件律師可以提供哪些協助？

8.1 偷拍罪、未遂犯與告訴乃論的法律評估

偷拍案件可能同時涉及無故攝錄性影像罪、妨害秘密罪、犯罪未遂及告訴乃論等不同法律問題。律師可以協助確認檢察官所指控的罪名、手機鑑識資料的證據意義，以及是否具備合法告訴等訴訟條件，如果案件涉及其他疑似偷拍影像，也可逐一檢視相關資料是否足以支持獨立犯罪指控。

---

8.2 偵查辯護、和解與後續訴訟

如果當事人已收到警方通知、檢察署傳票或法院文件，應儘早確認案件程序及可行的法律主張。

謙聖國際法律事務所可依個案協助評估偷拍案件的犯罪構成要件、未遂爭點、告訴合法性、證據能力、量刑資料及和解可能性；若案件已經進入法院，也可以依實際證據與程序情況，規劃答辯或後續上訴方向。刑事辯護的目的，是確保每一項犯罪指控都經過合法程序及充分證據審查，而不是因手機內存在其他影像，就直接推定被告成立所有相關犯罪。

 

9. 常見問題 FAQ

有可能，但須分別確認各項影像是否涉及犯罪、證據是否充分，以及是否具備合法告訴等程序條件。

不一定。如果涉及須告訴乃論的犯罪，欠缺合法告訴可能影響起訴；但其他非告訴乃論犯罪或後續查明的事實，仍可能產生不同法律效果。

不是。犯罪是否成立與能否合法起訴是不同問題。沒有合法告訴可能造成程序障礙，但不代表偷拍行為本身合法。

第319條之1第1項等特定犯罪依第319條之6規定須告訴乃論，但其他性影像犯罪不一定適用相同規則。

有可能。如果已經著手實施犯罪，即使沒有成功取得影像，仍可能成立依法處罰的未遂犯。

不一定。依刑法第25條第2項，未遂犯得減輕其刑，是否減輕仍須由法院依個案判斷。

如果屬於告訴乃論犯罪，可以依法評估和解及撤回告訴。但和解不等於自動撤告，也不當然影響其他非告訴乃論犯罪。

告訴乃論犯罪原則上須在告訴權人知悉犯人時起六個月內提出告訴，具體起算仍須依個案判斷。

搜索、扣押及數位鑑識須符合相關法律程序。實際可檢視範圍與證據使用是否合法，應依扣押依據及個案情況判斷。

不能直接把未經合法認定的其他行為視為已成立犯罪。相關資料是否能作為量刑參考，也須符合證據與法律上的限制。

不一定。仍須確認犯罪當時是否符合刑法第19條的法定要件，不能僅憑診斷證明直接免責。

使用AI協助整理文字本身不當然違法，但法院仍會依內容真實性及具體犯後表現評估悔意，不能只靠制式文字爭取有利量刑。

 

10. 結語：其他偷拍影像是否成立犯罪，必須分別審查證據與程序

手機因偷拍案件遭到扣押，並在數位鑑識後發現其他疑似偷拍影像，確實可能使案件變得更加複雜。但手機內有其他影像，不代表每張照片都能直接認定成立獨立犯罪，也不代表被告必然會因所有影像遭到追加起訴。如果涉及《刑法》第319條之1第1項等須告訴乃論的犯罪，是否具有合法告訴，可能直接影響檢察官能否起訴及法院能否進行實體審判。

不過，被害人身分無法特定或欠缺告訴，並不等於偷拍行為合法，也不能排除其他犯罪或後續調查的可能性。對被指控偷拍的當事人而言，應先確認手機扣押及鑑識程序、檢察官具體指控的犯罪事實、影像證據是否充分，以及是否存在未遂、告訴合法性或量刑方面的爭點。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助分析偷拍案件、妨害秘密、性影像犯罪、告訴乃論及刑事辯護等問題，協助當事人在合法程序下維護自身權益。偷拍案件真正重要的，不只是手機裡有多少張影像，而是每一項指控是否符合犯罪構成要件、證據是否充分，以及是否具備合法追訴條件。

 

 

※特別聲明：本文所分析的臺灣基隆地方法院115年度基簡字第572號判決，並非謙聖國際法律事務所承辦案件，僅供法律知識分享與公開判決解析。本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。實際犯罪成立與否、告訴合法性、證據能力、量刑及訴訟結果，仍須依具體事實、證據與適用法令判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_