謙聖國際法律事務所

1. 侵害配偶權被告怎麼辦？先了解民事責任與法律爭點

1.1 收到侵害配偶權起訴狀代表什麼？

收到法院寄來的侵害配偶權民事起訴狀，代表有人已經向法院提出民事請求，主張被告的行為侵害其婚姻關係中的身分法益，並要求精神慰撫金或其他民事救濟。但被告收到起訴狀，不代表法院已經認定侵權成立，更不代表一定要依照原告提出的金額賠償。

民事訴訟中，原告原則上須就有利於自己的權利發生事實負舉證責任，被告則可以針對相關事實提出否認、抗辯及反證。例如，原告提出LINE曖昧對話、共同出遊照片或住宿紀錄，被告可以進一步檢視資料是否完整、互動背景是否遭到誤解，以及原告主張的侵權行為是否符合法律要件；如果原告的證據涉及偷拍、竊聽、未經授權登入帳號或其他可能違法的蒐證方式，還應另外評估證據取得的合法性及相關刑事責任。

---

1.2 侵害配偶權的法律依據與成立條件

侵害配偶權是一般社會常用的法律名稱，相關民事請求通常涉及《民法》第184條侵權行為規定，以及第195條第3項關於身分法益受到不法侵害且情節重大時，可以請求非財產上損害賠償的規定。依《民法》第195條第3項，對於不法侵害他人基於父母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用同條關於非財產上損害賠償的規定。

不過，侵害配偶權的法律定位及第三者介入婚姻是否構成侵權，司法實務存在不同見解，並非所有法院都以相同方式認定。因此，個案仍須審查婚姻關係、具體互動行為、被告的故意或過失、侵害程度、損害及因果關係等事項。

➟尤其第三者是否知道交往對象已婚，以及其行為是否達到不法侵害身分法益且情節重大的程度，往往是訴訟中的重要爭點。

---

1.3 外遇、曖昧聊天就一定構成侵害配偶權嗎？

➥不一定。

雖然部分法院可能將長期以伴侶身分交往、親密接觸、共同過夜或其他超越一般社交範圍的行為，作為判斷侵權責任的重要事實，但並不是只要有曖昧聊天、共同吃飯或同車出遊，就一定成立侵害配偶權。例如，LINE對話出現「我想你」、「寶貝」等稱呼，仍須考量雙方原本的相處方式、完整對話脈絡、交往背景及其他客觀資料；同樣地，兩人共同出入旅館或住宿地點，可能成為法院審查的證據，但也不能僅憑出入紀錄，就直接推論雙方發生性行為或當然構成侵權。

💡侵害配偶權被告的辯護重點，是確認原告提出的證據究竟能證明哪些事實，以及這些事實是否足以符合相關法律要件。

 

2. 侵害配偶權可以只告第三者嗎？小三、小王一定要賠償？

2.1 原告可以向哪些人請求精神賠償？

侵害配偶權案件中，原告可能只對第三者提起民事訴訟，也可能依具體事實，同時對自己的配偶及第三者提出請求。但請求對象不同，仍須分別確認其行為是否符合侵權責任要件。如果兩人依法構成共同侵權，可能涉及《民法》第185條共同侵權行為責任，但不能因為婚外情涉及兩名當事人，就直接認定必然成立連帶賠償責任；此外，精神慰撫金的數額並沒有固定標準，法院仍會依侵害程度、損害情況及其他相關因素審酌。

➟因此，即使原告請求數十萬元或更高金額，也不代表法院一定會全部准許。

---

2.2 第三者不知道對方已婚，還要負責嗎？

如果第三者不知道交往對象已婚，是否仍須賠償，是侵害配偶權案件的重要爭點。

民事侵權責任通常需要審查行為人是否具有故意或過失。如果第三者確實不知對方具有婚姻關係，且依具體情況也沒有可歸責的過失，可能影響責任是否成立。例如，交往對象曾明確表示自己單身、已離婚，或長期隱瞞婚姻狀態，這些情況都可能成為法院判斷第三者主觀認知的資料。但不能只憑第三者口頭表示「我不知道他結婚」，就當然免除責任。法院仍須結合雙方對話、社群資訊、共同朋友圈及其他客觀情節判斷。

---

2.3 婚姻已經破裂，會影響侵權責任嗎？

如果配偶雙方早已分居、長期沒有共同生活，或婚姻關係在相關行為發生前就存在重大衝突，這些情況可能影響法院對身分法益侵害、損害及因果關係的判斷；但分居不等於婚姻關係已經消滅，夫妻感情不睦也不代表第三者的任何行為都不可能成立侵權。法院仍須確認婚姻關係的實際狀況、第三者介入的時間、雙方互動程度，以及原告所主張的損害是否與被告行為具有法律上的關聯。

⚠️因此，侵害配偶權被告若主張婚姻早已破裂，應提出與時間軸及實際生活狀況有關的客觀資料，而不是只用單方面的說法否認責任。

 

3. 外遇蒐證違法嗎？哪些行為可能涉及刑事責任？

3.1 偷拍、偷錄與妨害秘密罪

外遇蒐證最常見的刑事風險之一，是《刑法》第315條之1妨害秘密罪。依該條規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開活動、言論、談話或身體隱私部位，或無故以錄音、照相、錄影及電磁紀錄竊錄相關內容者，可能處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

例如，在他人私人房間秘密安裝錄音設備、偷拍非公開活動，或以隱藏式攝影機蒐集他人具有合理隱私期待的內容，都可能涉及妨害秘密的法律問題；但並不是所有錄音錄影都必然違法。是否構成犯罪，仍須考量錄製者是否參與談話、活動是否屬非公開、錄製目的及有無正當理由等具體情況。

🚨因此，不能認為只要目的是蒐集外遇證據，就當然具有合法錄音錄影的權利。

---

3.2 偷看手機、破解密碼與非法登入帳號

配偶或第三者的手機、LINE、Instagram、電子郵件及雲端帳號，都可能涉及個人隱私與電子資料保護。如果未經授權輸入他人帳號密碼、破解電腦保護措施或非法取得電子資料，依具體行為可能涉及《刑法》第358條以下妨害電腦使用罪章的相關規定。例如，擅自使用對方密碼登入私人社群帳號、透過軟體取得聊天紀錄，或以其他方式侵入受保護的電子設備，都可能產生刑事風險。

➟如果原告提出大量手機對話截圖，被告可以依法檢視資料來源、取得方式及完整性，確認是否存在未經授權存取的情形。

---

3.3 GPS定位、徵信跟監與侵入住宅

為了掌握配偶或第三者行蹤，有些人會安裝GPS定位器、委託徵信社跟監，或進入他人住所拍攝照片。但長期秘密追蹤他人行蹤，可能侵害隱私權；依具體行為與法定要件，也可能涉及刑事責任。若未經同意進入他人住宅或其他受法律保護的場所，可能涉及《刑法》第306條侵入住宅罪。

此外，徵信社並不具有一般性的司法偵查權限。委託他人蒐證，也不代表可以合法進行偷拍、竊聽、侵入住宅或其他違法行為。委託人是否須為受託人的違法行為負責，則須依實際參與、指示內容、故意過失及相關法律要件判斷，不能一概認定。

---

3.4 散布私密影像、聊天紀錄有哪些法律風險？

外遇蒐證取得的照片、影片及私人對話，並不代表可以任意公開。

如果將他人私密影像、私人通訊或個人資訊散布到社群平台、公司群組或親友之間，依內容與傳播方式，可能涉及隱私權、名譽權、個人資料保護及其他法律責任；若涉及未經同意散布性影像，還可能觸及《刑法》妨害性隱私及不實性影像罪章等規定。即使原告認為自己是婚姻中的受害者，也不代表可以透過公開羞辱或散布私密內容的方式要求對方賠償。

⚠️保存證據與公開傳播是兩回事，應分別評估其法律界線。

 

4. 違法取得的外遇證據，民事法院可以採用嗎？

4.1 民事訴訟如何判斷違法取得的證據？

在侵害配偶權訴訟中，原告提出的錄音、照片或通訊紀錄，即使被告質疑取得方式違法，也不代表法院一定全部排除。臺灣民事訴訟實務對於私人違法取得證據的處理，通常需要依個案進行利益衡量，並非採取一律准許或一律排除的標準。法院可能考量證據取得目的、使用手段、權利侵害程度、證據對爭議事實的重要性，以及是否存在侵害較小的其他取證方法。

➟因此，不能單純認為「違法取得的證據一定不能用」，也不能認為「只要能證明外遇，法院就一定採納」。

---

4.2 法院如何衡量隱私權與證據取得必要性？

民事法院在審查爭議證據時，可能衡量發現真實、訴訟公平、隱私權保障及比例原則等因素。例如，原告合法持有的對話紀錄，與透過破解密碼取得的私人訊息，取得方式可能具有不同的法律評價；同樣地，在公共場所合理拍攝的影像，與在私人住宅秘密安裝攝影機取得的內容，也可能涉及不同程度的隱私侵害。

如果證據取得手段嚴重侵害人格權、違反社會道德或其他重要法益，法院在審查其可採性時，可能採取更嚴格的判斷。被告若主張證據取得方式有問題，應具體指出可能的違法行為及相關資料，而不是只用一句「這是偷拍的」要求法院排除全部證據。

---

4.3 證據被採用，是否代表蒐證行為合法？

➥不代表。

民事訴訟中某項證據能否被法院使用，與蒐證者是否違反刑事法律，是兩個不同問題。例如，某段錄音可能經民事法院權衡後具有一定證明價值，但錄製過程是否涉及妨害秘密，仍須依刑事法律構成要件獨立判斷；反過來說，即使某項證據的取得方式存在法律爭議，也不代表原告必然無法透過其他合法資料證明民事侵權責任。

➟因此，侵害配偶權被告不應將證據違法爭議視為當然勝訴的保證，而應同時準備實體法律抗辯與證據方面的主張。

 

5. 侵害配偶權刑民整合策略是什麼？

5.1 民事責任與刑事責任為什麼要分開判斷？

侵害配偶權案件中的刑民整合，是指同時檢視民事侵權責任、證據合法性及可能存在的刑事法律問題，並依不同程序規定規劃處理方向。民事部分主要涉及被告是否侵害受法律保護的身分法益、是否符合損害賠償要件，以及精神慰撫金是否合理；刑事部分則可能涉及原告或受託蒐證人員是否有偷拍、竊聽、非法登入帳號、侵入住宅或散布私密影像等行為。兩者不能直接混為一談。

例如，原告蒐證方式可能違法，不代表被告的民事侵權責任必然不存在；被告可能須負民事賠償責任，也不代表原告的所有蒐證手段都受到法律允許。

---

5.2 被告如何檢視原告的外遇證據？

侵害配偶權被告收到起訴狀後，可以先將原告提出的證據依類型整理，確認各項資料的取得方式與證明範圍。例如，LINE對話需要檢查是否完整、是否能確認對話對象及時間；照片與影片需要確認拍攝地點、畫面內容及是否經過剪輯；錄音則應檢視錄製者是否參與談話，以及是否涉及非公開活動或言論。如果原告提出徵信報告、定位紀錄或手機翻拍畫面，還需要釐清資料來源及取得過程。

💡這些審查不只是為了尋找證據瑕疵，更重要的是確認原告主張的事實，是否真的能由現有證據支持。

---

5.3 何時可以評估提出妨害秘密等刑事告訴？

如果當事人發現原告或蒐證人員可能透過偷拍、竊聽、非法登入帳號或其他方式侵害自身權益，可以依具體事證評估是否提出刑事告訴或告發。但刑事程序不能用來捏造指控、威脅對方撤回民事訴訟，或作為不當要求和解的工具。例如，若確實發現私人房間遭秘密安裝攝影設備，可以先保全相關物品、照片及其他資料，並在不破壞證據的前提下尋求法律協助。

如果涉及告訴乃論之罪，還應特別注意《刑事訴訟法》第237條原則上自知悉犯人時起六個月內提出告訴的期限；不同犯罪的告訴條件與程序，仍須分別確認。

🧑🏻‍⚖️刑事救濟的目的應是依法釐清犯罪事實及保障權利，而不是將刑事程序當成民事談判的施壓手段。

 

6. 侵害配偶權原告如何合法蒐證，避免反而觸法？

6.1 LINE對話、照片與錄音如何合法保存？

侵害配偶權原告在蒐集證據時，應優先保存自己合法持有或有權使用的資料。

例如：

• 自己參與的對話
• 合法取得的照片
• 既有消費紀錄及其他相關文件

都可能成為民事訴訟中的證據。

但即使資料是自己持有，也仍須考量取得及後續使用方式是否涉及他人權利。如果涉及LINE對話，應保留完整內容、日期、對話對象及前後脈絡，避免只截取對自己有利的部分；錄音證據則需要依實際談話情境及錄製方式判斷合法性，不能一概認為自己參與對話就可以不受限制地錄製、公開或散布。

---

6.2 委託徵信社蒐證需要注意什麼？

委託徵信社調查外遇，並不代表徵信人員可以任意跟監、偷拍、竊聽或侵入私人場所。徵信業者的蒐證行為仍須遵守相關法律，委託人也應確認服務內容、蒐證方法及資料使用範圍。例如，若徵信人員提議秘密安裝GPS、侵入住宅拍攝，或使用他人帳號取得私人訊息，就應特別注意可能涉及的法律責任。

💡委託人是否會因徵信人員的行為而承擔責任，須依實際指示、參與程度及相關法律要件判斷。因此在委託蒐證前先諮詢律師，通常比取得證據後才處理違法爭議，更有助於控制法律風險。

---

6.3 如何避免外遇證據衍生新的侵權責任？

外遇證據應以保存事實、協助法律程序為目的，而不是用來威脅、羞辱或報復。例如，將第三者照片公布到網路、傳送私密對話給其主管，或以散布性影像作為要求賠償的條件，都可能引發新的法律問題。如果已經取得敏感資料，應限制不必要的傳播，並依訴訟需要提供給律師或司法機關處理。原告真正需要的是能夠支持民事請求的合法證據，而不是透過高度侵入性的方式取得可能使自己承擔刑事責任的資料。

 

7. 收到侵害配偶權起訴狀後，被告應該做什麼？

7.1 確認起訴內容、證據與法院期限

收到法院文件後，應先確認：

• 案號
• 法院
• 當事人身分
• 原告請求金額
• 主張的侵權事實
• 法院通知的開庭或其他程序期限

不要因為害怕被判賠，就立即承認全部指控，也不要認為不出庭就能讓案件自然結束。民事訴訟如果未適當回應或缺席，可能依程序規定產生不利影響。因此，應及早閱讀起訴狀及附件，確認哪些事實有爭議、哪些資料需要補充，並依法準備答辯。

---

7.2 保存原始對話、時間軸與有利證據

侵害配偶權被告應妥善保存與案件相關的原始資料，包括完整LINE對話、社群訊息、照片、行程紀錄及其他可以說明雙方關係的資訊。例如，若原告只提出某段曖昧聊天截圖，被告可以檢查完整對話是否存在其他語境，或是否有足以說明互動背景的資料；如果涉及第三者是否知道對方已婚，也應保存交往對象曾表示單身、離婚或其他婚姻狀態的相關訊息。

🚨不要任意刪除、修改或偽造資料，更不要聯絡其他當事人要求配合編造說法。

---

7.3 侵害配偶權被告可以提出哪些抗辯？

侵害配偶權被告可以依具體事實，從侵權責任要件、證據可信性及損害賠償範圍提出抗辯。例如，雙方是否真的存在超越一般社交範圍的親密關係、第三者是否知悉對方已婚、原告所主張的損害是否具有法律上的因果關係，以及相關行為是否達到情節重大程度。

如果原告提出的照片、對話或錄音缺乏完整脈絡，也可以要求法院審查其真實性與證明力；此外，侵權行為損害賠償請求權原則上受《民法》第197條規定的時效限制，通常自知悉損害及賠償義務人時起二年內行使，並受自侵權行為發生時起十年的限制；具體起算仍須依個案判斷。

---

7.4 如何評估和解、調解與訴訟風險？

侵害配偶權案件並非一定要透過完整訴訟才能解決。

如果雙方對事實、責任及賠償金額有一定共識，可以評估協商或調解，討論合理的賠償金額、付款方式及其他合法約定。但和解金額應建立在證據強度、法律責任及實際風險的評估上，而不是單純因為對方提出高額請求就被迫接受。如果案件同時涉及違法蒐證或刑事爭議，也應分別確認相關程序及權利，避免在不了解法律效果的情況下簽署不利文件。

 

8. 常見問題 FAQ

不一定。起訴代表原告提出民事請求，不等於法院已經認定侵權成立。法院仍須依法律要件及證據判斷，被告也可以提出抗辯與反證。

不建議無故忽略法院通知。若未依程序適當回應或缺席，可能產生不利的訴訟效果。應先確認法院通知內容及程序要求。

可以依具體情況單獨向第三者提出民事請求，但原告仍須證明該第三者符合侵權責任要件，並非只要與已婚者交往就必然須賠償。

是否成立須依個案判斷。如果第三者確實不知婚姻關係存在，且沒有可歸責的故意或過失，可能影響侵權責任認定。

可以依實際內容評估是否提出民事請求，但不代表一定成立。法院仍須審查完整對話、互動背景、侵害程度及其他法律要件。

可以依法爭執證據取得方式及其可採性，但民事法院並非一律排除違法取得的證據，仍可能依個案進行利益衡量。

可能。如果無故利用設備竊聽或竊錄他人非公開活動、言論或談話，可能涉及《刑法》第315條之1。具體是否成立，仍須依錄製情況及相關法律要件判斷。

可能。如果透過未經授權登入帳號、破解密碼或非法取得電子資料，依具體情況可能涉及妨害電腦使用等相關法律規定。

有可能，但不能一概認定。是否負刑事或民事責任，須依委託內容、具體指示、參與程度及相關法律要件判斷。

不是。民事證據可採性與刑事犯罪是否成立，屬於不同的法律判斷。證據被採用，不代表取得方式當然合法。

如果有具體事證顯示原告或蒐證人員可能涉及妨害秘密，可以依法評估提出刑事告訴。但不能只因自己遭到民事起訴，就直接認定對方犯罪。

法律沒有固定行情。法院會依侵害情節、損害程度、當事人狀況及其他相關因素決定，原告提出的請求金額不等於最終判賠金額。

可以。雙方可依證據強度、責任爭議及實際需求評估和解或調解，但應確認條款內容、付款方式及其他法律效果，避免在壓力下接受不合理條件。

因為案件可能同時涉及民事侵權責任、精神慰撫金、證據合法性、妨害秘密、非法存取帳號及家事程序。整合評估有助於避免只處理其中一項爭議，而忽略其他法律風險。

 

9. 結語：侵害配偶權訴訟不能只看外遇證據，更要確認證據來源與法律責任

侵害配偶權案件表面上是婚姻與感情爭議，實際進入法律程序後，往往需要同時面對民事責任、證據判斷、隱私權保障及可能存在的刑事風險。

對侵害配偶權被告而言，收到起訴狀不代表已經確定需要賠償。法院仍須確認原告提出的事實是否符合侵權責任要件，以及相關證據是否具有足夠證明力。如果原告提出的LINE對話、照片、錄音或徵信報告涉及偷拍、竊聽、未經授權登入帳號或秘密追蹤，還應進一步審查資料取得方式是否合法。但證據取得方式存在爭議，不代表民事請求就一定失敗；同樣地，原告主張婚姻受到侵害，也不代表可以不受限制地蒐集他人私人資料。因此，侵害配偶權案件真正需要的刑民整合策略，是分別確認民事侵權責任、證據可採性與刑事犯罪要件，再依不同程序規定提出適當主張。

對原告而言，合法蒐證與妥善保存資料，有助於降低後續證據爭議及刑事風險；對被告而言，及早檢視起訴事實、保存有利資料並確認對方證據來源，則有助於建立完整的訴訟防禦。如果案件還涉及離婚、夫妻財產分配、子女親權或其他家事爭議，也應一併評估各項權利義務，避免只著眼於精神賠償金額，而忽略長期的法律影響。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，無論是侵害配偶權原告或被告，都應在合法程序中主張權利。刑事告訴不應成為不當施壓工具，民事求償也不能成為侵犯隱私的理由。侵害配偶權訴訟真正重要的，不只是證明雙方有沒有外遇，而是每一項事實、每一份證據與每一種法律責任，都必須經過完整且合理的檢驗。

 

 

※ 免責聲明：本文依臺灣民事、刑事及相關家事法律制度整理，僅供一般法律資訊參考。侵害配偶權的法律定位、侵權責任、證據可採性及刑事犯罪是否成立，仍須依個案事實、完整卷證及法院見解判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_