謙聖國際法律事務所

1. 網路販售神仙水，為什麼遭控販賣第二級毒品？

1.1 買家遭查獲毒品，供出網路購買來源

本案當事人原本在網路購物平台販售液體商品，卻因一名買家遭警方查獲疑似毒品，並向警方供稱相關商品是透過網路向當事人購買，使當事人成為毒品販賣案件的調查對象。警方依據買家說法及相關交易資訊，懷疑當事人透過購物平台販售俗稱神仙水的第二級毒品，進一步展開偵查。

➠然而，買家指認購買來源，並不代表其持有的毒品一定就是當事人交付的商品，仍須確認實際交易物、包裝及其他客觀證據是否相符。

1.2 警方搜索住處，調查販賣、持有及施用罪嫌

警方鎖定當事人後，前往其住處搜索，查扣多瓶標示為神仙水的液體產品及相關原料。由於現場查獲多瓶液體商品，警方除了調查是否涉及販賣第二級毒品，也進一步懷疑當事人可能具有持有及施用第二級毒品的行為，但販賣、持有及施用毒品，各自具有不同的犯罪構成要件。即使當事人曾經販售液體商品，或住處存在相關物品，也不能直接推論其販售、持有或施用的就是列管毒品。

⚠️本案真正需要釐清的，是買家持有的物品是否確實來自當事人，以及警方扣案液體是否含有第二級毒品成分。

2. 神仙水販賣罪怎麼認定？刑責有多重？

2.1 販賣第二級毒品的法律要件與刑責

依毒品危害防制條例第4條第2項規定，販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。

由於販賣第二級毒品屬於重大刑事犯罪，檢方必須確認當事人實際販售的是受列管毒品，並有足夠證據支持販賣行為及相關主觀故意。如果僅有買家指述，卻無法確認實際交付的商品是否含有毒品成分，就可能存在重要的證據疑問；至於持有或施用第二級毒品，則須依毒品危害防制條例其他相關規定，分別確認物品成分、持有事實或施用行為，不能與販賣罪直接混為一談。

2.2 商品名稱是神仙水，就一定屬於毒品嗎？

➥不一定。

神仙水是常見俗稱，通常用來指涉GHB等具有中樞神經抑制作用的物質，但商品名稱本身並不能取代毒品成分鑑定。GHB屬於臺灣列管的第二級毒品，然而市面上以相似名稱販售的液體產品，實際成分未必完全相同。因此，是否涉及販賣第二級毒品，仍須依商品實際成分、行為時的列管規定及交易事實判斷，即使某項液體未檢出GHB，也不代表其製造、販售或使用一定合法，仍可能涉及其他物質管制及相關法律規範。

3. 本案如何從包裝差異與毒品鑑定找到關鍵證據？

3.1 金色瓶蓋與黑色瓶蓋，產品來源存在疑問

本案辯護的第一項關鍵，是買家持有物品與當事人販售商品的外觀不同。

警方在買家處查獲的液體產品使用金色瓶蓋，但當事人網路販售商品的照片，以及警方在其住處查扣的產品，均為黑色瓶蓋。這項差異使兩者是否具有相同來源，產生需要進一步釐清的問題。雖然瓶蓋顏色不同，不能單獨證明兩項商品一定來自不同來源，但若缺乏其他證據連結，就不能僅憑買家指認，直接認定其持有的毒品是由當事人販售。

➠謙聖國際法律事務所因此從商品照片、扣案物外觀及相關交易資料著手，指出現有證據尚不足以確認兩者具有相同來源。

3.2 扣案液體與尿液檢驗均未呈毒品陽性

除了包裝差異，本案另一項重要證據是專業鑑驗結果。

警方在當事人住處查扣的相關液體，經送交鑑驗後，均未檢出本案所指控的第二級毒品成分。此外，當事人的尿液檢體也未驗出相關毒品陽性反應。這些鑑驗結果，分別對持有及施用第二級毒品的指控具有重要意義，也使販賣毒品的證據連結更加需要審慎檢視；但尿液陰性並不能單獨證明從未施用毒品，扣案液體未檢出特定成分，也不能直接排除所有其他物質或交易行為的法律問題。

💡本案的重點在於相關鑑驗結果與當事人的說明相互呼應，且檢方欠缺其他足以證明犯罪的積極證據。

4. 買家指認賣家，就能證明販賣毒品嗎？

4.1 買家供述仍須結合其他證據判斷

在毒品販賣案件中，買家供述可能是重要的調查線索，但仍須檢視其內容是否具體、前後一致，以及是否能與其他客觀證據相互印證。

例如：

• 交易紀錄
• 付款資料
• 商品照片
• 物流資訊
• 通訊內容
• 查扣物品

都可能有助於確認實際交易標的與來源。

如果買家所持有的物品與賣家販售商品存在外觀差異，又缺乏其他證據說明兩者之間的關聯，就不能忽略這項疑問。本案律師團隊因此主張，買家指認仍須與客觀證據相互比對，不能直接取代對交易物來源及成分的證明。

4.2 缺乏交易物與毒品來源的證據連結

本案雖然有買家指認當事人，但其持有的金色瓶蓋產品，與當事人販售及住處查扣的黑色瓶蓋商品並不相同。再加上當事人住處扣案液體未檢出相關第二級毒品成分，現有資料不足以直接證明當事人實際販售列管毒品。因此，案件的核心不是當事人有沒有販售液體商品，而是檢方能否證明其販售的商品就是買家持有的毒品。如果交易物來源、成分及交付過程無法獲得充分證明，就可能欠缺認定販賣第二級毒品罪所需的證據基礎。

5. 本案如何成功爭取販賣毒品不起訴？

5.1 律師整合包裝、鑑定及當事人供述

謙聖國際法律事務所接受委任後，並未只針對買家指認提出否認，而是重新整理警方查扣物、商品照片、鑑驗報告及當事人的說明。

律師團隊指出，本案至少存在三項重要疑問。

• 第一，買家持有的金色瓶蓋產品，與當事人販售的黑色瓶蓋商品不同，兩者來源尚無法直接確認。
• 第二，警方在當事人住處查扣的液體，均未檢出相關第二級毒品成分。
• 第三，當事人尿液檢驗未呈相關毒品陽性反應，且其對商品性質的說明與現有客觀資料並無明顯矛盾。

🚨這些證據共同顯示，現有資料不足以直接認定當事人涉及販賣、持有或施用第二級毒品。

5.2 檢察官認定犯罪嫌疑不足

依刑事訴訟法第252條第10款規定，犯罪嫌疑不足者，應為不起訴處分。

本案經檢察官綜合審酌買家供述、查扣物品、包裝差異及鑑驗報告後，認為缺乏足以證明當事人涉及相關毒品犯罪的積極證據。尤其買家持有的產品與當事人販售商品存在外觀差異，而扣案液體亦未檢出相關第二級毒品成分，無法充分建立當事人與毒品來源之間的證據連結。

🧑🏻‍⚖️因此，檢察官最終以犯罪嫌疑不足為由，對當事人作成不起訴處分。

➠本案成功的關鍵，在於律師透過客觀證據比對，指出檢方指控仍存在無法排除的重要疑問。

6. 神仙水販賣、持有及施用案件常見問題QA

不一定。仍須確認實際販售物的成分是否屬於列管毒品，以及是否具有足夠證據證明販賣行為及相關犯罪要件。

買家供述雖然可能成為調查線索，但仍須結合交易紀錄、商品來源、查扣物品及其他客觀證據綜合判斷。

可以作為重要的證據爭點，但包裝不同並不當然代表來源不同。仍須結合其他證據確認實際交易物是否相同。

不一定。檢方仍可能依其他交易物、通訊紀錄或相關證據調查是否涉及販賣毒品，應依全部證據綜合判斷。

不能直接這樣認定。尿液檢驗有其檢測期間與限制，但若缺乏其他證據，陰性結果仍可能是評估施用罪嫌的重要資料。

依毒品危害防制條例第4條第2項規定，販賣第二級毒品的法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。實際刑責仍須依個案情節及相關法律規定判斷。

可以依個案證據評估。不同罪名各自具有需要證明的構成要件，如果現有證據均不足以支持相關犯罪嫌疑，就可能分別獲得不起訴處分。

通常包括實際交易物的毒品鑑定、交易紀錄、付款資料、通訊內容、買家供述及查扣物品等。是否足以認定犯罪，仍須依整體證據判斷。

本案買家持有的金色瓶蓋產品，與當事人販售的黑色瓶蓋商品不同，加上住處扣案液體未檢出相關第二級毒品成分、尿液檢驗亦未呈陽性，檢察官最終認為犯罪嫌疑不足，作成不起訴處分。

7. 結語：販賣毒品指控仍須回到物證與鑑定結果

遭到買家指認販售神仙水，甚至住處遭警方搜索，確實可能使當事人面臨嚴重的毒品刑事指控。但是否成立販賣、持有或施用第二級毒品，仍須依實際物品成分、交易事實及完整證據判斷。

本案當事人因網路販售液體商品，遭買家指認為毒品來源，警方隨後搜索住處並查扣多瓶相關產品。謙聖國際法律事務所透過商品包裝差異、毒品鑑驗報告及當事人供述，指出買家持有的物品與當事人販售商品之間，仍欠缺足夠的證據連結。最終，檢察官認定現有證據不足以證明當事人涉犯販賣、持有及施用第二級毒品，依法作成不起訴處分。

本案提醒，毒品販賣案件不能只看買家是否指認賣家，也不能只因商品被稱為神仙水，就直接認定販售毒品成立。真正重要的，不只是警方查獲哪些物品，而是這些物品與當事人的實際交易行為，能否透過客觀證據獲得充分證明。

網路販售神仙水相關產品，是否涉及販賣第二級毒品，應依實際物品成分、行為時的列管規定及交易證據判斷。即使買家指認當事人為毒品來源，仍須確認實際交易物是否相同，以及相關鑑定結果是否足以支持犯罪指控。個案不起訴不代表所有同類商品或交易行為均屬合法。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_