謙聖國際法律事務所

1. 侵害配偶權是什麼？通姦除罪後還能提告嗎？

1.1 通姦除罪化與民事求償的差別

台灣通姦罪已於2020年經司法院釋字第791號解釋宣告違憲，相關刑事處罰不再適用。因此，即使發現配偶與第三者發生婚外性行為，也不能再依過去的刑事通姦罪要求處罰。

但刑事通姦罪除罪化，不代表所有外遇行為都不會產生法律責任。如果配偶與第三者的不當交往，已經侵害另一方基於婚姻關係所享有的身分法益，而且情節重大，仍可能成立民事侵權行為，受害配偶可以依法請求精神慰撫金。

---

1.2 侵害配偶權的法律依據

侵害配偶權並非《民法》直接列出的獨立罪名，而是實務上對特定婚姻身分法益遭侵害的常用稱呼。

依《民法》第184條，因故意或過失不法侵害他人權利，或故意以背於善良風俗的方法加損害於他人者，符合要件時應負損害賠償責任；《民法》第195條第3項則規定，不法侵害他人基於配偶關係的身分法益而情節重大者，可以準用同條關於非財產上損害賠償的規定。

因此，侵害配偶權案件通常必須檢視行為是否具有不法性、當事人有無故意或過失、侵害是否達到情節重大，以及受害人是否因此受到損害。值得注意的是，近年實務對於婚姻身分法益的保護範圍及第三者責任仍存在不同法律見解，不能認為只要配偶外遇，第三者就必然成立侵權責任。

 

2. 哪些外遇行為可能構成侵害配偶權？

2.1 曖昧訊息、親密接觸與婚外情

侵害配偶權的認定，不以證明第三者與配偶發生性行為為必要。臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決曾就逾越一般朋友交往分際、破壞婚姻共同生活利益的行為提出相關法律見解。實務上，法院可能檢視雙方是否長期交換具有戀愛或性暗示的訊息、頻繁發生親密接觸、共同過夜、發展持續性婚外關係，或有其他明顯超出一般社交範圍的互動。

但單純聊天、一般朋友聚會或偶發的曖昧言語，並不當然構成侵害配偶權。法院通常會綜合互動內容、持續時間、親密程度、婚姻實際狀況及整體證據，判斷是否達到情節重大，而非僅憑單張照片或幾句訊息認定。

---

2.2 第三者不知道對方已婚，還要賠償嗎？

第三者是否知道交往對象已婚，是侵害配偶權案件的重要爭點。

如果第三者確實不知道對方具有婚姻關係，且依具體情況也難以察覺，是否具備侵權行為所要求的故意或過失，就需要進一步判斷；相反地，如果已有對話證明第三者知道對方已婚，卻仍持續發展親密關係，可能成為認定主觀責任的重要證據。但「知道對方已婚」也不是唯一條件，仍須進一步確認實際交往行為是否構成不法侵害，以及情節是否重大。

⚠️因此，提告前除了保存親密互動證據，也應注意是否有足以證明第三者知悉婚姻狀態的資料。

 

3. 侵害配偶權可以只告小三或小王嗎？

3.1 只告第三者的法律依據

原則上，可以只對第三者提起民事損害賠償訴訟，不必一定將出軌配偶列為共同被告。如果出軌配偶與第三者的行為符合共同侵權要件，依《民法》第185條及第273條等規定，受害人原則上可以選擇向其中一人或數人請求全部或部分損害賠償。例如，受害配偶希望繼續維持婚姻，不願意對另一半提告，但認為第三者的行為造成重大精神損害，就可以評估單獨向第三者提起訴訟。

➟不過，能夠單獨提告，不代表法院必然認定第三者有責任，也不代表原告主張的賠償金額一定會獲得支持。

---

3.2 為什麼不一定要夫妻與第三者一起告？

侵害配偶權的民事損害賠償訴訟，原則上不屬於必須將所有相關行為人一併列為被告的固有必要共同訴訟。因此，受害配偶可以依實際需求，選擇只告第三者、只告出軌配偶，或將兩人一併列為被告；但不同提告方式可能影響訴訟中的證據調查、責任認定及後續求償。尤其只告第三者時，法院仍可能需要調查出軌配偶的行為、雙方婚姻狀況及第三者的主觀認知。

⚠️所以，即使配偶不是被告，也不代表整起婚外情的事實完全不會在法庭上被檢視。

 

4. 原諒出軌配偶，還能向第三者求償嗎？

4.1 原諒配偶不等於放棄所有求償權

許多人發現另一半外遇後，基於子女、家庭經濟或希望修復婚姻等原因，選擇原諒配偶，但仍希望向第三者請求賠償。

法律上，原諒配偶並不當然等於免除第三者的民事責任。是否仍有求償權，必須區分當事人只是情感上選擇繼續婚姻，還是已經透過和解、書面協議或其他法律行為，對損害賠償請求作出具體處分；例如，單純表示願意與配偶繼續生活，和簽署明確記載「不再追究本次外遇所生全部損害賠償責任」的文件，法律效果可能不同。

➟因此，是否原諒配偶，與是否放棄第三者的賠償責任，不能直接畫上等號。

---

4.2 和解、免除責任與法院實務爭議

只告第三者的案件，仍可能遇到法院對婚姻身分法益、第三者侵權責任及損害程度採取不同見解的情況。有些判決較重視第三者是否明知對方已婚，以及其行為是否破壞婚姻共同生活利益；也有不同見解對第三者是否負有可獨立成立侵權責任的法律義務，採取較嚴格的審查；另外，如果受害配偶已與出軌配偶達成和解，法院也可能進一步檢視和解範圍、已受償金額，以及是否影響其他共同侵權行為人的責任。

💡因此，決定只告第三者前，應先確認是否簽署任何和解書、切結書或權利拋棄文件，避免因文字約定不明而產生額外爭議。

 

5. 侵害配偶權的共同侵權與連帶賠償

5.1 民法第185條如何適用？

依《民法》第185條第1項，數人共同不法侵害他人權利者，原則上應連帶負損害賠償責任。

因此，如果出軌配偶與第三者的行為均符合侵權行為要件，並共同造成受害配偶的損害，就可能成立共同侵權責任。但共同侵權責任不是只因為兩人發生婚外情，就能不經法律審查直接成立。法院仍須先認定各行為人的行為與主觀責任，以及共同造成的損害是否符合相關法律要件。

---

5.2 只向第三者請求全部賠償可以嗎？

在共同侵權及連帶債務成立的前提下，依《民法》第273條，債權人原則上可以向其中一名連帶債務人請求全部給付。

例如，法院認定共同侵權造成的損害為新臺幣30萬元，且第三者應負連帶賠償責任，受害配偶原則上可以向第三者請求該筆賠償。至於第三者賠償後，能否向出軌配偶請求分擔，則涉及連帶債務人之間的內部責任及求償規定；不過，受害人不能因為分別對兩人提告，就對同一損害重複獲得賠償。已經受償的部分，仍須依相關規定計算。

 

6. 侵害配偶權可以賠多少錢？

6.1 精神慰撫金的判斷標準

侵害配偶權案件最常見的求償項目，是非財產上損害賠償，也就是精神慰撫金。

與醫療費或財物損失不同，精神損害通常沒有固定金額可以直接計算。法院可能綜合考量婚外情持續多久、親密程度、第三者的主觀認知、雙方婚姻狀況、受害人的精神痛苦，以及當事人的身分、經濟能力與其他具體情節。例如長期維持婚外關係、反覆欺瞞、造成嚴重家庭衝突，或有客觀資料證明受害人因此承受重大精神壓力，都可能影響法院的裁量。

⚠️但不能只因為外遇導致離婚，就認為第三者一定應負擔全部婚姻破裂責任，仍須確認損害與侵權行為間的因果關係。

---

6.2 法院如何決定合理賠償金額？

台灣侵害配偶權案件並沒有法律明定的固定賠償行情。

部分判決可能僅酌定數萬元或十餘萬元，也有案件因情節較重而判賠數十萬元，個別案件金額可能更高；同時，也存在法院認為不符合侵權要件而駁回請求的情況。因此，不能將10萬元、30萬元或100萬元視為固定的賠償級距，更不能只憑外遇次數直接計算精神慰撫金。如果受害人曾因婚外情接受心理諮商、精神科治療或其他醫療協助，相關紀錄可能有助於呈現精神損害，但仍須由法院綜合全部證據判斷。

💡合理的求償策略，應建立在實際侵害情節及可提出的證據之上，而不是單純以高額請求作為訴訟目標。

 

7. 提告小三需要哪些證據？

7.1 LINE對話、照片與其他外遇證據

侵害配偶權訴訟中，證據通常是決定案件能否成立的重要因素。

常見資料包括：

• LINE、Instagram或其他通訊軟體的完整對話
• 雙方親密互動照片
• 公開社群貼文
• 住宿或出遊紀錄
• 能夠證明第三者知悉婚姻狀態的訊息

但蒐證不能只挑選幾句曖昧對話，就直接認為已經足以證明侵害配偶權。例如，雙方訊息中雖然出現親密稱呼，但仍須確認上下文、實際交往關係及其他客觀證據，才能判斷是否逾越一般社交分際。如果只有零碎截圖，對方也可能爭執訊息是否完整、是否遭到編輯，以及能否確認實際發話者身分。

➟因此，保存原始資料與完整對話脈絡，通常比單純蒐集大量截圖更重要。

---

7.2 偷拍、偷看手機與GPS蒐證風險

發現外遇後，許多人會急著尋找證據，但蒐證方式本身也可能產生法律責任。

例如：

• 未經授權登入他人帳號
• 破解手機密碼
• 秘密錄製非公開活動
• 在車輛裝設GPS追蹤器
• 擅自進入他人住處拍攝

以上都可能涉及妨害秘密、妨害電腦使用、侵害隱私或其他法律爭議。

另外，民事法院對於取得方式有爭議的證據，仍可能依具體情況衡量其證據能力及使用限制，不能一概認為違法取得的證據必然可用或必然不可用。因此，提告前應優先保存自己合法取得的資料，避免為了證明外遇而採取侵害他人隱私或其他違法手段。

 

8. 侵害配偶權訴訟如何準備？

8.1 提告前確認時效與法律爭點

侵害配偶權屬於民事侵權損害賠償爭議，應特別注意《民法》第197條的請求權消滅時效。原則上，侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知悉損害及賠償義務人時起，兩年間不行使而消滅；自侵權行為時起逾十年者，亦同。但若涉及持續性或多次侵權行為，個別行為的時效起算與請求範圍，仍須依具體事實判斷。

🚨因此，發現外遇後不宜只因為正在協商或等待對方道歉，就忽略可能存在的時效問題。

---

8.2 只告第三者的訴訟策略

如果決定只告小三或小王，提告前應先確認三件事。

第一，第三者的身分及知情程度。

是否有證據證明第三者知道交往對象已婚，以及實際參與何種不當交往行為。

第二，侵害情節與精神損害。

應將婚外情持續期間、具體互動及造成的損害整理成完整時間軸，而不是只以情緒性指控代替法律要件。

第三，是否已經與出軌配偶達成和解。

若雙方曾簽署協議，應先確認是否涉及免除責任、拋棄請求權或已受償金額，以免影響後續訴訟。

謙聖國際法律事務所提醒，訴訟策略應以真實事實與完整證據為基礎。選擇只告第三者，可以是維持婚姻或其他個人考量下的決定，但不應為了訴訟而刻意隱瞞和解內容或改變事實陳述。

 

9. 常見問題 FAQ

原則上可以。民事侵權訴訟不一定要將出軌配偶與第三者同時列為被告，但仍須證明第三者符合侵權行為的法律要件，法院也可能調查整體婚姻及外遇事實。

可以。法律上的判斷不因受害配偶或第三者的性別不同而改變，重點仍在於是否成立不法侵害及損害賠償責任。

不一定因此喪失求償權。單純選擇原諒或繼續婚姻，與法律上明確免除賠償責任不同；但如果已簽署和解或權利拋棄文件，應先確認其內容與法律效果。

可以作為證據之一，但不代表一定勝訴。法院仍會檢視對話內容、親密程度、持續時間及其他事證，判斷是否達到情節重大的程度。

可能。部分實務見解認為，不當交往不以性行為為必要，但仍須符合相關侵權要件及情節重大標準。

不一定。如果第三者確實不知道且依具體情況沒有過失，可能影響侵權責任成立。但是否知道對方已婚，仍須依對話及其他客觀證據判斷。

可以依個案主張適當金額，但法院不會因為提出100萬元請求就全額判賠。實際金額須依侵害情節、精神損害及相關證據酌定，也可能完全不獲支持。

仍可能可以。如果爭議行為發生於婚姻存續期間，且符合侵權要件，離婚不當然使既有損害賠償請求權消滅。但仍須注意時效及是否已有和解或其他權利處分。

原則上適用《民法》第197條的侵權行為損害賠償請求權時效，即知悉損害及賠償義務人起兩年，以及自侵權行為時起十年的規定。個別案件仍須確認實際起算時點。

 

10. 結語：只告第三者可以，但能否求償仍取決於法律要件與證據

發現另一半外遇後，選擇原諒配偶、繼續婚姻，或只向第三者提告，都是當事人可能考慮的處理方式。

就民事訴訟而言，侵害配偶權原則上可以只告第三者，不一定需要將出軌配偶一併列為被告。但是否能成功求償，不能只看第三者是否介入婚姻，而要進一步確認其主觀認知、實際交往行為、侵害程度，以及是否造成法律上可請求賠償的損害；另外，已經原諒配偶、簽署和解文件或接受部分賠償，也可能影響後續求償範圍，因此提告前應先釐清相關法律效果。

如果目前正面臨配偶外遇、第三者介入婚姻或侵害配偶權賠償爭議，建議先保存合法取得的對話、照片及其他證據，確認請求權時效，再評估是否適合透過協商、調解或民事訴訟處理。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助分析侵害配偶權、外遇損害賠償、第三者責任、精神慰撫金及相關家事爭議，並針對證據完整程度與訴訟風險提出法律評估。侵害配偶權案件真正重要的，不只是「能不能只告小三」，而是「第三者是否依法應負責任，以及現有證據能否支持求償」。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_