謙聖國際法律事務所

1. 裝潢品質不良怎麼辦？先分清楚不滿意與施工瑕疵

室內裝潢通常涉及數十萬甚至數百萬元費用，從設計、材料選擇到實際施工，業主自然期待最後成果能符合設計圖、報價單及雙方約定。但真正完工後，有些人卻發現實際成果與當初想像完全不同：木作接縫粗糙、油漆不均、地板高低不平，甚至出現漏水、插座故障、櫃體無法正常使用，或裝修公司根本沒有使用契約指定的材料。

這時第一個問題往往是：「做成這樣，我可以要求退錢嗎？」，答案不能只看業主「滿不滿意」，而要先確認實際成果是否不符合契約約定，或存在法律上的工作瑕疵。

---

1.1 哪些情況可能構成裝潢施工瑕疵？

常見的裝潢施工瑕疵包括：

• 防水工程失敗造成漏水
• 地板明顯不平
• 磁磚空鼓或剝落
• 櫃體尺寸錯誤導致無法正常使用
• 電路施工異常
• 門窗安裝不良
• 工程實際使用的材料品牌、型號或規格與契約約定不同

此外，如果設計圖已經清楚標示尺寸、位置與施工方式，最後成品卻明顯偏離設計，也可能形成履約爭議。

➟判斷重點不是單純「看起來不好」，而是實際完成的工作是否符合契約約定及應有品質。

---

1.2 完工效果不好看，就一定算施工瑕疵嗎？

➥不一定。

「我覺得不好看」與「施工存在法律上的瑕疵」是兩件事。例如業主施工前選定某種油漆顏色，完工後才覺得顏色太深，如果裝修公司確實依照確認過的色號施工，就不能只因為最後不喜歡而直接認定施工有瑕疵；反過來，如果約定使用特定顏色、工法或收邊方式，裝修公司卻自行更換，問題就不再只是個人審美，而可能涉及未依約履行。

📢所以裝潢糾紛的第一步，是把「主觀不滿意」與「客觀不符合約定」分開。

---

1.3 材料與設計圖不符可以要求負責嗎？

如果契約、報價單或材料確認文件已經清楚約定品牌、型號、尺寸、等級或材質，裝修公司原則上就應依約施工。例如報價單約定使用A品牌特定型號地板，實際卻換成不同品牌；或約定實木材料，最後使用其他材質，這些都可能涉及契約履行問題。

➟因此，裝潢合約不要只寫「高級木地板」、「進口磁磚」等模糊文字。品牌、型號、規格及施工方式越具體，日後越容易判斷是否依約履行。

 

2. 裝潢有瑕疵，裝修公司需要負責嗎？

裝修公司是否需要負責，不能只看最後成果有沒有問題，還要確認問題形成原因、雙方契約內容，以及是否可歸責於裝修公司。尤其室內裝修工程通常涉及民法承攬關係，因此施工瑕疵的處理方式與一般商品買賣並不完全相同。

---

2.1 裝潢工程為什麼通常涉及民法承攬規定？

一般室內裝潢是由業主委託裝修公司完成特定工作，再支付工程報酬，因此通常具有承攬契約的性質。如果完成的工作存在瑕疵，可能涉及民法承攬相關的瑕疵擔保規定。裝潢工程的瑕疵修補，通常應先從民法第493條以下的承攬規定進行判斷。

---

2.2 合約、報價單與設計圖為什麼很重要？

要證明裝修公司「沒有做好」，首先要知道雙方原本約定「要做到什麼程度」。

例如：

• 契約載明櫃體應使用特定板材
• 浴室應施作完整防水層
• 插座應設置在特定位置

最後成果卻完全不同，就比較容易確認是否存在瑕疵或未依約施工；反過來，如果所有約定都只有口頭說明，報價單只寫「木作一式」、「水電一式」，發生爭議後舉證就會更加困難。

➟所以設計圖、報價單、材料確認單、追加減工程單及雙方LINE對話，都可能成為判斷施工標準的重要資料。

---

2.3 業主變更設計會影響責任嗎？

➥有可能。

施工期間如果業主要求變更設計、改用不同材料或追加新的施工內容，後續判斷瑕疵時，就必須以變更後的約定為基準。但不能因為業主曾經追加工程，就直接推論後續所有施工品質問題都由業主負責。例如業主要求多增加一座櫃子，與裝修公司把原本浴室防水工程做壞，是不同問題。

💡因此，每次變更設計或追加工程，最好以書面確認施工內容、材料、價格與工期，避免雙方日後各說各話。

 

3. 發現裝潢施工瑕疵，可以要求免費修繕或重做嗎？

發現裝潢瑕疵後，很多業主會直接找另一家裝修公司重做，再把全部費用拿去向原裝修公司求償，但這種做法可能產生新的爭議。依承攬瑕疵擔保制度，很多情況下應先確認是否需要定相當期限要求原承攬人修補。

---

3.1 民法第493條的瑕疵修補怎麼主張？

依民法承攬相關規定，工作有瑕疵時，定作人在符合法律要件下，可以定相當期限請求承攬人修補。

換句話說，如果發現櫃體歪斜、磁磚施工不良、防水失效或其他可以改善的問題，通常可以先具體通知裝修公司：「哪裡有瑕疵、要求如何修補，以及希望在什麼期限內完成。」通知內容越清楚，後續越容易證明業主確實曾經給予處理機會。

---

3.2 為什麼最好先給裝修公司合理修補期限？

如果瑕疵可以修補，卻沒有通知原裝修公司，就立即找其他工班全部拆除重做，原裝修公司日後可能爭執自己根本沒有獲得修補機會，或認為新工班的施工範圍超出原有瑕疵。因此，除非有緊急危險或其他特殊情形，發現瑕疵後最好先以可保存證據的方式通知，並給予合理處理期間。

🚨如果問題涉及漏電、嚴重漏水或其他急迫安全風險，必須立即處理，也應在施工前盡可能完整保存現場證據。

---

3.3 裝修公司拒絕修補怎麼辦？

如果已經定相當期限要求修補，裝修公司仍然拒絕處理、逾期不處理，或瑕疵依法屬於不能修補的情況，就可能進一步產生其他法律權利。例如依個案情況評估自行修補後請求必要費用、減少報酬，或其他損害賠償。

➟但不同權利有各自的成立條件，不能單純因為「裝修公司不接電話」，就直接把所有已支付工程款都視為應返還。

 

4. 裝潢品質太差，可以要求減價或退費嗎？

「我不要他修了，我要退錢」是裝潢糾紛中非常常見的要求。法律上確實可能存在減少報酬、解除契約或其他金錢請求，但「退費」並不是只要工程存在任何小瑕疵，就可以要求全部工程款返還。

---

4.1 什麼情況可以主張減少工程報酬？

如果裝修工作存在瑕疵，而且符合承攬瑕疵擔保相關規定，定作人可能依具體情況主張減少報酬。例如部分工程品質確實低於約定標準，而且瑕疵無法合理修補或承攬人未依要求修補，就可能進一步評估減少報酬。

但「減多少」並不是由業主單方面決定，仍可能需要從瑕疵修復成本、工程價值減損及契約內容等資料判斷。

---

4.2 已經付完工程款還能要求返還嗎？

已經付清工程款，不代表發現瑕疵後就完全不能主張權利。如果後續確認符合減少報酬或其他返還的法律要件，已付款項與依法應支付金額之間的差額，仍可能成為爭議內容。但也不能反過來認為，只要付完錢後發現一項瑕疵，就可以要求裝修公司把全部工程款退回。

➟關鍵仍是瑕疵範圍、嚴重程度，以及實際可以主張的法律效果。

---

4.3 裝潢有瑕疵可以要求全部退費嗎？

通常不能一概而論。

如果整間房屋裝修只有一面牆油漆施工不良，要求整筆數百萬元工程款全部退還，通常與實際瑕疵範圍不相稱；反過來，如果核心工程存在嚴重瑕疵，已經大幅影響契約目的，法律評價就可能不同。因此，退費、減價與解除契約應分開判斷，不能把三者當成同一件事。

 

5. 裝潢瑕疵嚴重，可以解除契約或要求賠償嗎？

有些裝潢問題不是重新補漆或調整櫃門就能解決。例如整體防水工程失敗、重要水電工程施工錯誤，或大量施工內容根本沒有按照設計及契約完成，就可能進一步涉及解除契約或損害賠償問題。

---

5.1 有瑕疵就一定可以解除契約嗎？

➥不是。

承攬契約的解除有其法律要件，而且民法對特定工作性質另有相關限制，因此不能把「有施工瑕疵」直接等同「業主一定可以解除整份裝潢契約」。仍應確認瑕疵是否可以修補、是否已經要求修補、嚴重程度，以及契約目的是否受到重大影響。如果只是局部可以改善的小瑕疵，通常與整份契約解除的法律效果不同。

---

5.2 可歸責於裝修公司的瑕疵如何求償？

如果工作瑕疵是因可歸責於承攬人的事由造成，除了承攬瑕疵擔保相關權利外，也可能進一步涉及損害賠償。

例如裝修公司施工錯誤導致水管破裂，不只需要處理原本的施工問題，還造成家具泡水、木地板損壞，就可能出現額外財產損害。但要求賠償時，仍應證明實際損害、金額，以及損害與施工瑕疵之間的因果關係。

---

5.3 漏水、電路與安全問題如何處理？

如果施工瑕疵已經涉及漏電、嚴重滲漏水、設備掉落或其他人身安全風險，就不能為了等待爭議解決而放任危險持續存在。這種情況可以先完整拍照、錄影，必要時請專業人員記錄現場狀況，再進行必要的緊急處理；如果必須立即拆除或修復，也應保留施工前、施工中及施工後的紀錄，以及新工班對原有問題的說明。如此才能在保障安全的同時，降低原始證據消失的風險。

 

6. 裝潢品質糾紛如何蒐證？

裝潢案件最後能不能有效主張權利，往往不是取決於誰比較生氣，而是誰能把「原本約定什麼、最後做成什麼」證明清楚。

➟因此，從簽約開始就應建立完整資料。

---

6.1 契約、報價單與設計圖都要保存

裝潢契約只是第一份資料。

完整證據通常還包括：

• 報價單
• 設計圖
• 施工圖
• 材料表
• 品牌型號確認資料
• 追加減工程單
• 付款進度
• 施工期間的變更紀錄

如果發生「材料偷換」爭議，原本材料規格就非常重要；如果爭議是「尺寸完全做錯」，設計圖與現場尺寸就會成為重要比較依據。

---

6.2 完工照片、影片與對話紀錄如何整理？

💡發現問題時，最好先拍攝整體位置，再拍攝瑕疵近照。

例如地板不平，不要只有一張地板照片，而可以透過影片或適當測量方式呈現問題；如果是漏水，可以記錄發生時間、水痕範圍及實際滴水狀況。與裝修公司的LINE、Email及其他通訊紀錄也不要刪除。尤其對方曾承認「這邊確實沒有做好」、「材料拿錯了」、「下週會來重做」等內容，都可能與後續爭議有關。

---

6.3 什麼情況需要第三方鑑定？

並不是每一個小瑕疵都需要花費大量成本正式鑑定。但如果雙方對施工品質完全沒有共識，或爭議涉及防水、水電、結構、安全及高額修復費用，就可以考慮請適當的專業人員進行檢查。一般驗屋或工程檢查報告可以作為重要資料，但如果案件已經進入訴訟，法院如何評價證據、是否另有鑑定必要，仍須依案件而定。

➟所以不要把「驗屋公司說有問題」直接理解成法院一定會完全照單接受。

 

7. 裝修公司拒絕處理，可以採取哪些法律程序？

發現施工瑕疵後，如果裝修公司願意改善，通常還有機會透過修補、重作或價金調整解決。真正困難的是，裝修公司完全否認問題，甚至開始不讀不回、拒絕進場。這時就應把原本口頭溝通逐步轉為正式的書面處理。

---

7.1 先書面通知並限期修補

發現瑕疵後，可以先整理一份明確的缺失清單。不要只寫「你們施工品質很爛，請全部重做」，而是具體記載哪一個空間、哪一個工程項目、存在什麼問題，以及要求如何處理。如果屬於可以修補的瑕疵，可以依實際情況給予合理期限，並保存通知紀錄。

➟這些資料除了有助於協商，也可能與後續法律權利的行使有關。

---

7.2 可以寄存證信函或律師函嗎？

如果LINE、電話溝通多次仍沒有結果，可以考慮寄發存證信函或律師函。內容可以整理契約關係、施工瑕疵、過去通知紀錄、要求修補的期限，以及逾期未處理後預計採取的法律措施；存證信函本身不會自動讓業主勝訴，也不能單靠一封信就要求法院判裝修公司退錢。它的重要功能之一，是把通知、催告與主張正式留下證據。

---

7.3 消費申訴、調解與民事訴訟怎麼選？

如果業主屬於消費者、裝修公司屬企業經營者，且雙方關係符合消費者保護法的適用範圍，可以依具體情況利用消費爭議申訴與調解機制。雙方也可以透過其他調解程序處理工程款、修繕或賠償問題。如果協調仍無法解決，最後可能需要提起民事訴訟，由法院判斷施工是否存在瑕疵、裝修公司是否應負責，以及業主可以請求的金額。

至於消費者保護法第51條的懲罰性賠償，並不是只要施工品質不好就當然成立，仍須先符合消保法及該條規定的要件，不能與一般工程瑕疵賠償混為一談。

 

8. 常見問題QA

不一定。首先要區分單純主觀審美不滿意，還是實際施工不符合契約、設計圖或應有品質。即使構成瑕疵，也不代表任何程度的瑕疵都能要求全額退費。

如果雙方已經明確約定品牌、型號、材質或規格，而裝修公司未經同意自行更換，可能涉及未依約施工。可以依實際情況要求處理，但仍應確認契約及變更紀錄。

不建議一律這樣處理。依承攬瑕疵擔保規定，部分情況可能需要先定相當期限要求原承攬人修補。若直接拆除重做，也可能造成原始證據消失。

在符合民法承攬瑕疵擔保相關要件時，可能進一步主張減少報酬或其他權利。但仍要依瑕疵是否可以修補、是否已經催告修補等具體情況判斷。

付款完成不代表所有瑕疵權利當然消失。若符合相關法律要件，仍可能主張瑕疵擔保或其他契約責任，但應注意權利行使期間及證據問題。

通常不能只因為局部且可修補的小問題，就直接認定一定可以解除全部契約。解除契約仍須符合相應的法律要件。

如果能證明漏水是裝修公司可歸責的施工瑕疵所造成，而且家具損害與漏水具有因果關係，可能進一步主張相關損害賠償。

不建議在沒有確認契約與法律依據前，任意把所有剩餘工程款全部拒付。應先確認瑕疵內容、付款條件、驗收約定及可以主張的法律權利，避免反而產生業主是否違約的新爭議。

可以作為相關證據資料之一，但證明力仍由法院依個案判斷。重大爭議是否需要進一步鑑定，也應依案件內容評估。

先不要急著全部拆掉重做。應立即拍照、錄影保存現況，整理契約、報價單、設計圖及材料規格，再以書面方式通知裝修公司，具體指出瑕疵並依情況要求限期處理。

 

9. 結語

裝潢品質不如預期，並不代表業主只能接受；但同樣也不是只要對成品不滿意，就一定可以要求裝修公司把所有工程款退回。

處理裝潢施工瑕疵時，最重要的是先回答三個問題：

• 第一，雙方原本約定要做成什麼樣子
• 第二，實際完成結果與約定差在哪裡
• 第三，這個差異究竟是主觀審美問題，還是客觀存在的施工瑕疵。

如果確實存在施工瑕疵，民法承攬制度下可能涉及要求修補、減少報酬、解除契約或損害賠償等不同權利，但每一種主張都有各自的法律要件，並不是所有案件都能直接跳到「解除契約、全部退款」。尤其在瑕疵可以修補的情況下，是否曾經明確通知裝修公司、給予合理修補期間，以及對方後續如何處理，都可能成為重要爭點。因此，發現問題後不要急著拆除現場，也不要只透過電話爭執。先保存施工照片、影片、設計圖、報價單、材料資料與對話紀錄，再以書面列出瑕疵及要求，才能為後續修補、減價或求償留下完整證據。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具裝潢與工程糾紛處理經驗。若遇到裝修公司拒絕修繕、施工成果與設計圖嚴重不符、疑似偷工減料，或雙方已經對退費、工程款及損害賠償產生爭議，可先整理契約、報價單、施工照片、驗收資料與雙方對話，由律師協助確認瑕疵責任與適合的法律處理方向。

 

 

※聲明：本文為一般法律資訊整理。裝潢工程是否構成施工瑕疵、業主能否要求修補、減少報酬、解除契約或損害賠償，仍應依實際契約內容、施工狀況、瑕疵原因及個案證據判斷，不構成特定案件法律意見。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_