謙聖國際法律事務所

PERSPECTIVES
法律知識文
賣房隱瞞瑕疵會被告詐欺嗎?凶宅、漏水、嫌惡設施與房屋買賣責任完整解析
目錄

1. 賣房隱瞞房屋瑕疵,真的可能被告詐欺嗎?

買房動輒數百萬甚至數千萬元,對許多人而言,不只是單純購買商品,而是一生中金額最大的財產交易之一。因此,房屋本身的屋況、結構安全、使用限制、特殊事故及周邊環境,都可能直接影響買方是否願意購買以及願意支付多少價金。問題是,如果屋主明明知道房屋存在重大問題,卻因為擔心影響售價而選擇隱瞞,最後只是賠錢就能解決嗎?

➥不一定。

房屋存在瑕疵時,首先可能涉及物之瑕疵擔保、債務不履行、減少價金、解除契約或損害賠償等民事責任;但如果賣方明知重大資訊,仍刻意隱瞞、提供不實說明或以其他方式使買方誤信房屋狀況良好,進而簽約並支付價金,案件就可能進一步涉及刑事詐欺。


1.1 房屋有問題不等於一定構成詐欺

房屋交屋後發現漏水,不代表賣方一定詐欺;房屋曾經發生火災,也不代表只要沒有說就必然構成刑事犯罪。刑事詐欺必須判斷賣方在交易當時的主觀認知與客觀行為。

例如賣方自己根本不知道牆壁內部有隱蔽性漏水,與賣方過去已經多次找人抓漏,出售前卻重新粉刷牆面掩蓋水痕,並向買方表示「這間房子從來沒有漏過水」,兩種情況的法律評價就可能完全不同。

➙所以,房屋「有瑕疵」與賣方「有詐欺」必須分開判斷。


1.2 什麼情況可能從民事糾紛變成刑事案件?

民事房屋瑕疵糾紛主要處理的是:房屋是否符合契約約定、是否存在影響價值或通常使用功能的瑕疵,以及買方可以主張哪些契約權利;刑事詐欺則更重視賣方是否故意欺騙。如果賣方明知某項資訊可能重大影響買方的購買意願或價格判斷,卻故意說謊、隱瞞或掩蓋,使買方因此誤認房屋狀況並支付價金,就可能從原本的民事買賣糾紛,進一步產生刑事詐欺爭議。

 

2. 哪些房屋重大資訊最容易產生買賣糾紛?

不是房屋所有缺點都具有相同法律重要性,但實務上有幾種類型特別容易引發爭議。


2.1 漏水、海砂屋、輻射屋與危險建築

漏水是中古屋買賣最常見的糾紛之一。尤其長期滲水、反覆壁癌、屋頂或外牆漏水,可能直接影響房屋正常使用及價值。另外,海砂屋、輻射屋、結構安全問題及危險建築等,可能進一步影響居住安全、貸款、轉售及房屋價值,因此通常具有更高的交易重要性。

💡如果賣方過去已做過檢測、修繕,或曾收到管委會、政府機關相關通知,卻在出售時完全否認問題存在,後續就容易成為買方主張賣方早已知情的重要證據。


2.2 凶宅、火災與特殊事故

房屋過去是否曾發生特定死亡事件,也是買方高度關注的事項。但法律上的「凶宅」不能簡化理解成「只要房屋曾經有人死亡就全部算凶宅」。具體是否屬於交易上應揭露的重要資訊,仍須依事件性質、發生位置、相關規範及交易文件判斷。房屋曾發生重大火災也是常見爭議。尤其火災如果曾造成結構、電線、管路或其他安全問題,即使外觀已重新裝修,也可能影響買方的交易判斷。


2.3 鄰損、工業住宅、違建與違規二工

除了房屋本身的物理瑕疵,使用是否合法也是買房時的重要資訊。

例如:

  • 房屋涉及鄰損
  • 違章建築
  • 頂樓加蓋
  • 陽台外推
  • 違規夾層
  • 二次施工

或實際使用方式與合法登記用途不符,都可能影響房屋價值、貸款、使用安全與日後轉售。如果賣方明知相關空間並非合法建物,卻將違建面積直接當成合法權狀坪數向買方介紹,甚至明確保證「全部合法」,就可能增加後續法律風險。


2.4 高壓電塔、公墓等嫌惡設施

房屋周邊如果存在高壓電塔、寺廟、殯儀館、公墓、火化場、垃圾處理設施或其他特定設施,可能影響部分買方的居住意願,因此常被市場稱為「嫌惡設施」。但不能一概認定只要附近存在這些設施,賣方在所有情況下都必須主動告知。

➙是否屬於應揭露事項,仍可能受到設施性質、距離、是否明顯可見、買方是否曾詢問、不動產說明書內容及相關規範影響。

 

3. 賣房時哪些資訊需要告知買方?

房屋交易最容易發生爭議的地方,往往不是「有沒有問題」,而是「誰知道問題存在」、「交易前有沒有說」。因此,不動產交易中的資訊揭露非常重要。


3.1 不動產說明書為什麼重要?

透過不動產經紀業進行房屋交易時,不動產說明書是確認房屋資訊的重要文件。房屋產權、現況、使用狀況及其他依法應揭露的事項,可能透過不動產說明書呈現。因此,無論買方或賣方,都不應把不動產說明書當成房仲拿來「簽一簽就好」的例行文件。

🚨如果日後發生「當初到底有沒有告知」的爭議,不動產說明書及相關交易文件往往會成為重要證據。


3.2 買方主動詢問時可以隱瞞嗎?

如果買方在看屋時已經明確詢問:「這間房子有沒有漏水?」、「以前有沒有發生過火災?」、「這個頂樓加蓋是否合法?」,賣方如果明知實際情況,卻故意提供相反答案,法律風險通常會比單純沒有主動提到某項資訊更高。

➙例如明知房屋長期漏水,卻回答「完全沒有漏過」,甚至重新粉刷遮蓋漏水痕跡,後續就可能成為判斷賣方是否具有欺騙故意的重要事實。


3.3 嫌惡設施是否全部都要主動告知?

➥不一定。

「嫌惡設施」本身就是一個範圍很廣的市場用語,不同買方在意程度也不同。因此,比較精確的法律判斷方式,是確認相關法規及交易文件是否要求揭露、買方是否特別詢問、賣方或房仲是否知道,以及該資訊是否足以影響具體交易判斷。如果買方已經明確詢問,賣方或房仲卻故意提供不實資訊,法律風險自然會提高。

 

4. 房屋有瑕疵,賣方可能負哪些民事責任?

買到漏水屋、海砂屋或其他有問題的房屋,最先涉及的通常還是民事法律關係。其中常見的法律問題,就是物之瑕疵擔保責任。


4.1 什麼是物之瑕疵擔保責任?

民法第354條,物的出賣人原則上應擔保買賣標的物在危險移轉時,不存在滅失或減少其價值的瑕疵,也應具備通常效用、契約預定效用及出賣人所保證的品質。因此,如果房屋在交屋時已經存在重大漏水、結構問題或其他足以影響價值、使用功能的瑕疵,買方可能依具體情況主張相關權利。

⚠️但房屋存在正常使用痕跡、設備自然老化,與法律上足以產生瑕疵擔保責任的問題仍有差異,不能一概而論。


4.2 買方可以解除契約或減少價金嗎?

依民法相關規定,在符合物之瑕疵擔保要件時,買方可能依個案主張解除契約或減少價金;若解除契約顯失公平,則可能受到限制;此外,如果賣方曾保證房屋具有特定品質,或明知瑕疵卻故意不告知,也可能進一步產生損害賠償或其他契約責任。

➙因此,發現房屋有問題後,不代表一定只能接受現況,也不代表任何問題都可以直接要求退屋。


4.3 賣方明知瑕疵卻不告知有什麼影響?

「賣方知不知道」在房屋糾紛中非常重要。

例如賣方過去曾經多次修繕漏水、找抓漏業者處理、與鄰居討論滲水問題,甚至出售前才重新粉刷牆面,這些資料都可能被用來證明賣方早已知道問題存在。如果賣方明知瑕疵卻故意不告知,除了民事責任可能加重爭議,也可能進一步出現刑事詐欺問題。

 

5. 賣房隱瞞重大資訊,什麼情況可能成立詐欺?

這是整篇文章最重要的法律界線。賣房後發生糾紛,不等於賣方就是詐欺犯。是否成立刑事詐欺,仍須依刑法構成要件及證據判斷。


5.1 刑法第339條詐欺罪怎麼判斷?

刑法第339條規範詐欺取財行為。

放在房屋買賣案件中,通常需要進一步判斷賣方是否具有詐欺故意及不法所有意圖、是否施用詐術,使買方陷於錯誤,並因錯誤進一步作成財產處分,最後產生財產上的損害。因此,不能只用「房子有問題+賣方沒講=詐欺」這個公式處理,刑事案件仍需要證明各項犯罪要件。


5.2 單純沒說與故意欺騙有什麼不同?

房屋資訊沒有被提到,不一定就是詐欺。但如果賣方對特定重要資訊負有告知義務,或買方已經明確詢問,賣方卻為了促成交易而刻意隱瞞、提供不實資訊甚至積極遮掩問題,就可能增加刑事風險。

➙例如賣方明知房屋漏水,卻在出售前重新裝潢遮蓋水痕,並向買方表示「從來沒有漏水」,與賣方根本不知道牆體內存在隱蔽性滲水,法律上的主觀責任顯然不同。


5.3 如何證明賣方早就知道房屋有問題?

房屋詐欺案件的證據重點之一,就是「賣方何時知道」。

常見證據可能包括:

  • 過去修繕紀錄
  • 抓漏工程
  • 施工發票
  • 管委會紀錄
  • 鄰居證詞
  • 過去租客反映
  • 保險理賠
  • 賣方與房仲的對話
  • 交易前後的照片與影片

如果這些證據可以證明問題早已存在,而且賣方曾經處理過,卻在出售時否認問題,就可能提高買方主張故意隱瞞的說服力。

 

6. 房仲、代銷隱瞞房屋問題,也可能要負責嗎?

不要以為只有中古屋屋主自售才會發生資訊不對稱。透過房仲購買中古屋,或透過代銷購買新成屋、預售屋,同樣可能發生交易資訊與實際狀況不同的爭議。


6.1 中古屋房仲的資訊揭露問題

房仲在交易中扮演重要的資訊傳遞角色。如果賣方已經把房屋問題告訴房仲,房仲卻向買方提供相反資訊,或者有證據顯示仲介明知重要問題存在卻配合隱瞞,就可能依具體情況衍生相關法律責任。

➙不過,也不能因為房屋交屋後發現瑕疵就推定房仲一定事前知情。房仲知道什麼、何時知道,以及實際向買方說了什麼,仍須依證據判斷。


6.2 新成屋、預售屋代銷也可能發生爭議

新房並不代表一定沒有資訊揭露問題。預售屋或新成屋交易可能涉及廣告內容、建材設備、土地及建物用途、格局、公設、周邊環境,以及實際交付內容是否與契約或銷售說明一致等問題。

⚠️因此,無論中古屋、新成屋或預售屋,買方都不宜只依銷售人員口頭介紹作成決定,重要事項應盡量確認是否有書面資料或契約依據。

 

7. 買方或賣方遇到房屋瑕疵爭議怎麼辦?

房屋買賣金額高,一旦發生瑕疵爭議,第一時間怎麼處理,往往會直接影響後續談判與訴訟。


7.1 買方發現瑕疵應先保存哪些證據?

買方可以先保存售屋廣告、房屋現況說明、不動產說明書、斡旋或要約文件、買賣契約、LINE等通訊紀錄,以及房仲或賣方對房屋狀況所做的說明。

發現漏水、裂縫或其他問題時,也應立即拍照、錄影並記錄時間與位置;若需要修繕,最好保存施工前後照片、報價、發票及廠商判斷原因的資料。重大爭議則可能需要進一步透過專業鑑定確認瑕疵原因、程度及修復費用。


7.2 賣方被告隱瞞瑕疵如何處理?

💡如果自己是賣方,收到買方律師函甚至刑事詐欺告訴,應先整理交易前後資料。

包括:

  • 自己何時知道房屋問題
  • 過去是否修繕
  • 是否告知房仲
  • 買方曾詢問哪些事項
  • 不動產說明書如何記載

以及買賣契約是否已有相關揭露。

刑事案件尤其不能只回答「房子以前就這樣」,真正重要的是釐清賣方在交易當時是否知道問題,以及有沒有故意欺騙買方。


7.3 民事求償與刑事詐欺應分開判斷

即使房屋確實存在瑕疵,也不代表賣方一定成立刑事詐欺。買方可能在民事上具有減少價金、解除契約、損害賠償或其他請求權,但刑事部分仍須另外證明詐欺犯罪要件;反過來說,如果賣方明知重大問題仍積極隱瞞、說謊甚至製造假象,使買方因此付款,案件就可能不只是單純民事違約。

➙因此,房屋瑕疵案件最重要的第一步,就是先把「房子本身有什麼問題」與「交易過程有沒有欺騙」分開整理。

 

8. 常見問題QA

Q1:賣房沒有說房子漏水,一定會成立詐欺嗎?

不一定。需要確認賣方是否知道漏水、是否故意隱瞞或提供不實資訊,以及買方是否因此陷於錯誤並進行財產處分。即使刑事詐欺不成立,仍可能存在民事瑕疵責任。

Q2:買到漏水屋,可以要求退房嗎?

符合物之瑕疵擔保等法律要件時,可能主張解除契約或減少價金,但是否可以解除仍須考量瑕疵程度及解除是否顯失公平等因素。

Q3:賣方說自己不知道房子漏水,就完全不用負責嗎?

不一定。刑事詐欺與民事物之瑕疵擔保的成立條件不同。賣方沒有詐欺故意,不代表所有民事責任都當然不存在。

Q4:凶宅沒有告知買方,一定構成詐欺嗎?

不能一概而論。仍要確認具體事件是否屬交易上重要資訊、賣方是否知情、交易時有無故意隱瞞或不實說明,以及買方是否因此陷於錯誤。

Q5:附近有公墓、殯儀館或高壓電塔,屋主一定要說嗎?

不能單憑「嫌惡設施」四個字認定所有情況都有相同告知義務。仍應依相關規範、不動產說明書、設施性質與距離、買方是否詢問及交易情況判斷。

Q6:房仲知道房子有問題卻沒告訴買方,房仲也有責任嗎?

可能。若能證明房仲知情並違反相關義務,可能衍生民事、行政或其他法律責任。但仍須確認房仲實際知道哪些資訊及做過哪些說明。

Q7:賣方把漏水痕跡重新油漆遮起來,算詐欺嗎?

如果有證據證明賣方明知重大漏水問題,仍刻意利用裝修掩蓋並向買方提供不實資訊,使買方因此誤信房屋沒有問題而購買,可能增加刑事詐欺成立的風險,但仍須依完整證據判斷。

Q8:房仲說「這間房完全沒問題」,結果交屋後才發現瑕疵怎麼辦?

應保存當初廣告、對話、錄音、不動產說明書、買賣契約及房屋現況證據,再確認房仲的說明是否屬於具體保證,以及房仲是否知道相關問題。

Q9:買房後發現問題,可以直接找人全部拆掉重修嗎?

若有安全或生活上的急迫需求可以進行必要處理,但建議先完整拍照、錄影,保存報價、發票與施工紀錄。重大爭議若直接拆除,可能使後續鑑定或舉證變得困難。

Q10:我是賣方,買方因房屋瑕疵告我詐欺,會被判刑嗎?

被提出刑事告訴不代表詐欺罪一定成立。檢察官仍須依證據判斷賣方是否具有詐欺故意、是否施用詐術,以及買方是否因此陷於錯誤並為財產處分。

 

9. 結語

我只是賣房,為什麼會牽扯到詐欺?真正的關鍵不在「賣房」這個行為,而在交易過程中是否存在故意欺騙。

房屋有漏水、海砂屋、輻射、結構安全、違建、特殊事故或其他問題時,首先可能涉及物之瑕疵擔保、債務不履行、減少價金、解除契約與損害賠償等民事爭議。這些問題本身不會自動讓賣方變成刑事詐欺被告。

但如果賣方明明知道某項重大資訊會影響買方是否購屋或出價,卻為了順利出售或維持價格,故意說謊、隱瞞甚至採取措施遮掩,使買方誤信房屋狀況而簽約付款,就可能進一步產生刑事詐欺風險。

對買方而言,發現問題後不能只證明「房子現在有瑕疵」,還要進一步保存交易前的廣告、不動產說明書、契約、對話、修繕紀錄及其他資料,才能釐清賣方或房仲在交易以前究竟知道多少。

對賣方而言,也不要抱持「房子賣掉就沒我的事」或「買方沒問就什麼都不用說」的想法。對於依法、依契約或依具體交易情況應揭露的重要資訊,應如實處理;買方已經明確詢問的事項,更不應提供虛假答案。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具不動產買賣、民事求償與刑事案件處理經驗。若遇到漏水屋、凶宅、海砂屋、違建、房仲或代銷資訊揭露、買賣契約及房屋詐欺爭議,可協助檢視不動產說明書、買賣契約、修繕紀錄及雙方交易證據,釐清案件究竟屬於民事瑕疵責任,或是否已經涉及刑事詐欺問題,並依個案規劃後續協商、求償或訴訟方向。房屋買賣動輒千萬元,資訊上的一個隱瞞,最後可能演變成數年訴訟。越早確認哪些資訊應該揭露、哪些證據應該保存,越能降低交易完成後才爆發重大爭議的風險。

 

 

※聲明:本文為一般法律資訊整理。房屋是否存在法律上的瑕疵、特定資訊是否具有告知義務,以及個案是否構成刑事詐欺,仍應依實際契約、交易經過、相關法規與證據個別判斷,不構成特定案件法律意見。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

  • LINE 線上法律諮詢:@lawuicc001(點擊諮詢)
  • 電話預約會議:(03)3150-034
  • 付款方式:現金|信用卡|銀行轉帳

 

【了解更多】

返回
相關文章
TOP