謙聖國際法律事務所

1. 國民法官判決可以上訴嗎？

1.1 國民法官判決不是不能挑戰

國民法官制度上路後，許多人對國民法官案件有一種既定印象：案件通常重大、社會關注度高，一旦一審判決出爐，似乎就很難再改變。但事實上，國民法官判決仍然是法院判決的一種，仍須遵守刑法、刑事訴訟法、證據法則與憲法保障的正當法律程序。

➙如果一審判決有法律適用錯誤、理由矛盾、罪名評價不當、量刑違誤，或準備程序、審判程序違反法定要求，當事人仍可以透過上訴爭取二審重新審查。

---

1.2 一審重判仍可能因違法或程序瑕疵遭撤銷

國民法官案件不代表可以忽略法律邏輯；即使一審判決符合社會情緒，或案件本身引起公憤，只要判決本身違反法律原則，二審法院仍有可能撤銷原判決。

💡本案毒駕撞警案就是一個重要例子。一審判決雖然對被告重判18年6月，但二審高等法院仍認為，一審在罪名評價與程序處理上存在問題，因此撤銷判決並發回更審。

---

1.3 毒駕撞警案為何受到高度關注

本案涉及毒駕、逆向、撞擊警車與員警殉職，案情重大，社會關注度極高。

在這類案件中，社會輿論通常期待法院嚴懲被告，國民法官也可能受到案件情節與被害結果影響，對被告產生較高道德非難。

然而，刑事審判不能只處理情緒，也必須處理法律問題；法院仍須精確判斷被告行為符合哪些構成要件、死亡結果如何評價、是否存在罪名競合，以及量刑時是否重複評價同一事實。

 

2. 案件背景：新北毒駕撞警案一審判18年6月

2.1 被告毒駕、逆向、闖紅燈，最終撞上警車

本案被告黃男於案發前吸食毒品後駕車上路，行車過程中出現闖紅燈、逆向行駛等高度危險駕駛行為，最終在新北三重高速撞上警車，導致員警殉職。

➙由於案件涉及毒駕與警察執勤殉職，案情本身具有高度社會衝擊。

---

2.2 案件涉及員警殉職，社會輿論高度關注

毒駕、酒駕、危險駕駛致死案件，本來就容易引發社會高度關注。

若被害人又是執勤員警，案件更容易成為公共討論焦點。社會大眾對被告行為的憤怒與不滿，可能使案件在審理過程中承受更高輿論壓力。

但國民法官案件即使面對社會情緒，法院仍須回到證據、法律構成要件與程序保障，不能因案件受到矚目，就放寬定罪或量刑的法律標準。

---

2.3 一審國民法官法庭重判18年6月

一審國民法官法庭認為被告惡性重大，依毒駕致死等相關罪名，判處18年6月有期徒刑。

對一般民眾而言，這樣的判決似乎代表法院對毒駕撞警案採取嚴厲態度；但進入二審後，高等法院重新審查一審判決，發現其中涉及法律評價與程序保障上的疑義，進而撤銷原判決並發回更審。

 

3. 高等法院為何撤銷發回？二審翻盤兩大關鍵

3.1 關鍵一：違反禁止雙重評價原則

二審高等法院認為，一審判決同時評價「毒駕致死」與「以他法致生往來危險致人於死」等罪名時，可能涉及對同一死亡結果重複處罰的問題。刑法上有所謂「禁止雙重評價」原則，簡單來說，就是同一個犯罪結果或同一個不法內涵，不能在定罪或量刑時被重複拿來加重評價。

🚨本案中，若兩個罪名保護的都是同一位被害人的生命法益，且結果都是同一死亡結果，法院在評價時就必須特別謹慎，避免把同一個死亡結果拆成不同罪名反覆加重，造成刑罰過度。

---

3.2 關鍵二：準備程序未充分釐清法律爭點

國民法官案件非常重視審判前的準備程序。

準備程序的目的，是要在正式審判前，先釐清爭點、證據、法律適用方向與雙方攻防範圍，讓國民法官在正式審理時能夠理解案件核心，而不是被龐雜事實與情緒帶著走。本案二審認為，一審準備程序中，沒有充分釐清被害人死亡究竟應如何歸因，是毒駕行為、危險駕駛行為，或兩者之間如何形成法律上的因果與評價關係。

➙這種爭點如果沒有事先整理清楚，就可能影響國民法官對罪名、責任與刑度的判斷。

---

3.3 被害人死亡原因與罪名適用必須精確審查

毒駕撞警案的困難之處，不只在於行為惡性，而在於法律上應如何精確評價。

被告吸毒後駕車，可能涉及毒駕相關犯罪；被告逆向、闖紅燈、高速撞擊，可能涉及公共危險或致死結果；被害人死亡則可能牽涉不同罪名間的競合與因果關係。如果法院未在準備程序中釐清這些問題，就直接讓國民法官進入審判與量刑判斷，可能導致判決在法律結構上出現瑕疵。

★這也是本案二審撤銷發回的重要原因之一。

 

4. 什麼是禁止雙重評價？為何會影響刑度？

4.1 同一死亡結果不能被重複處罰

所謂禁止雙重評價，是刑事法中非常重要的概念。簡單來說，如果同一個事實已經被用來成立某個犯罪或加重刑責，就不能再被重複拿來作為另一個加重理由，否則可能造成同一行為被過度處罰。

➙以本案來說，如果法院已經將同一位員警的死亡結果作為某一罪名的構成要件或加重結果，就不能未經嚴格區分，再把同一死亡結果拿去重複評價，導致刑責被不當放大。

---

4.2 毒駕致死與危險駕駛致死的法律評價

毒駕致死與危險駕駛致死，在事實上可能有重疊，但法律上並不一定能任意疊加。法院必須判斷各罪名保護的法益、構成要件、行為態樣、死亡結果與因果關係，並釐清是否屬於一行為觸犯數罪、想像競合、法條競合，或其他競合關係。

➙這些不是單靠直覺就能判斷的問題，而是需要刑事律師在準備程序與審判中精準提出法律爭點，避免法院或國民法官在情緒中作出過度評價。

---

4.3 重罪案件也不能用情緒取代法律邏輯

毒駕撞死員警的案件，確實令人痛心，也會引發社會對嚴懲的期待；但刑事審判的核心，不是以情緒決定刑度，而是依照法律與證據作成判斷。

➙被告是否有罪、有幾個罪、應如何量刑，都必須建立在法律邏輯與程序正義之上。若判決理由違反刑法基本原則，即使案件重大、民意沸騰，仍可能在二審遭撤銷。

 

5. 國民法官案件為什麼準備程序特別重要？

5.1 準備程序是國民法官審判的核心起點

國民法官案件與一般刑事案件不同，正式審判時會有國民法官參與事實認定與量刑判斷。

因此，在審判開始前，法院、檢察官與辯護人必須透過準備程序，先整理哪些事實有爭議、哪些證據可以調查、哪些法律問題需要說明，讓正式審判能夠集中在真正重要的爭點上。若準備程序沒有做好，國民法官可能在審判過程中接收到大量零散資訊，卻無法精準理解真正應判斷的法律問題。

---

5.2 爭點未整理清楚，可能影響國民法官判斷

國民法官雖然不是法律專業人士，但會與職業法官共同參與審判。

如果法律爭點沒有事先整理清楚，例如本案中的因果關係、罪名競合、死亡結果如何評價、是否可能重複評價等問題，國民法官在判斷時就可能只看到案件結果嚴重，而忽略法律上應如何精確評價。

★這也是為什麼國民法官案件中，辯護人不能只準備情感訴求，更要在準備程序階段就精準設定爭點。

---

5.3 防禦權受侵害，可能成為上訴突破口

刑事被告享有防禦權，也就是有權知道自己被指控的犯罪事實、法律爭點與檢方證據，並有機會提出反駁與防禦。如果一審準備程序沒有充分釐清構成要件與爭點，導致被告無法針對特定法律問題有效防禦，二審就可能認定程序存在瑕疵。

💡本案高等法院認為，一審準備程序未充分釐清死亡結果與罪名適用關係，已影響被告防禦權，因此成為撤銷發回的重要理由。

 

6. 謙聖刑事律師觀點：重大刑案如何擬定辯護策略？

6.1 在準備程序階段精準切割爭點

國民法官案件的勝負，不一定是在正式審判當天才決定；很多案件真正的關鍵，早在準備程序階段就已經形成。

🚨專業刑事律師應在準備程序中協助當事人精準切割爭點，例如：檢方主張的犯罪事實是否明確、構成要件是否成立、因果關係是否有疑義、罪名是否重複評價、證據是否具備證據能力，以及量刑基礎是否有爭議。

➙這些都會影響後續審判方向與上訴空間。

---

6.2 釐清因果關係、罪名競合與量刑基礎

重大刑案中，檢方往往會以較重罪名起訴，並主張較高刑度。

但辯護人必須進一步檢視，檢方指控是否存在因果關係問題、罪名競合問題、法律評價重複問題，以及量刑是否過重。以本案為例，二審撤銷發回的核心就在於，死亡結果如何評價、不同罪名之間是否重複處罰，以及準備程序是否充分保障被告防禦權。

➙這些問題若在一審沒有被妥善處理，就可能成為二審上訴的重要突破口。

---

6.3 一審不利時，也要為二審上訴保留攻防空間

國民法官案件中，社會觀感與案件情節可能使一審結果對被告不利。

但專業刑事辯護不能只看一審結果，更要從案件一開始就為可能的二審上訴保留法律攻防空間。

💡例如完整提出異議、要求釐清爭點、保存程序瑕疵、整理有利證據、針對法律適用提出明確主張，這些都可能成為二審審查一審判決是否違法的重要依據。

 

7. 常見問題QA

可以。國民法官判決仍然是刑事判決，如果當事人認為一審判決有法律適用錯誤、程序瑕疵、量刑過重或證據評價問題，仍可以依法上訴，由二審法院審查。

有機會，但要看具體理由。若一審判決違背法令、程序不正義、侵害防禦權，或量刑理由有重大瑕疵，二審法院可能撤銷原判決，甚至發回更審。

禁止雙重評價是指同一個犯罪事實、同一個結果或同一個不法內涵，不能在定罪或量刑時被重複拿來加重處罰。若法院重複評價同一死亡結果，可能導致判決違法或量刑不當。

準備程序會先整理案件爭點、證據與法律問題，讓國民法官在正式審判時能聚焦判斷。如果準備程序沒有釐清核心爭點，可能影響被告防禦權，也可能導致判決被撤銷。

毒駕或酒駕致死通常屬於重大刑案，刑責風險很高，但實際刑度仍須看犯罪事實、構成要件、前科、犯後態度、被害結果、量刑資料與辯護策略。不能只用案件名稱判斷結果。

重大刑案應找熟悉刑事辯護、證據攻防、準備程序、上訴策略與國民法官制度的律師。律師不只要能在法庭上陳述，更要能精準抓出法律爭點、程序瑕疵與量刑問題。

仍應盡快處理。二審上訴有時間限制，也需要完整檢視一審判決、審判筆錄、準備程序紀錄與證據資料。越早讓刑事律師介入，越有機會評估上訴方向與撤銷可能性。

 

8. 結語：國民法官案件不是不能翻盤，關鍵在法律爭點與程序攻防

國民法官判決並不是鐵板一塊，即使案件受到高度社會關注，即使一審判決相當嚴厲，只要判決存在法律適用錯誤、程序瑕疵、證據評價問題，或侵害被告防禦權，二審仍有機會撤銷原判決，甚至發回更審。

本案毒駕撞警案之所以受到關注，不只因為案情重大，更因為它提醒所有面對國民法官案件的當事人：準備程序、罪名競合、禁止雙重評價、防禦權保障，都是影響案件結果的重要關鍵。
 

💡謙聖國際法律事務所提醒，若您或家人正面臨國民法官案件、毒駕致死、酒駕致死、重大交通刑案、殺人案件、組織犯罪或其他重大刑事案件，請務必及早尋求專業刑事律師協助。由王聖傑主持律師領軍的謙聖律師團隊，長期處理重大刑事案件與複雜刑事辯護，不只重視如何與國民法官溝通，更重視如何在準備程序、證據攻防與法律適用中，為當事人守住程序與權益，爭取最有利的訴訟方向。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_